Patek aquanaut, trop novice pour l'apprécier ?

fatalitas a écrit:

Moi c'est tout pareil avec AP  et ses bracelets arrache-poils !!!

Peut-ètre qu'un jour viendra .........

Mais ça m'étonnerait quand mème !   

 Et puis d'une façon générale j'aime pas , que ceux qui aiment 0mega viennent me dire qu'ils aiment mes Rolex ,

Que ceux qui aiment  les Rolex viennent me dire qu'ils aiment mes Longines ,

Que ceux qui aiment Paneraï viennent me dire qu'ils apprécient ma Lemania ,

Que ceux qui aiment Zenith viennent me dire qu'ils aiment ma Piaget Altiplano , Etc

Chacun chez soi avec ses marques et le forum sera bien gardé  

Et c'est pourquoi j'apprécie les types comme toi qui savent ce que nuance veut dire  

Ouais, ben moi j'aime Omega, pas trop tes rolex, beaucoup tes longines, pas panerai mais je trouve ta lemania sympatoche, j'aime certaines zenith pas trop l'altiplano, j'adore ta dufour, j'aime lange (même si les vis sont bleues) ,GO, j'aime JLC mais pas les reverso (étrange, je dois être) comme j'apprécie le travail de PP mais pas ses Naut, j'aime pas trop AP mais je comprends les gens qui aiment AP et qui n'aiment pas les poils  

L'Aquanaut , bien que non dessinée par Gerald Genta, fait partie de cette génération de montres qui ont créé la rupture dans l"horlogerie de luxe, par l'utilisation de matériaux non reconnus jusqu'alors, comme l'acier ou le caoutchouc, et par un dessin totalement novateur.

40 ans après, elles sont devenues des références incontournables, et parfois des marqueurs sociaux ( dans le monde Rolex, le nec plus ultra est le Daytona; dans le monde Patek Philippe , c'est le Nautilus) rassurant pour leur propriétaires.

Quand je dis cela, c'est bien évidemment réducteur, et les situations sont bien plus complexes. mais le fait est que ce dessin que l'on peut légitimement considérer comme à chier est devenu une référence incontournable.

Pour recentrer sur le sujet du post , mon avis totalement personnel et hautement subjectif est que l'Aquanaut est moins marquée que le Nautilus par les considérations ci dessus, qu'elle est totalement pratique et confortable, donc repondant au cahier des charges d'une sportive de luxe, et que les versions antérieures, avec le cadran plus marqué et les index baladeurs préférables aux versions actuelles.

Pour étayer le pourquoi de ces réflexions, je précise que j'ai eu une Aquanaut, que j'ai revendu dans le but d'achet un Nautilus, mais en cours de route j'ai bifurqué et acheté une Royal oak jubilee 14802st , que je viens de revendre pour un recentrage sévère. Mais je pense racheter en final une Aquanaut plus tard.

Cette photo est juste magique

Ah oui, la photo veut tout dire  

Perso, j'étais un grand fan de cette jusqu'à l'essai !
et lors de ce dernier, vraiment aucune magie, rien.
Il n'en demeure pas moins que je trouve cette montre très belle, mais sur les autres.

Ed the Grocer reloaded a écrit:

L'Aquanaut , bien que non dessinée par Gerald Genta, fait partie de cette génération de montres qui ont créé la rupture dans l"horlogerie de luxe, par l'utilisation de matériaux non reconnus jusqu'alors, comme l'acier ou le caoutchouc, et par un dessin totalement novateur.

40 ans après, elles sont devenues des références incontournables, et parfois des marqueurs sociaux ( dans le monde Rolex, le nec plus ultra est le Daytona; dans le monde Patek Philippe , c'est le Nautilus) rassurant pour leur propriétaires.

Quand je dis cela, c'est bien évidemment réducteur, et les situations sont bien plus complexes. mais le fait est que ce dessin que l'on peut légitimement considérer comme à chier est devenu une référence incontournable.

Pour recentrer sur le sujet du post , mon avis totalement personnel et hautement subjectif est que l'Aquanaut est moins marquée que le Nautilus par les considérations ci dessus, qu'elle est totalement pratique et confortable, donc repondant au cahier des charges d'une sportive de luxe, et que les versions antérieures, avec le cadran plus marqué et les index baladeurs préférables aux versions actuelles.

Pour étayer le pourquoi de ces réflexions, je précise que j'ai eu une Aquanaut, que j'ai revendu dans le but d'achet un Nautilus, mais en cours de route j'ai bifurqué et acheté une Royal oak jubilee 14802st , que je viens de revendre pour un recentrage sévère. Mais je pense racheter en final une Aquanaut plus tard.

Et en terme de taille, quelle est l'idée pour cette montre sport habillée. La version jumbo ou la taille des anciennes versions?
Je trouve que l'une fait plus moderne et l'autre à un charme vintage. Dommage que les versions précédentes ne soient pas à fond saphir.

Ed the Grocer reloaded a écrit:

L'Aquanaut , je précise que j'ai eu une Aquanaut, que j'ai revendu dans le but d'achet un Nautilus, mais en cours de route j'ai bifurqué et acheté une Royal oak jubilee 14802st , que je viens de revendre pour un recentrage sévère. Mais je pense racheter en final une Aquanaut plus tard.

putain c'est plus tendu qu'un épisode de Homeland  

Cette montre en or rose sur un beau cuir marron/miel est mon Graal... J'ai plus qu'a arreter la clope et attendre quelques (dizaines) d'années  

Mr OP a écrit:

perso j'ai été très partagé à l'essai de cette montre que j'avais commandé chez PP...
je la trouvais vraiment terrible en photo...et puis l'essai à Vendôme...


les aiguilles (très basiques, avec un luminova vert douteux, qui ne matche pas les index )

Pour éviter cela (qui me gêne aussi sur les 5167), il faut une 5065, première génération, au Tritium.

Je préfère la 5065 pour son côté brut de décoffrage et moins lisse.
J'adore la 5167 qui a gagné en sagesse et finitions ce qu'elle a perdu en charme et en charisme
Sans Nautilus, je prends une 5167, avec une Nautilus, je prends une 5065.

Moi j'aime bien l'Aquanaut... Mais beaucoup moins que la Nautilus. Donc j'attendrais pour la seconde si je devais acheter une Patek  

Je ne suis pas convaincu non plus. Je la trouve assez grossière à vrai dire...

Jean0292 a écrit:

Je ne suis pas convaincu non plus. Je la trouve assez grossière à vrai dire...

GROSSIERE   

Ce qu'il ne faut pas lire     

CalatravaCH a écrit:

Ce qu'il ne faut pas lire     

Mieux vaut lire ca que d etre aveugle   

Grossiere j ai un peu cette impression sur la 5065.
Sur la 5067 en revanche cette impression se dissipe tres rapidemment tant le saut qualitatif est perceptible.

SylSS a écrit:

Grossiere j ai un peu cette impression sur la 5065.
Sur la 5067 en revanche cette impression se dissipe tres rapidemment tant le saut qualitatif est perceptible.

Ah moi je veux bien des détails sur les progrès. Je pensais que c'était en majeur partie une histoire de taille.

Le bracelet caoutchouc est mieux fini ( plus épais et épouse l'entre cornes )

Le cadran est plus lisse et a de plus beaux reflets ( même si j'aimais bien la tablette de chocolat )

Le mouvement est un vrai plaisir des yeux

Après le poids et les aiguilles vertes ça m'a refroidit   

Mr OP a écrit:

Le bracelet caoutchouc est mieux fini ( plus épais et épouse l'entre cornes )

Le cadran est plus lisse et a de plus beaux reflets ( même si j'aimais bien la tablette de chocolat )

Le mouvement est un vrai plaisir des yeux

Après le poids et les aiguilles vertes ça m'a refroidit   

Mouais pour le vert des aiguilles, sous certaines lumières peut etre, mais je n ai jamais remarqué des aguilles verte sur la mienne, comme ca, toutes seules, quand elles tirent sur le vert les index suivent ce qui donne une parfaite harmonie.

Je confirme le mouvement est un plaisir pour les yeux.

Mr OP a écrit:

Le bracelet caoutchouc est mieux fini ( plus épais et épouse l'entre cornes )

Le cadran est plus lisse et a de plus beaux reflets ( même si j'aimais bien la tablette de chocolat )

Le mouvement est un vrai plaisir des yeux

Après le poids et les aiguilles vertes ça m'a refroidit   

Merci   

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de douteux !   



Personnellement j'apprécie beaucoup la lisibilité de l'Aquanaut en toutes circonstances.

Les aiguilles sont vertes même en plein jour
Ça peut matcher ou pas les index
En fait ça dépend des séries , j'ai remarqué la même chose sur les nautilus
( je ne fais pas le procès de l'aquanaut )
Et ça m'a été confirmé par un vendeur de chez PP

Vu le positionnement, le prix et la qualité recherchée, c'est quand même limite: le mec attend 1 an sa 5711 (chez PP), la paie plus de 20k€ et les aiguilles ne matchent pas avec les index!   

On peut voir cette histoire d'aiguille qui match ou pas par image (pour la Nautilus)?

Je trouve ces 2 montres (Aquanaut et Nautilus ) carrément moches et la RO encore pire ! Pour moi une belle Patek , c'est par exemple ça :



ou ça ;



Mais c'est encore beaucoup plus cher !

Dankal a écrit:

Je trouve ces 2 montres (Aquanaut et Nautilus ) carrément moches

En fait l'idée du jour c'est de remonter tout les sujets qui parlent de ces 2 montres pour dire qu'elles sont moches? J'ai bon?   

L'aquanaut GMT en ce qui me concerne j'en ferais bien ma montre de vacances, malheureusement mon compte en banque souffre d'anorexie chronique...