Patek aquanaut, trop novice pour l'apprécier ?

Dankal a écrit:

...

 
Et ? c est ça la chute ? juste ça c est beau et ça c est moche ?
 
Fallait pas vous déranger pour ça, sans déconner  

si tu pouvais nuancer le c'est moche par pas à mon goût ça serait pas plus mal merci   

dr.troy a écrit:

si tu pouvais nuancer le c'est moche par pas à mon goût ça serait pas plus mal merci   

Cherche pas , t'es pas sur la mème planète , pour lui , le carrément beau c'est du mouvement qui sort du laminoir avec des finitions taillées à coups de serpe   

cf

fatalitas a écrit:

Cherche pas , t'es pas sur la mème planète , pour lui , le carrément beau c'est du mouvement qui sort du laminoir avec des finitions taillées à coups de serpe   

  

Tiens au fait, Guy, je passe sur Paris fin mai... si tu es dispo pour quelques heures, ça serait avec grand plaisir !

fatalitas ,tu peux te moquer de la finition de ma Blancpain qui est certes inférieure à celle des Patek haut de gamme (ce n'est pas le même prix non plus !) mais il y a aussi pas mal de modèles chez Patek qui sont pires et leur mouvements ne sont pas tous" in house" loin de là !
Le calibre Piguet M186 est un mouvement tout à fait honorable (Patek n'a d'ailleurs fait que très peu de chronos à rattrapante ) , précis et fiable et le look de cette Villeret et à mon avis infiniment plus beau que celui d'une Nautilus ,mais j'ai sans doute des goûts de vieux qui n'aime que les montres trop classiques !

Ah oui pas tous in house? Alors quels sont les mouvements out house chez PP s'il te plait? En dehors du Lemania qui d'ailleurs n'est plus utilisé depuis déjà un bon moment... J'adore m'instruire donc suis toute ouïe!

Dankal, tu fumes bcp trop de toute évidence ! Certes, tu peux ne pas aimer Patek, mais évite de raconter n'importe quoi svp ! Merci.

Je viens de regarder à nouveau la revue de Guy histoire de me faire une idée plus précise ...

https://forumamontres.forumactif.com/t69186-ma-patek-philippe-aquanaut?highlight=AQUANAUT

ah oui quand même ! 

CalatravaCH a écrit:

Dankal, tu fumes bcp trop de toute évidence ! Certes, tu peux ne pas aimer Patek, mais évite de raconter n'importe quoi svp ! Merci.

T'as raison , et c'est bien ce que je pensais, il vient d'une autre planète   

Prétendre que Patek c'est quasi que dalle en rattrappante , quand tu vois une 5950 , ou bien ça avec QP et phase de lune en prime



ça frise l'hopital psychiatrique    

Font pas beaucoup de répèt minutes non plus , ni de tourbillons  

Je n'ai jamais dit que je n'aimais pas Patek bien au contraire , c'est vous qui devez trop fumer car vous ne ne savez pas lire, j'ai simplement dit que je n'aimais pas  les Aquanaut ou Nautilus et encore moins les AP RO que toute une petite coterie semble adorer sur ce forum, vous tournez en rond sur ces 3 modèles comme les Rolexman avec leur sub et Dayto ! Mon Graal serait justement un chrono en platine Patek genre le 5970P ;



mais ça sera difficile à obtenir vu le prix délirant ,je me rabattrais peut -être sur un Datograph Lange en platine quand même    .
Quand aux mouvements ,vous avez pourtant presque tous participé au post de Teeg https://forumamontres.forumactif.com/t157504p15-fpiguet-et-avis qui parlait  au départ du mouvement de sa Fifty Fathoms ,et qui a vite bifurqué sur la notion de manufacture ,je cite foversta grande autorité en la matière ;
"Les gens que cela défrise ne sont pas très au courant des pratiques de l'industrie horlogère. Il n'y a aucune honte dans le cadre du développement d'un maison maison à faire appel à DD qui est l'expert du chronographe. Ensuite, Ariel Adams ne parle pas d'utilisation de modules dans le cadre de Rolex et Patek. DD peut très bien fournir des pièces spécifiques sans que cela soit un module. C'est l'activité de sous-traitance de DD qui s'occupe de ça. Enfin, un des derniers exemples en date de l'importance de DD est le fait que le mouvement maison de GP est une évolution d'un mouvement DD."
"Faut arrêter 5 minutes... AP travaille sur son mouvement chrono intégré qui sortira bientôt (SIHH 2015?). PP n'a sorti les siens que finalement il y a très peu de temps à l'échelle de l'histoire de la marque. Vacheron n'en a toujours pas. Alors? Pour le reste, cela ne me choque pas. Ils vont pas dire "mouvement 60% manufacture"?  "
Il n'y a aucune manufacture suisse qui fabrique l'intégralité de ses pièces et ça n'a rien de choquant !
Quand à ce snobisme qui consiste à mépriser Blancpain , je ne le comprends pas car il font de très belles montres et les modèles haut de gamme ont maintenant leur  mouvements très bien  finis .

T es gentil toi

fab59 a écrit:

T es gentil toi

  

Merci les gars, vous êtes gentils aussi    ! Loug ,j'ai à peu près les même goûts que toi , j'aime JLC mais pas vraiment la reverso , j'aime Zénith mais surtout le Chronomaster première génération et aussi Oméga et Blancpain ,pas trop Rolex qui manque d'originalité. Patek ,j'aime aussi mais surtout les vintages qui sont malheureusement trop surcotées.

Dankal a écrit:

Je trouve ces 2 montres (Aquanaut et Nautilus ) carrément moches et la RO encore pire !

Je suis d'accord avec toi moi.

Ah Ah Ah ,on dirait une paire de menottes    !!!

Dankal a écrit:

Ah Ah Ah ,on dirait une paire de menottes    !!!

J'ai pensé exactement à la même chose que toi! Les seules menottes que j'aimerais posséder.   

Dankal a écrit:

Ah Ah Ah ,on dirait une paire de menottes    !!!

C'est pas faux  

aB a écrit:

J'ai pensé exactement à la même chose que toi! Les seules menottes que j'aimerais posséder.   

Tu m'étonnes... 30k les menottes...  

Prison dorée   

pzk a écrit:

Prison dorée   

Je dirais même menotte dorée  

Ps: elles sont fausses... cela se voit à l'oeil nu   

Dankal a écrit:

Merci les gars, vous êtes gentils aussi    ! Loug ,j'ai à peu près les même goûts que toi , j'aime JLC mais pas vraiment la reverso , j'aime Zénith mais surtout le Chronomaster première génération et aussi Oméga et Blancpain ,pas trop Rolex qui manque d'originalité. Patek ,j'aime aussi mais surtout les vintages qui sont malheureusement trop surcotées.

Tu ne savais pas qu'il était interdit de dénigrer une patek, maintenant tu sais. Patek, c'est tout bien même quand c'est moche, point barre   . Ce sont les moins nuancés qui te demandent de l'être mais le mieux est de ne pas insister.
Enfin, je comprends néanmoins qu'on puisse aimer la nautilus mais certains devraient comprendre qu'on puisse ne pas aimer et qu'ils n'ont pas le monopole du bon goût, au contraire. En tout cas, la machine commercial PP marche vraiment du feu de dieu.   

Ouais enfin remonter tous les sujets pour dire c'est moche, c'est peu constructif...   
Après que l'on n'aime pas tant mieux, ça permet de ne pas faire l'unanimité et ça c'est rassurant surtout quand on lit certaines choses...   

Boumba a écrit:

Ouais enfin remonter tous les sujets pour dire c'est moche, c'est peu constructif...   
Après que l'on n'aime pas tant mieux, ça permet de ne pas faire l'unanimité et ça c'est rassurant surtout quand on lit certaines choses...   

Bien d'accord .

Et tu remarqueras , t'as pratiquement jamais , pour ne pas dire jamais , un amateur de Patek qui ira déblatérer , comme ici, dans un forum d'une autre marque quand un modèle ne lui convient pas , à coup de c'est moche , alors que l'inverse est fréquent .

A croire que les détracteurs de Patek viennent jeter leur bile uniquement pour se rassurer dans leur choix .

L'amateur de PP lui , n'a vraiment pas besoin de ça  pour exister

Boumba a écrit:

Ouais enfin remonter tous les sujets pour dire c'est moche, c'est peu constructif...   
Après que l'on n'aime pas tant mieux, ça permet de ne pas faire l'unanimité et ça c'est rassurant surtout quand on lit certaines choses...   

Tout à fait d'accord avec ça.

fatalitas a écrit:

Bien d'accord .

Et tu remarqueras , t'as pratiquement jamais , pour ne pas dire jamais , un amateur de Patek qui ira déblatérer , comme ici, dans un forum d'une autre marque quand un modèle ne lui convient pas , à coup de c'est moche , alors que l'inverse est fréquent .

A croire que les détracteurs de Patek viennent jeter leur bile uniquement pour se rassurer dans leur choix .

L'amateur de PP lui , n'a vraiment pas besoin de ça  pour exister

Un poil trop méprisant alors qu'un avis n'a été émis que sur un seul des modèles de la marque. Un peu trop sur de l'universalité de ses choix, l'amateur de PP que tu nous décris. On peut même exister sans aimer les montres, si on y réfléchit bien.

J'ai aucun mépris pour qui que ce soit et respecte les gouts de chacun , mais suis seulement peu enclin à dialoguer avec ceux dont les arguments sont inexistants et surtout prétentieusement péremptoires .

Dire en relançant ce sujet : " Je trouve ces  2 montres (Aquanaut et Nautilus ) moches et la RO encore pire ! "
relève purement et simplement de l'invective gratuite pour ne pas dire  stupide , et pour le moins peu propice à ouvrir un débat .