feu des griffes et poc sur vos AP Royal Oak

voila :
tout est dans le titre...
histoire de voir comment vieillissent vos Royal Oak  
a vos APN messieurs

La boucle comme sur tout les modèles c'est le plus fragile

mon angoisse = la lunette    

HESE a écrit:

mon angoisse = la lunette    

Elle en prend mais elle semble plus résistante aux rayures que les ROO

guillaume140 a écrit:

Elle en prend mais elle semble plus résistante aux rayures que les ROO

merci Guillaune
et PAN DANS LE 1000 tres ,tres ,TRES intéressant  
1) pourrais tu developer    
2) pourquoi ,la lunette d'une ROO serait plus fragile voir juste différente de la lunette d'une RO    
3) il y a une différence de steel entre les deux    

PS : cette Kasparov est propre ,il y a rien de flagrant (entre 10 et 20 ,de la micro griffes)

J'avais fais qqs tofs quand elle était en vente   rien sur la lunette

HESE a écrit:

merci Guillaune
et PAN DANS LE 1000 tres ,tres ,TRES intéressant  
1) pourrais tu developer    
2) pourquoi ,la lunette d'une ROO serait plus fragile voir juste différente de la lunette d'une RO    
3) il y a une différence de steel entre les deux    

PS : cette Kasparov est propre ,il y a rien de flagrant (entre 10 et 20 ,de la micro griffes)

Je compare avec celle ci et la panda que j'ai eu un peu et la Diver je trouve celle de la panda plus " souple " même si je craint que ça soit le même acier.

km'rol a écrit:

J'avais fais qqs tofs quand elle était en vente   rien sur la lunette

merci pour le partage  
en réalité la lunette de ta montre est neuve "c'est du 99%" (elle a rien ,même le polish donne pas l'impression d'être micro-griffée)
le bracelet lui a morflé (surtout comparé a la lunette)
par contre sur un bracelet cela ne me dérange pas (mon obsession est focalisé sur la lunette)

guillaume140 a écrit:

Je compare avec celle ci et la panda que j'ai eu un peu et la Diver je trouve celle de la panda plus " souple " même si je craint que ça soit le même acier.

intéressant aussi  
effectivement : est ce que quelqu'un sait me dire quel Acier est employé par AP    
et aussi ,si il est possible qu'entre la ROO et la RO une différence d'acier existe    
y a t'il un puits de connaissance qui aurait la réponse    

essaye de retrouver la revue de guy67  

HESE a écrit:

mon angoisse = la lunette    

une lunette ca se change, ce n'est qu'un disque en metal,
tu la polis 3 ou 4 fois, si elle ne te conviens plus tu la change,
pas de quoi psychoter, c'est pas comme la carrure....

trinita a écrit:

une lunette ca se change, ce n'est qu'un disque en metal,
tu la polis 3 ou 4 fois, si elle ne te conviens plus tu la change,
pas de quoi psychoter, c'est pas comme la carrure....

1K la lunette et actuellement l'intégralité des horloger que je connais refusent de mettre les mains sur une AP ... il y a de quoi psychoter

Ca a l'air de se rayer facilement, une Audemars Piguet Royal Oak

lithium a écrit:

Ca a l'air de se rayer facilement, une Audemars Piguet Royal Oak

je sais pas ,faut voir ... je l'affirmerais pas
moi les photos du bracelet me choque pas outre mesure ,sur une Rolex c'est pareil ...
la boite est propre et la lunette parfaite

Sur la photo elle à combien d'année ton Ap Éric ?

guillaume140 a écrit:

Sur la photo elle à combien d'année ton Ap Éric ?

TRES bonne question ,Guillaume  

km'rol a écrit:

essaye de retrouver la revue de guy67  

quand je fais une recherche sur lui dans "Membres" il me le trouve et il a pas de messages et pas de création de sujets  

guillaume140 a écrit:

Sur la photo elle à combien d'année ton Ap Éric ?

HESE a écrit:

TRES bonne question ,Guillaume  
quand je fais une recherche sur lui dans "Membres" il me le trouve et il a pas de messages et pas de création de sujets  

elle a deux ans et demi ...  

la revue de guy

https://forumamontres.forumactif.com/t34261-mon-ap-royal-oak-15300?highlight=15300

des rayures sur des AP ...... a non alors

 

minosman a écrit:

des rayures sur des AP ...... a non alors

 

En effet elle n'a rien  

Je porte ma 15202 tout les jours depuis un an, je ne l'enlève jamais, ni la nuit, ni sous la douche, pas même pour le golf  
Le bracelet est bien marqué forcément, la lunette aussi. Pas plus pas moins que toutes mes rolex qui ont subit le même usage intensif.

Par contre, la RO ne porte pas bien les rayures, contrairement à une sub 5 chiffres par exemple, ce qui peut lui donner un petit côté baroudeur. La ça fait juste moche et abimé.
Rien d'irrattrapable néanmoins  

Achat Montres a écrit:

Je porte ma 15202 tout les jours depuis un an, je ne l'enlève jamais, ni la nuit, ni sous la douche, pas même pour le golf  
Le bracelet est bien marqué forcément, la lunette aussi. Pas plus pas moins que toutes mes rolex qui ont subit le même usage intensif.

Par contre, la RO ne porte pas bien les rayures, contrairement à une sub 5 chiffres par exemple, ce qui peut lui donner un petit côté baroudeur. La ça fait juste moche et abimé.
Rien d'irrattrapable néanmoins  

C'est drôle, je pense de même en contraire mais avec une 15300

LH a écrit:

C'est drôle, je pense de même en contraire mais avec une 15300

ok ...
tu développe LH               
ou photos ...ou les deux  

Achat Montres a écrit:

Je porte ma 15202 tout les jours depuis un an, je ne l'enlève jamais, ni la nuit, ni sous la douche, pas même pour le golf   

Impressionnant!
J' avoue que je n'oserai pas jouer avec ma 15400!! 

A peine une semaine de port de ma ROO Diver et j'ai déjà 2 microrayures sur la lunette, une à 9 l'autre à 3 histoire de faire bonne figure.

Il est mou l'acier des lunettes chez Audemars ? Comment font ceux qui arrivent à la garder en parfait état, je me le demande.

Bref pour l'instant ça m'énerve un peu mais ça va finir par s'atténuer et je m'en ficherai, mais quand même quoi...

DUF a écrit:

Impressionnant!
J' avoue que je n'oserai pas jouer avec ma 15400!! 

Interdit aux moins de 18 ans, image choquante