Les Marines de l'A.H.A.

Guy 67 a écrit:

Un poignet de 17, comme le mien d'ailleurs, n'est pas si petit que ça et supporte des montres de plus grande taille que 42 mm !

C'est vrai, mais quand même moins sur des montres raffinées de ce style, d'autant que les cornes ne sont pas minuscules non plus.
Dans mon souvenir, celle que j'avais essayée -superbe-, était tout de même imposante..

rogerw650 a écrit:

c'est plutôt totalement ingérable.
et d'ailleurs j'ai eu plusieurs fois des FAMeurs très impliqués lors de la définition du projet et qui ensuite ne souscrivaient pas ou pire souscrivaient sans confirmer par un chèque, sans plus donner de nouvelle.

Sans être devin, je pense que si la souscription est lancée avant Noël, nous serons plusieurs à avoir posté ici, à y participer!

seiko007 a écrit:

C'est vrai, mais quand même moins sur des montres raffinées de ce style, d'autant que les cornes ne sont pas minuscules non plus.
Dans mon souvenir, celle que j'avais essayée -superbe-, était tout de même imposante..

Je confirme ce que dit Guy, le boitier passe bien sur un poignet de 16,5/17 (c'est mon cas, je fais un petit 17, et j'ai deux montes AHA). Par contre, c'est sur je ne porterais pas plus grand. L'épaisseur n'est pas un problème à 11mm quelque chose.
La distance de corne à corne fait 51, voire un peu moins, contrairement à ce que tu écris, ou ressens, les cornes ne sont en réalité pas très grandes et courbées.
Après c'est vrais que dans la vie de tous les jours je porte plutôt une montre que j'ai emboitée moi-même avec un 6498 dans un boitier de 41 mm avec une distance corne à corne de 49mm et une épaisseur de 9mm quelque chose, elle plus petite, moins apparente et j'ai moins peur de la cogner quelque part

Bushman a écrit:

Sans être devin, je pense que si la souscription est lancée avant Noël, nous serons plusieurs à avoir posté ici, à y participer!

je ne suis pas prêt à 100% ...
mais on pourrait faire le lancement. (les mono bicolores, les fliegers 2 aiguilles sont elles prêtes au lancement à 100%)

Ce qui me retient de lancer la souscription est l'engagement pris auprès des derniers souscripteurs qui n'ont pas encore reçu leur mono SF ou pilote SC.

Même si un lancement ne veut pas dire de l'ouvrage sur l'établi et donc ne ralentit pas la finalisation des projets en cours.

Chirouille a écrit:

Je confirme ce que dit Guy, le boitier passe bien sur un poignet de 16,5/17 (c'est mon cas, je fais un petit 17, et j'ai deux montes AHA). Par contre, c'est sur je ne porterais pas plus grand. L'épaisseur n'est pas un problème à 11mm quelque chose.
La distance de corne à corne fait 51, voire un peu moins, contrairement à ce que tu écris, ou ressens, les cornes ne sont en réalité pas très grandes et courbées.
Après c'est vrais que dans la vie de tous les jours je porte plutôt une montre que j'ai emboitée moi-même avec un 6498 dans un boitier de 41 mm avec une distance corne à corne de 49mm et une épaisseur de 9mm quelque chose, elle plus petite, moins apparente et j'ai moins peur de la cogner quelque part

Question de point de vue, je trouve ça un peu gros.
La peur de la cogner par contre n'entre pas en compte pour moi.
On est quand même à 52mm je crois et 13 d'épaisseur me semble t-il pour une montre assez raffinée..
Mais je le répète, je trouve la qualité de fabrication assez exceptionnelle et le modèle en cours de proposition magnifique.
C'est aussi pourquoi je me permets de donner mon avis, car j'en ai envie de cette montre, et il ne s'agit pas de boire un café !
Pour en revenir également au chemin de fer, je pense à la marine de Philippe Dufour qui en a sur la petite seconde, et ça reste délicat...

Citation :

On est quand même à 52mm je crois et 13 d'épaisseur me semble t-il pour une montre assez raffinée..

Les boitiers AHA sont pratiquement toujours les mêmes. Celui qui est en vente actuellement:

Citation :

Caractéristiques :

– Boitier finition polie/satiné ou totalement satinée (au choix) à lunette mince à grande ouverture ,
– diamètre 42mm – hors couronne,
– Hauteur hors tout 11mm,
– distance de corne à corne 51mm,
– Saphir traité par un anti-reflet interne, fond gravé A.H.A. avec hublot en verre minéral,
– Ouverture de cadran 38mm,(ou 36 cela dépend des modèle)
– entre-corne pour les bracelets 22mm,

Honnêtement il faut les essayer. Après chacun fait ses choix. Mes montres sont toutes plus petites que mes 2 AHA que je ne portes pas tous les jours, mais quand je les portes elles sont très agréables et passent sans problème en costard, surtout l'Hamilton 917 qui fait très habillée.

Tout à fait! Quelque soit le modèle, ça passe!









Bon, comme c'est tout de même le topic de la Marine...

Ben sur un poignet de 18, oui c'est nickel.

Fantomas a écrit:

Ben sur un poignet de 18, oui c'est nickel.

Même sur un petit 17 :

Bonne journée à tous,

Comme nous sommes sur le fil des Marines, je passe deux messages:

A) Il me tarde de voir comment passe cette nouvelle Marine sur mon poignet de 20!
B) Si un homme de gout se séparait de sa Kampfschimmer...... Elle me plait  

Chirouille a écrit:

Même sur un petit 17 :

Elle semble dépasser du poignet..

En fait non, c'est l'angle de prise de vue qui donne un peu cette impression. Mais je ne porterais pas plus grand, car là effectivement chez moi cela dépasserait.
Tout dépend aussi de la forme de ton poignet, de ton bracelet, de la manière de porter ta montre (lâche ou serrée)

J'ai le poignet plat... je l'ai essayée... superbe comme je le disais, mais un poil massive à mon goût... du coup je suis très partagé

Bushman a écrit:

Si un homme de gout se séparait de sa Kampfschimmer...... Elle me plait  

C'est un paradoxe. Si c'est un homme de goût, il ne peut s'en séparer.

A l'inverse, S'il n'est pas homme de goût il ne peut l'avoir acquise . Tu ne t'en sortiras pas Bushman. 😒

seiko007 a écrit:

J'ai le poignet plat... je l'ai essayée... superbe comme je le disais, mais un poil massive à mon goût... du coup je suis très partagé

Tu peux éventuellement raser le poil. C'est une solution radicale mais efficace.

Ceci mis à part. Je pense que tu te tarabustes l'esprit inutilement. La plupart des hommes ont des poignets de la taille du tien et ça ne les empêche pas de porter des montres plus imposantes que celle ci. Regarde sur le forum Panerai les wristshots de petit poignet et de grosse montre. J'espère que ça te convaincra. En plus ces montres sont bien proportionnées entre le diamètre et l'épaisseur.

J'ai, en général un peu de mal à comprendre cette obsession du diamètre du poignet et de la taille de la montre. 😉

Je ne pense pas que ce soit une obsession mais simplement un choix esthétique. Une montre dont les cornes dépassent du poignet et pour moi assez disgracieux. Certains n'en sont pas gênés, d'autres si. C'est comme porter des vêtements amples ou très cintrés. Attention je dis "trés" pas "trop".

alics a écrit:

C'est un paradoxe. Si c'est un homme de goût, il ne peut s'en séparer.

A l'inverse, S'il n'est pas homme de goût il ne peut l'avoir acquise .  Tu ne t'en sortiras pas Bushman. 😒

Un moment d'égarement peut être !!!!

Merci de ton réconfort, mais je ne désespère pas, l'homme est tenace!!!

alics a écrit:

Tu peux éventuellement raser le poil. C'est une solution radicale mais efficace.

Ceci mis à part. Je pense que tu te tarabustes l'esprit inutilement. La plupart des hommes ont des poignets de la taille du tien et ça ne les empêche pas de porter des montres plus imposantes que celle ci. Regarde sur le forum Panerai les wristshots de petit poignet et de grosse montre. J'espère que ça te convaincra. En plus ces montres sont bien proportionnées entre le diamètre et l'épaisseur.

J'ai, en général un peu de mal à comprendre cette obsession du diamètre du poignet et de la taille de la montre. 😉

Jamais !
je ne me tarabuste pas l'esprit inutilement, puisque j'ai essayé un modèle similaire.
je possède pourtant une FC PDL en 42, mais le boitier est évasé et moins épais...

Fantomas a écrit:

Je ne pense pas que ce soit une obsession mais simplement un choix esthétique. Une montre dont les cornes dépassent du poignet et pour moi assez disgracieux. Certains n'en sont pas gênés, d'autres si. C'est comme porter des vêtements amples ou très cintrés. Attention je dis "trés" pas "trop".

Absolument.
C'est un point de vue esthétique.
La marine aura le cadran plus rempli avec les chiffres romains, peut-être que ça atténuera cette impression, mais impossible de l'essayer avant, malheureusement.
En résumé, je suis assez dérouté..

Fantomas a écrit:

Je ne pense pas que ce soit une obsession mais simplement un choix esthétique. Une montre dont les cornes dépassent du poignet et pour moi assez disgracieux. Certains n'en sont pas gênés, d'autres si. C'est comme porter des vêtements amples ou très cintrés. Attention je dis "trés" pas "trop".

C'est un point de vue qui n'est pas le mien mais que je peux entendre. Personnellement, c'est une question que je ne me pose pas. c'est tout bêtement pourquoi je m'étonne que d'autres se la posent. De mon point de vue, je dirai que je n'aime pas la perfection et qu'à la limite je préfère qu'il y ait un détail qui cloche plutôt que tout soit impeccable. J'y vois une touche de fantaisie. En même temps, ça permet de s'affirmer. Oui , ma montre est trop grosse, elle déborde, mais elle me convient comme ça et c'est mon affaire. Pas nécessaire non plus d'aller jusqu'à la caricature. Les montres de l'AHA m'en paraissent loin. Néanmoins j'ai une montre presque caricaturale qui est une PAM 312. C'est la seule qui m'ait valut des compliments, bizarrement. Que notre ami se rassure. Si la montre lui plaît et qu'il la porte bravement, et sans complexe il ne sera pas ridicule.

Hello, je ne redoute absolument pas le ridicule, ce n'est pas le problème
Pour moi la fantaisie n'a pas besoin de s'apparenter à un défaut ou à quelque chose qui ne me plait pas.
Et oui, je préfère une montre que je trouve parfaite, plutôt que de me lamenter en pensant qu'elle aurait pu être mieux, ou même autrement...
Cela concerne des sommes d'argent importantes, je ne veux pas me tromper...
Je possède 2 montres en 43mm, mais ce sont des sportives (steinhart ocean2 et victorinox inox), le diamètre ne me fait donc pas peur en soit.. il s'agit du style de la montre...
et pour tout dire, je préfère même ma FC en 42mm que le même modèle en 39..
Concernant les marines par contre, 42 c'est limite pour moi, et tout du moins je préfèrerais sans doute de minuscules cornes, comme sur la FC d'ailleurs.
Après, je le répète, la future marine de l'AHA correspond quasi idéalement à ma recherche de marine, donc je me retrouve un tantinet écartelé !

@Seiko007. Tu n'as qu'une solution. C'est d'essayer une montre similaire de l'AHA. Je ne sais pas où tu crèches mais il y a probablement un heureux propriétaire d'une montre de l'Aha pas loin de chez toi qui se ferait une joie d'en discuter de vive voix et de te faire essayer la sienne.

Ou d'assister à la Rencontre Horlogère à Strasbourg le Samedi 28 Novembre où, entre autres, toute la gamme de l'AHA sera en démonstration.

alics a écrit:

@Seiko007. Tu n'as qu'une solution. C'est d'essayer une montre similaire de l'AHA. Je ne sais pas où tu crèches mais il y a probablement un heureux propriétaire d'une montre de l'Aha pas loin de chez toi qui se ferait une joie d'en discuter de vive voix et de te faire essayer la sienne.

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai pu essayé un modèle d'un nantais il y a un an.
C'est comme ça que j'ai découvert l'AHA : j'ai été frappé par la très très belle qualité de la montre, tout en la trouvant un peu massive...
Faudrait que je réessaye...

Guy 67 a écrit:

Ou d'assister à la Rencontre Horlogère à Strasbourg le Samedi 28 Novembre où, entre autres, toute la gamme de l'AHA sera en démonstration.

Je suis à près de 1000km...
Bon je vais régulièrement en Franche-Comté, mais ça reste loin

seiko007 a écrit:

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai pu essayé un modèle d'un nantais il y a un an.

C'était quel modèle?

Celui-ci je crois (peut-être avec la petite seconde à 6h)(et sur cuir)