rolex date juste 2 41 mm ou omega semaster aquaterra

broncos a écrit:

dans ce style montre, j'ai pris une Grand Seiko qui met tout le monde d'accord...  

Il me semble que tu en as déjà glissé quelques images sur le forum, isn'it ?

Doconwheels a écrit:

Il me semble que tu en as déjà glissé quelques images sur le forum, isn'it ?

oui...  

Pour ce type de montre, moi je prendrais l'une de ces deux:


Crédit: dub

C'est vrai qu'une GS n'est pas oublier....surtout si on recherche plus une montre de qualité qu'une marque...

mais je crois que c'est un poil plus chère qu'une AT... non ?

Je préfère la Rolex DJ 36 ou 41, mais la Grand Seiko est effectivement une très belle pièce injustement méconnue.

J'ai une AT et j'ai essayé récement une DJ2 en vue d'un achat. Et bien j'ai renoncé, comme dit plus haut la lunette lisse est énorme et cela fait un peu bouée.
D'un simple point de vu estétique l'AT parait bien plus équilibrée. Aprés le reste, valeur de revente etc... ce n'est pas décisif chez moi.
Si tu veux vraiment une Rolex prend plutôt une DJ 36mm classique, elles sont bien plus élégantes. Dans la mesure ou tu n'as pas un poignet énorme bien entendu.

Phil

Pour ma part je choisirai la DJ (36 ou 41 à voir)   

La DJ est un peu plus chic avec les maillons centraux et boîte polis et le cyclope qui habille le cadran.
L'Omega plus sport, est moins sensible aux rayures (bracelet entièrement brossé) mais possède un joli cadran teck

Toutes deux élégantes, mais la DJ est plus chic et l'AT plus sobre

DJ 36 , c'est tout    

speepo a écrit:

Je préfère la Rolex DJ 36 ou 41, mais la Grand Seiko est effectivement une très belle pièce injustement méconnue.

Mais la bonne parole commence à se répendre: après avoir longtemps hésité entre une 116000 et une 116200 j'ai opté pour... une SBGH001
Mais pour en revenir au sujet qui nous occupe je dirais définitivement AT. La DJII me parait disproportionnée, je la préfère de loin en 36mm.

Comme patoche, je vote DJ en 36.

Comme la DJ2 est ridicule, je vote AT entre tes deux choix :martre en:

Le Jules a écrit:

Comme patoche, je vote DJ en 36.

Comme la DJ2 est ridicule, je vote AT entre tes deux choix :martre en:

Mais Patrick lui n'a pas le choix: même en 36 elle presque déjà trop grande pour son poignet  

vous, dans mon bureau !   

  

speepo a écrit:

Pour ce qui est du fond transparent....je me demande quel est l'intérêt de la chose sur une montre étanche...

je vois pas le rapport entre un fond transparent et l'etanchéité ? toutes les deux ne sont elle pas garantie 150m ???

Concernant la Dj, ses aiguiles batons font terriblement old school typées années 60-70, et ne vont pas sur la carrure moderne,
en plus ca la rapproche d'une tudor   

patrickN a écrit:

vous, dans mon bureau !   

  

Avec plaisir!
Je le connais ton bureau:

trinita a écrit:

je vois pas le rapport entre un fond transparent et l'etanchéité ? toutes les deux ne sont elle pas garantie 150m ???

Concernant la Dj, ses aiguiles batons font terriblement old school typées années 60-70, et ne vont pas sur la carrure moderne,
en plus ca la rapproche d'une tudor   

La DJ II 100m et non 150....et franchement, les fonds transparents, c'était amusant au début mais maintenant que tous s'y sont mis....et sur une PO 8500 par exemple cela n'arrange rien côté épaisseur...je le sais, j'en ai une....un fond transparent, c'est un peu comme des complications inutiles...mais c'est mon avis....et je conçois fort bien que tu puisses penser autrement.
Paix et sérénité

Le Phénix a écrit:

Et donc tu roule en 4ch ???  Parce que la 4ch est née en 1945 comme la datejust.

La date just à été la première à une époque mais faut il pour autant considérer qu'elle est devant en 2014 ?....soit quasiment 70 ans après ?

Y dit qu'il voit pas le rapport.
Et je serais ravi de rouler dans une belle 4 chevaux, by the way...

speepo a écrit:

La DJ II 100m et non 150....et franchement, les fonds transparents, c'était amusant au début mais maintenant que tous s'y sont mis....et sur une PO 8500 par exemple cela n'arrange rien côté épaisseur...je le sais, j'en ai une....un fond transparent, c'est un peu comme des complications inutiles...mais c'est mon avis....et je conçois fort bien que tu puisses penser autrement.
Paix et sérénité

Je suis d'accord avec toi pour la PO, un fond transparent n'a rien à faire sur une plongeuse
Par contre sur un modèle comme l'AT j'aime bien, mais comme tu le dis tout ça est une affaire de goût   
Le fond transparent de l'AT se placera dans la colonne des plus par rapport à la DJII pour certains, et dans la colonne des moins pour d'autres

Les deux montres étant très belles, je vote Rolex, pour la qualité qui me semble légèrement au dessus d'Omega.

Cruel dilemme. Mais je dirais la datejust

Juste au cas où tu n'y aurais pas jeté un œil, l'Espada de chez Zenith est vraiment très belle avec un super calibre. Juste une supposition sachant qu'elle n'apparaît pas dans ton choix.

Sans hésiter l'Omega!

J'ai un peu le même dilemme !
Peut-être une préférence pour l'AT cadran teck bleu, voir pour le prix de la DJII, l'AT GMT bleue.
  

DJII. Je ne me fais pas aux boitiers omega

Jici02 a écrit:

Cruel dilemme. Mais je dirais la datejust

Juste au cas où tu n'y aurais pas jeté un œil, l'Espada de chez Zenith est vraiment très belle avec un super calibre. Juste une supposition sachant qu'elle n'apparaît pas dans ton choix.

C'est vrai mais il ne faut pas la retourner, le fond transparent est ridicule. Le calibre semble perdu dans la boite.

Omega AT! juste magnifique!

Les deux sont vraiment superbes, mais la DJ2 est quand même au dessus pour moi..

Je porte la mienne quasi quotidiennement depuis 6 mois et j'en suis toujours aussi content, très bonne montre !!