Comparo MM300 , Omega PO , Rolex SUB date

Bonjour,

C'est par ICI en allemand mais les photos sont parlantes et pour ceux qui veulent aller plus loin il y a " Google traduction "

Quelques photos tirées du fil posté sur " uhrforum.de " :

Pour moi, elle sont dans l'ordre, de droite à gauche.
Merci pour ce partage.

Ayant une MM300, je trouve la PO vraiment chouette

Je trouve que la lunette "oblique" de la PO et de la Sub les rendent plus portables au quotidien, elles passent mieux sous les manches de chemise. Pour avoir essayé la MM, c'est un des points qui m'avaient posé problème....
La MM fait clairement plus "technique" dans le design. On sens le côté outil de la bête, aucun compromis stylistique. Enfin, ce n'est que mon avis.

Zouzou77 a écrit:

Je trouve que la lunette "oblique" de la PO et de la Sub les rendent plus portables au quotidien, elles passent mieux sous les manches de chemise. Pour avoir essayé la MM, c'est un des points qui m'avaient posé problème....
La MM fait clairement plus "technique" dans le design. On sens le côté outil de la bête, aucun compromis stylistique. Enfin, ce n'est que mon avis.

oui je trouve aussi, sub et po plus portable habillé.
si j'avais un ordre à donner : blancpain fifty ( je l'ajoute comme graal absolu ), PO, SUB; et seiko

La sub a clairement l'avantage sur l'épaisseur, c'est un gros plus je trouve. En tout cas aujourd'hui c'est quelques chose d'important pour moi.

La MM300 à le défaut de ses qualités, une grosse montre lourde, très lisible adaptée plus aux gros poignets, je ne connais pas la PO par contre
la Sub est un exemple parfait de confort, taille, poids épaisseur c'est la perfection.

Zouzou77 a écrit:

Je trouve que la lunette "oblique" de la PO et de la Sub les rendent plus portables au quotidien, elles passent mieux sous les manches de chemise. Pour avoir essayé la MM, c'est un des points qui m'avaient posé problème....
La MM fait clairement plus "technique" dans le design. On sens le côté outil de la bête, aucun compromis stylistique. Enfin, ce n'est que mon avis.

+1.

La Rolex est pour moi le modèle le plus abouti aussi bien techniquement qu'esthétiquement.
Par contre, même si c'est l'une des caractéristiques de la marque, je préfère les modèles sans cyclope.

Sub date sans hesitation, je ne denigre pas pour autant les qualites de la PO et MM...

Il y a quand même un rapport de 1 à 3,5 sur le prix catalogue entre la MM et la sub date...

Idride a écrit:

Il y a quand même un rapport de 1 à 3,5 sur le prix catalogue entre la MM et la sub date...  

le prix de la polyvalence , du confort et de la fiabilité

après on peut .. ou pas

Je ne dis pas que la différence de prix n'est pas justifiée.
Je rappelle juste que c'est un paramètre de nature à fausser le comparatif

un comparatif sur le prix ne veut rien dire à part à se rassurer ou rassurer les inquiets le comparatif technique sur l'aspect plongée n'est pas forcément en faveur de la sub , pour le port en vie réelle y'a pas débat ..

On peut dire aussi, on veut...ou pas
7000 euros dans une montre, j'atteins mes limites éducationnelles

Pour la polyvalence ok
Pour la fiabilité, cela se discute.
Pour le confort, je n'ai aucun souci avec ma MM... Même si je reconnais qu'elle peut gêner certains

barney a écrit:

On peut dire aussi, on veut...ou pas
7000 euros dans une montre, j'atteins mes limites éducationnelles

éducationnelle n'est pas le mot qui me vient à l'esprit, tu entends quoi par là ?

Idride a écrit:

Je ne dis pas que la différence de prix n'est pas justifiée.
Je rappelle juste que c'est un paramètre de nature à fausser le comparatif  

+1, je pense egalement qu un comparatif avec une fourchette de prix moins heteroclite aurait ete ama certes moins eloquent, mais plus interessant

l'histoire du "on veut " par rapport au "on peut" c'est un discours auto rassurant ça .. la vérité c'est que techniquement on peut tous dans une certaine fourchette mais si on y va pas c'est par rapport à plein de blocages de toute sorte qui ont tous la même origine : le manque d'aisance financière pleine et réelle  et je suis évidemment concerné également avec mes envies de montres à 20 k et plus  , je peux largement techniquement mais j'y vais pas , pourquoi ? parce que je considère que c'est délirant .. pourquoi ? parce que au fond , j'ai pas vraiment les moyens de satisfaire toutes mes lubies (gros voyage planifié ferme cet été)  faut juste avoir l'honnêteté perso de dire les choses comme elles sont

Un comparo avec la Po, Sub, Fifty, Sbga031, Cartier diver par ex, m aurait franchement plus interessé

hercule poirot a écrit:

Un comparo avec la Po, Sub, Fifty, Sbga031, Cartier diver par ex, m aurait franchement plus interessé

Tu fausses le comparo en introduisant du quartz!

km'rol a écrit:

l'histoire du "on veut " par rapport au "on peut" c'est un discours auto rassurant ça .. la vérité c'est que techniquement on peut tous dans une certaine fourchette mais si on y va pas c'est par rapport à plein de blocages de toute sorte qui ont tous la même origine : le manque d'aisance financière pleine et réelle  et je suis évidemment concerné également avec mes envies de montres à 20 k et plus  , je peux largement techniquement mais j'y vais pas , pourquoi ? parce que je considère que c'est délirant .. pourquoi ? parce que au fond , j'ai pas vraiment les moyens de satisfaire toutes mes lubies (gros voyage planifié ferme cet été)  faut juste avoir l'honnêteté perso de dire les choses comme elles sont

He bien non!

Ne t'en déplaise, tout ne se rapporte pas au fric comme tu le penses.

Ton discours ne peut en aucun cas être généralisé.

J'ai possédé 2 Sub, revendues. Elles ne me manquent pas et j'ai largement les moyens d'en racheter une. Mais non.

Par contre, la MM300 fait partie des montres que j'ai conservé le plus longtemps et elle est encore à ce jour dans ma boite.
Il n'est pas question que je la vende.
Elle est pour moi supérieure à la Sub (j'ai bien dit pour moi), je la porte fièrement et avec bonheur.

Tes pseudo-analyses rapport au fric me font toujours bien marrer, c'est déjà ça.

ft1000mp a écrit:

Tu fausses le comparo en introduisant du quartz!

Seau6 a écrit:

Ne t'en déplaise, tout ne se rapporte pas au fric comme tu le penses.

Ton discours ne peut en aucun cas être généralisé.

J'ai possédé 2 Sub, revendues. Elles ne me manquent pas et j'ai largement les moyens d'en racheter une. Mais non.

Tout ne se rapporte pas au fric mais pas loin, le seul autre élément est le goût! c'est simple il y a rien d'autre...

1- Tu as du fric et tu aimes t'achètes

2 -Tu as pas de fric et tu aimes t'achètes pas

3 -Tu as du fric et tu n'aimes pas t'achètes pas


That's all

"Tu as du fric, tu aimes mais tu penses que ça ne les vaut pas du coup t'achètes pas" ça n'existe pas ?

(ou tu aimes, mais pas suffisamment pour acheter, c'est une variante)

C'est une loi de la nature ou bien une généralisation excessive de son cas personnel ?

gasteropode a écrit:

Tu as du fric, tu aimes mais tu penses que ça ne les vaut pas ça n'existe pas ?

C'est une loi de la nature ou bien ?

Si mais ça rentre dans l'option n°2, on peut s'auto-convaincre par toutes sortes de réflexions...