Comparo MM300 , Omega PO , Rolex SUB date

ludo86 a écrit:

Oui enfin une SDDS c'est quand même autre chose qu'une sub, c'est plus trop la même catégorie

Pour avoir une 116610 et une 116660, je peux effectivement te confirmer que ces deux plongeuses ne sont pas dans la meme categorie   ...La SDDS est au moins un cran au dessus en terme de finition (c est assez saisissant d ailleurs...), ses 3900m la situe immediatement en terme de performance hors categorie ttes plongeuses confondues...Apres je reconnais que son epaisseur peut deplaire a certains, la Sub est tt de meme plus confortable au quotidien que la sdds, nehenmoins celle ci est bien plus confortable qu il n y parait...Apres c est une histoire de gout et/ou de budget...
Moi j adore les deux...

En meme temps que ce soit la Sub ou la MM (marrant comme quoi la PO déchaine moins les passions alors qu'elle est juste sublime, bref...) les deux sont devenues (évolution de l'espèce humaine oblige ) des objets surtout destinés à être portés à la surface, et rarement à -300 un chalumeau à la main...

Après la MM avec son monobloc respecte peut-etre plus l'esprit plongée, et un lum digne d'un phare breton...

Si je dois, under the gun ,en choisir une c'est la Sub parce que bon voila, je ne suis pas débile

Après j'aurai surement une MM parce que je la trouve terrible, et rarement une Sub, parce que j'ai pas comment dire ....
















Le budget ...

Péremptoire de dire qu'un choix technique n'est pas meilleur qu'un autre mais seulement différent?
Puisqu'il faut étayer, démontre moi qu'une SDDS à boîte monobloc serait mieux armée pour sa résistance à la pression qu'avec un fond vissé...

broncos a écrit:

Péremptoire de dire qu'un choix technique n'est pas meilleur qu'un autre mais seulement différent?
Puisqu'il faut étayer, démontre moi qu'une SDDS à boîte monobloc serait mieux armée pour sa résistance à la pression qu'avec un fond vissé...

Pas bien difficile : moins il y a d'accès pour l'eau, moins elle peut rentrer.

Construction tripartite -> trois accès pour la flotte. Construction monobloc -> un seul accès.

A ton service .

Amicalement,

A.

barney a écrit:

Peut être pour la vision nocturne...ici, comparée avec ma Sub

C'est amusant, quand on montre un point sur lequel la MM se défend bien, ce point devient tout de suite désuet et inutile pour certains

Le problème du boîtier monobloc, c'est l'entretien et le réglage de la montre...il faut passer par le cadran.
C'est probablement pour cela qu'il n'est pas plus répandu

barney a écrit:

C'est amusant, quand on montre un point sur lequel la MM se défend bien, ce point devient tout de suite désuet et inutile pour certains

C'est exactement la réflexion que je me faisais...

Quand c'est du Seiko, la technique importe peu mais quand c'est Rolex, il faut s'incliner.

Bref...

Amicalement,

A.

Je n'ai jamais dit que la MM était une mauvaise montre et son lume est bien évidement parmi les meilleurs du marché...
Et relisez ce que j'écris au lieu de nous ressortir la gué guerre japono-suisse...

broncos a écrit:

Je n'ai jamais dit que la MM était une mauvaise montre et son lume est bien évidement parmi les meilleurs du marché...

Tu ne réponds pas à mon argument technique Broncos? Tu en voulais pourtant . A moins que je n'ai peut-être pas complètement tort...

Amicalement,

A.

Mais oui tu as raison, tu es le meilleur...

La SDDS est également une magnifique plongeuse mais de mon point de vue, il est heureux qu'elle en donne (un peu) plus que la Seiko considérant l'écart (le ravin? Le gouffre^^?) tarifaire qu'il existe entre ces modèles.

Amicalement, Adrien86

A.[/quote]

Tu fais allusion a la fausse des Mariannes j imagine Adrien86?

hercule poirot a écrit:

Tu fais allusion a la fausse des Mariannes j imagine?

Pas spécialement non.

Je voulais surtout souligner le fait qu'entre la MM300 (2000 Euros voire moins) et la SDDS (je ne sais même pas combien exactement... 10? 11KE?), il y a un véritable gouffre tarifaire qui doit impérativement être justifié par une meilleure technique.

Pour autant, je considère que cet écart est plutôt abusif surtout quand on sait que le 8L35 de la MM300 est un calibre d'origine GS.

Amicalement,

A.

broncos a écrit:

Mais oui tu as raison, tu es le meilleur...

Non la MM300 est meilleure! Nuance

broncos a écrit:

Je n'ai jamais dit que la MM était une mauvaise montre et son lume est bien évidement parmi les meilleurs du marché...

Tu as juste dit que le lume ne servait à rien quand on plongeait...

barney a écrit:

Tu as juste dit que le lume ne servait à rien quand on plongeait...

Je l'ai lu également mais c'est toujours très impopulaire d'avoir raison sur un débat Seiko vs Rolex...

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

Je l'ai lu également mais c'est toujours très impopulaire d'avoir raison sur Seiko vs Rolex...

Amicalement,

A.

Et encore notre amis Kas'rol n'est pas là.... imagine

Moi, je m'en moque de cette pseudo guerre ( sauf pour taquiner Nanthiat...) j'ai une sub et une MM, et je suis très satisfait des deux pour des usages différents.

ludo86 a écrit:

Et encore notre amis Kas'rol n'est pas là.... imagine

Mais Seiko c'est un truc de prolo^^! VIVE ROLEX (et les euros qu'il faut pour l'acheter puis s'en faire mousser ensuite) . Mais il porte des Orient donc il est pas sectaire du tout notre ami Eric !

Amicalement,

A.

barney a écrit:

Tu as juste dit que le lume ne servait à rien quand on plongeait...

J'ai donné un exemple dans un cas précis d'utilisation et non une généralité...
Désolé Stef, je te croyais au-dessus de ces débats stériles et de bien meilleure foi...
Je répète ce que j'ai déjà dit: ce sont trois excellentes montres dont les qualités sont reconnues...

barney a écrit:

Moi, je m'en moque de cette pseudo guerre ( sauf pour taquiner Nanthiat...) j'ai une sub et une MM, et je suis très satisfait des deux pour des usages différents.

Barney chapeau, je pense exactement comme toi, les 2 peuvent être complémentaire. Si j'avais une sub je la sortirais plus pour le bureau, soirées, dans des conditions qui ne craignent pas. Pour la MM300 c'est plus une bonne plongeuse et baroudeuse, mais moins chic.

adrien86 a écrit:

Mais Seiko c'est un truc de prolo^^! VIVE ROLEX (et les euros qu'il faut pour l'acheter puis s'en faire mousser ensuite)

Tu es encore là?
N'importe quoi...
Bref, je vous laisse...

broncos a écrit:

Désolé Stef, je te croyais au-dessus de ces débats stériles et de bien meilleure foi...

Et c'est nous qui sommes de mauvaise foi alors que tu contestes arbitrairement tous les arguments techniques et logiques que nous apportons sans rien amener de concret?

Là, c'est un peu gavé Broncos, non?

Amicalement,

A.

broncos a écrit:

Tu es encore là?  
N'importe quoi...
Bref, je vous laisse...

Ben toi aussi non?

Et puis c'est vrai qu'Eric ne dit jamais des trucs comme ça...

Amicalement,

A.

Désolé pour Eric l mais là il est temps de fermer