Actu: Une montre à horlogerie atomique sur Kickstarter !

Citation :

Quoi de plus énervant que d’attendre à un rendez-vous quelqu’un qui est en retard d’au moins trois secondes ? Probablement rien, car c’est exactement le genre de choses qui nous rend tous fous. Pour éviter ces problèmes, les horloges atomiques ont été créées, des horloges qui utilisent la dernière définition de la seconde, celle qui peut être calculée grâce à un atome de césium 133, plus précise que les précédentes qui la définissaient simplement comme étant une fraction du jour ou de l’année terrestre.

Il existe plusieurs horloges atomiques dans le monde, mais, jusqu’à maintenant aucune véritable montre atomique n’existait vraiment : les seules qui prétendaient à ce titre ne faisaient que se synchroniser avec les différentes horloges mondiales. Mais tout change maintenant, avec ce projet sur Kickstarter nous venant de John Patterson, un scientifique qui affirme avoir créé la première montre à horlogerie atomique.

La première chose qui devrait vous venir à l’esprit en voyant cette montre est : c’est très moche. Certes, mais une seconde remarque nous vient alors : c’est très gros. Cette taille est due au mécanisme utilisé, nécessitant une petite cavité contenant du gaz composé de l’isotope 133 du césium.

Difficile de dire si cette montre est réellement atomique ou non, bien que son créateur lui confère une précision impressionnante : elle ne perdrait qu’une seconde tous les 1000 ans. Autant dire que la seule excuse au retard est la mort. Ou le refus d’acheter une telle montre, faute de budget.

Pour le moment, seuls 6 prototypes sont disponibles au prix de $6 000 chacune. La fabrication d’un nouveau modèle coûtera la modique somme de $10 000. La précision a un prix.

http://www.fredzone.org/montre-horlogerie-atomique-kickstarter-347

je l'avais déjà vue en tant que proto, je pense sur ablogtowatch.
Très moche, très gros. Je ne voudrais pas ça à mon poignet. Par contre, si je gagne à l'Euromillions.. why not pour rêgler mes autres...

D'un autre côté Bathys fait de chouettes modèles...

Aucun intérêt, une bonne Casio radio pilotée voire une montre gps suffisent largement. Même un simple smartphone peut afficher l'heure gps. D'ailleurs comment vont ils la régler cette montre?

robby69 a écrit:

Aucun intérêt, une bonne Casio radio pilotée voire une montre gps suffisent largement. Même un simple smartphone peut afficher l'heure gps. D'ailleurs comment vont ils la régler cette montre?

La prouesse technique est quand même énorme!

Cette montre est totalement indépendante et fonctionne avec une précision totale sans la moindre liaison.

Les mouvements que tu évoques, sans capacité à se synchroniser, dériveraient comme tous les autres. Ici, aucune dérive, c'est une sorte de perfection.

Après, concernant l'esthétique de la pièce, c'est particulier mais le mouvement impose cela.

La miniaturisation fera son oeuvre et peut-être que dans 40 ou 50 ans, nous aurons la possibilité de porter chacun une petite horloge atomique au poignet.

Je trouve ça génial. Bravo aux concepteurs.

L'embauche d'un designer s'impose...

adrien86 a écrit:

La prouesse technique est quand même énorme!

Cette montre est totalement indépendante et fonctionne avec une précision totale sans la moindre liaison.

Les mouvements que tu évoques, sans capacité à se synchroniser, dériveraient comme tous les autres. Ici, aucune dérive, c'est une sorte de perfection.

La miniaturisation fera son oeuvre et peut-être que dans 40 ou 50 ans, nous aurons la possibilité de porter chacun une petite horloge atomique au poignet.

Je suis d'accord c'est sans aucun doute une belle prouesse technique,mais ça n'apporte pour autant aucune révolution amha. En effet, la définition de l'heure n'est utile que si elle est partagée. Il faut donc une référence. Cette montre a besoin elle même d'être mise à l'heure selon une référence "officielle". Une casio fait donc la même chose mais pour un côut plus modique et de façon suffisamment fréquente pour que la dérive ne soit pas observable. Donc je ne vois pas plus l'intérêt.
Une prouesse technique n'a amha de valeur que si elle apporte quelque chose.
Par exemple une machine de rube goldberg est une prouesse technique, mais au final ça n'apporte rien.

Machine Rube Goldeberg:

robby69 a écrit:

Je suis d'accord c'est sans aucun doute une belle prouesse technique,mais ça n'apporte pour autant aucune révolution amha. En effet, la définition de l'heure n'est utile que si elle est partagée. Il faut donc une référence. Cette montre a besoin elle même d'être mise à l'heure selon une référence "officielle". Une casio fait donc la même chose mais pour un côut plus modique et de façon suffisamment fréquente pour que la dérive ne soit pas observable. Donc je ne vois pas plus l'intérêt.
Une prouesse technique n'a amha de valeur que si elle apporte quelque chose.
Par exemple une machine de rube goldberg est une prouesse technique, mais au final ça n'apporte rien.

Machine Rube Goldeberg:

Il parait qu'il y a aussi des montres à quartz qui donnent une heure relativement précise pour bien moins chères qu'une montre mécanique   

Tyo a écrit:

Il parait qu'il y a aussi des montres à quartz qui donnent une heure relativement précise pour bien moins chères qu'une montre mécanique   

Oui, sauf que l'intérêt amha d'une montre mécanique est sa robustesse et sa durée de vie. Sans rentrer dans le débat, je pense qu'une montre mécanique a encore une certaine raison d'être.
Une montre comme présentée aurait un intérêt si elle était abordable et portable.

Reste toujours la question : comment on la met à l'heure ?

Je vois mal le faire "à la main" comme pour une mécanique se règle sur une autre référence...

Bah, si on portait nos montres pour avoir l'heure ça se saurait...après tout à ce prix là on a bien le droit d'être en retard!

C'est un aboutissement intellectuel assez logique après la montre méca, quartz et radio-pilotée.
Quant à son utilité, elle est tout aussi limitée que n'importe quel mouvement mécanique et autres SpringDrive fabriqués aujourd'hui... le progrès technique a parfois besoin d'un peu de poésie!

robby69 a écrit:

Oui, sauf que l'intérêt amha d'une montre mécanique est sa robustesse et sa durée de vie. Sans rentrer dans le débat, je pense qu'une montre mécanique a encore une certaine raison d'être.
Une montre comme présentée aurait un intérêt si elle était abordable et portable.

Reste toujours la question : comment on la met à l'heure ?

Je vois mal le faire "à la main" comme pour une mécanique se règle sur une autre référence...

Une horloge atomique dérive d'environ 1 seconde par million d'années. Les mises à l'heure ne devraient pas obséder le porteur  ! A moins que Dieu envisage sérieusement l'achat^^   !

kiv a écrit:

le progrès technique a parfois besoin d'un peu de poésie!

Mille fois d'accord !

A ceux qui pourraient en douter, il vous suffit d'écouter une interview de Cédric Villani dans laquelle le bonhomme parle de ses recherches.

Pure poésie .

Néanmoins, deux fois par an, elle doit être réglée ...   

plop a écrit:

Néanmoins, deux fois par an, elle doit être réglée ...   

Effectivement je n'y avais pas pensé, encore un truc qui ne sert à rien...
Je sens que je vais me faire des copains ce soir!  

Citation :

Une horloge atomique dérive d'environ 1 seconde par million d'années. Les mises à l'heure ne devraient pas obséder le porteur Mr. Green ! A moins que Dieu envisage sérieusement l'achat^^   !

J'en reviens toujours à ma question: la mise à l'heure, la première et chaque changement de pile   
Non, définitivement pour moi l'Heure (avec un grand H ) c'est avant tout une question de référence.

Enfin bon le gars est sympa mais il emboîte et interface une puce symmetricom (pour le timing des dispositifs autonomes). Il n'a pas réellement fabriqué une micro horloge atomique
Il a remplacé la référence quartz d'un mouvement avec moteur Lavet par une puce cesium, et a miniaturisé l'alimentation.
Le jour où un gars tout seul arrivera à créer un timer cesium, la cavité résonante, et tout l'merdier pour aller avec n'est pas arrivé. C'est gros parce qu'il faut bien loger l'alim et les piles LR6, et l'affichage.

Il y a eu ça aussi, une montre de poche :



La hoptroff no.10.

bonjour le passage en douane   

Citation :

Quoi de plus énervant que d’attendre à un rendez-vous quelqu’un qui est en retard d’au moins trois secondes ? Probablement rien, car c’est exactement le genre de choses qui nous rend tous fous. Pour éviter ces problèmes, les horloges atomiques ont été créées, des horloges qui utilisent la dernière définition de la seconde, celle qui peut être calculée grâce à un atome de césium 133, plus précise que les précédentes qui la définissaient simplement comme étant une fraction du jour ou de l’année terrestre.

Il existe plusieurs horloges atomiques dans le monde, mais, jusqu’à maintenant aucune véritable montre atomique n’existait vraiment : les seules qui prétendaient à ce titre ne faisaient que se synchroniser avec les différentes horloges mondiales. Mais tout change maintenant, avec ce projet sur Kickstarter nous venant de John Patterson, un scientifique qui affirme avoir créé la première montre à horlogerie atomique.

La première chose qui devrait vous venir à l’esprit en voyant cette montre est : c’est très moche. Certes, mais une seconde remarque nous vient alors : c’est très gros. Cette taille est due au mécanisme utilisé, nécessitant une petite cavité contenant du gaz composé de l’isotope 133 du césium.

Difficile de dire si cette montre est réellement atomique ou non, bien que son créateur lui confère une précision impressionnante : elle ne perdrait qu’une seconde tous les 1000 ans. Autant dire que la seule excuse au retard est la mort. Ou le refus d’acheter une telle montre, faute de budget.

Pour le moment, seuls 6 prototypes sont disponibles au prix de $6 000 chacune. La fabrication d’un nouveau modèle coûtera la modique somme de $10 000. La précision a un prix.

C'est pas parce qu'on peut le faire, qu'il faut le faire   

plop a écrit:

Néanmoins, deux fois par an, elle doit être réglée ...   

Remarque il suffirait de debrayer les aiguilles pour les faire tourner comme on veut. Pourquoi forcement arrêter le mouvement ?

Après je suis d'accord que cet engin n'a pas d’intérêt pratique et esthétique en l'etat   

La première des montres à quartz aura une plus grande utilité que cette montre. Le prix en moins.
S'il faut changer la pile comme sur une autre montre, à quoi bon avoir cette montre ?
De toute façon il faudra la mettre à l'heure lors du changement de pile...