FEU de vos Steinhart - t II

J'aime bien la forme du boitier ainsi que les vis : quelle diamètre fait cette Steinhart, et quel est ton tour de poignet ?

44mm X 44mm
Et mon tour de poignet est d'environ 18,5 cm.

J'en profite pour partager avec vous ma [...]


https://forumamontres.forumactif.com/t129194-info-fam-pourquoi-fam-refuse-les-montre-look-like-et-les-montres-hommages

Gabriel777 a écrit:

44mm X 44mm
Et mon tour de poignet est d'environ 18,5 cm.

Tu as un tour de poignet adapté pour une montre de cette taille
J'aime bien par ailleurs les marine de Steinhart, mais pour le coup 44 c'est trop grand pour moi.

Un point important à prendre en compte pour une montre dotée d'un boitier telle que l'aviation (carré) 44mmx44mm c'est qu'en diagonale on est à 63mm.

Imaginez là avec une rotation de 45° ...

J'aime beaucoup l'aviation GMT







Pour ma part 15,5cm de tour de poignet.

Et t'arrives encore à lever le bras ou ça te donne un style Jamel Debbouze?

Je la voulais en en noire, mais elle n'est plus produite

Arnaud.A a écrit:

Et t'arrives encore à lever le bras ou ça te donne un style Jamel Debbouze?

C'est vrai qu'elle dépasse du poignet... mais qu'elle est par ailleurs très réussie !

Oui, cette version PVD est chouette mais un peu grosse et du coup pas toujours évidente à porter
Personnellement, je ne pourrais pas mais si Minaphyr est à l'aise avec sa belle au poignet, c'est parfait

Pareil pour moi ça déborde trop mais l'essentiel est que ça ne lui pose pas de problème.

Minaphyr a écrit:

J'aime beaucoup l'aviation GMT  







Pour ma part 15,5cm de tour de poignet.

Ah oui quand même

ça faut un peu pizza sur le poignet ....
et Steinhart ne se fait jamais toper pour ses reproductions d'autres modèles ?

C'est libre de droits il me semble, rien d'illégal...

Mais non ca ne déborde pas c'est l'angle de la photo qui fait ça



Ca passe niquel

J'aime bien (esthétiquement) la Ocean One black et l'aviation GMT qui sont bien dans les canons académiques des plongeuses et des "aviation" respectivement.
(En revanche, la couronne du logo est discutable, et probablement discutée par ailleurs si l'on évoque la paternité supposée de l'Ocean One black...)

Les finitions ont l'air d'être présentes : quid de la qualité, leur durée dans la temps ?

Petit coup de cœur, sur l'une des premières postées, pour le guichet de date rond cerclé : un peu d'originalité ne nuit pas de ce côté là.

Une marque sympathique qui a bien étudié les codes et les reproduit avec bonheur pour les amateurs de "classiques", un peu comme Frédérique Constant qui a également analysé en détails les différents éléments qui constituaient une montre traditionnelle et qui les reproduit avec talent. S'inspirer des classiques est parfois aussi une bonne idée. Les artistes l'ont toujours fait à travers les époques.

Il est vrai que la gamme "Ocean" de Steinhart est très décriée car ce sont des "hommages" à presque 100% de Rolex Sub'. Néanmoins comparé à beaucoup d'autres hommages, celles de chez Steinhart sont d'une qualité au TOP comme tout leurs autres modèles. C'est pour cela qu'ils vendent autant d'Ocean, c'est leur fond de commerce.
Sinon niveau finition pour la mienne, la seule chose que je peux lui reprocher c'est le flanc de la partie noir des aiguilles qui est blanc, ont le voit un peu sur la précédente photo. C'est la seule chose que j'ai à lui reprocher

Le débat tant décrié sur les modèles hommage de Steinhart n'a lieu qu'ici, à ma connaissance.

Watchuseek dédie même un forum à cette marque...

Mais je respecte le principe, c'est un sujet en effet discutable mais qui ne doit pas se limiter qu'à cette marque.

Concernant l'Ocean One que j'ai, elle est d'une très grande précision (+/- 2sec/jour), bien meilleure que mon Hamilton Pan-Europ ou même ma Omega SM Peter Blake récemment révisée... Mais pas aussi précise que ma Citizen Promaster , comme quoi !

Coté fiabilité, je l'ai que depuis quelques mois et je la porte une semaine de temps en temps en fonction de l'envie, difficile de juger. Mais bon, embarquant un ETA 2824-2 on peut espérer que cela soit robuste.
Coté finition, j'ai peut être pas assez de recul pour juger (n'ayant pas de modèle de haute horlogerie en référence) mais si je n'avais qu'un reproche à faire, ça serait être le manque de relief des aiguilles, et encore, je chipote !

@ Minaphyr

La montre est sympa mais trop imposante à ton poignet. AMHA

La seule que j'avais, revendue depuis .

Et elle te manque ?

Oui et non . A mes yeux elle était de bien meilleur qualité que mon Archimède Flieger . Le luminova était top . Ce que j'aimais pas sur cette montre, le remontage
à la main, était pas agréable, et aussi l'étanchéité assez médiocre .
Pour le reste c'est du tout bon

Ben une pilote en principe c'est pas trop étanche.

3 ATM tout au plus !

Au cas ou attention, augmentation des prix de 10% le 2 fevrier

Moi qui look sur une Aviatieur bronze.... Ca m'ennuit, ce n'est pas le moment pour moi d'en acheter

A cause du franc Suisse cette augmentation?