L'horlogerie suisse sur la même pente que l'horlogerie américaine ?

JY a écrit:

C'est vraiment la grosse ambiance en ce moment sur FAM.. Oui on va tous mourrir un jour, profitons un peu de la vie du coup.
Entre ça, les critiques sur le marketing des marques, les prix trop élevés, les mouvements manufactures par vraiment manufactures, etc.

hé ben mon pauvre...   soit pas triste on peut parler et débattre sans que ça ne te déprime ?
  

didiersept a écrit:

hé ben mon pauvre...   soit pas triste on peut parler et débattre sans que ça ne te déprime ?
  

  

De toute façon, tout est racheté par les asiatiques, chinois et indiens en particulier. Directement (rachat) ou indirectement (prises de participation).

C'est un fait et ce n'est pas nouveau. Ca a commencé par l'industrie et ça continue avec le luxe. Par exemple, le Tanneur et St Dupont ne sont plus français depuis des années. Chez les Suisses, il y a Richemont, LVMH et d'autres, pas franchement suisse tout ça...

didiersept a écrit:

hé ben mon pauvre...   soit pas triste on peut parler et débattre sans que ça ne te déprime ?
  

Oh moi tu sais ça me fait marrer plus qu'autre chose.
Il y a les mêmes débats sur les tous le forums, horlogers ou non.
Ça fait augmenter le compteur de messages postés par les participants et ça les rend plus légitimes quand ils te conseillent ensuite une bonne vielle Speed swiss made iconique pleine de valeur etc.

JY a écrit:

Oh moi tu sais ça me fait marrer plus qu'autre chose.
Il y a les mêmes débats sur les tous le forums, horlogers ou non.
Ça fait augmenter le compteur de messages postés par les participants et ça les rend plus légitimes quand ils te conseillent ensuite une bonne vielle Speed swiss made iconique pleine de valeur etc.

lol, sans participants pas de forum mon ami fameur...  

francoisb a écrit:

Bon rapport qualité/prix ???? Tu te moques de qui ?

Certaines de ces marques ont augmenté leurs prix de plus de 20 % en moins de 5 ans. Pourtant elles étaient déjà rentables à l'époque (et je ne pense pas pouvoir dire que les salaires des simples employés ait progressé de 20 % ni que cela est justifié par la recherche, qui a bon dos).

20% c'est sans doute trop, mais c'est encore supportable, et c'est mieux que 50...

Oui, qui n'a pas un bon RPQ, dans ceux qu je cite, comparé aux marques "standard"? Pas Seiko, je pense. Péquignet vend triple grande date saut instantané + PdL + réserve de marche, une belle finition de mouvement au prix de certaines 3 aiguilles, oui c'est cher, mais c'est aussi peu produit, c'est normal.
Stowa, Archimede, ce n'est pas très cher. F. Constant fait de la vraie manuf et de la belle finition au prix ou d'autres emboitent en grande série...

Ils pratiquent des prix décents, oui, toujours comparé à d'autres évidemment. Si tu n'es pas d'accord ok, mais argumente un peu...

Leopal a écrit:

20% c'est sans doute trop, mais c'est encore supportable, et c'est mieux que 50...

Oui, qui n'a pas un bon  RPQ, dans ceux qu je cite, comparé aux marques "standard"? Pas Seiko, je pense. Péquignet vend triple grande date saut instantané + PdL + réserve de marche, une belle finition de mouvement au prix de certaines 3 aiguilles, oui c'est cher, mais c'est aussi peu produit, c'est normal.
Stowa, Archimede, ce n'est pas très cher. F. Constant fait de la vraie manuf et de la belle finition au prix ou d'autres emboitent en grande série...

Ils pratiquent des prix décents, oui, toujours comparé à d'autres évidemment. Si tu n'es pas d'accord ok, mais argumente un peu...

Ok, pour moi, mise à part la loi de l'offre et de la demande et l'aspect relatif au luxe, rien ne peut justifier une telle augmentation. Surtout pour les modèles en or, quand je vois que le boitier est alors facturé 5000 euros voir plus : ça fait cher du gramme (mode de calcul = prix en or - prix en acier).

Pour Pequignet qui a réinventé le mouvement à partir d'une feuille blanche, pourquoi pas mais pour les autres... Tu cites Seiko, qui certes n'est plus totalement mécanique, mais qui a réinventé le mouvement avec son springdrive dont l'idée remonte à plusieurs décennies.

Après, effectivement, 20 % d'augmentation pour un modèle inchangé depuis 10 ans, c'est mieux que 50 % d'augmentation... donc les marques que tu cites sont sans doute plus raisonnables (bon, elles financent moins le sport, la presse, etc).

steed51 a écrit:

...Prenons par exemple ROLEX. Cette marque est la plus emblématique des montres de luxe, elle produit prés de 1 million de montres par an (sic!?)....

Remettons les choses en place : Rolex n'est pas une marque de luxe, c'est "simplement" une manufacture industrielle (amusant à écrire...) faisant des montres de qualité !...   

francoisb a écrit:

Surtout pour les modèles en or, quand je vois que le boitier est alors facturé 5000 euros voir plus : ça fait cher du gramme (mode de calcul = prix en or - prix en acier).

L'or horloger, comme en joaillerie, n'a rien a voir avec le cours officiel, ce n'est vraiment pas nouveau... et que dire de ceux qui vendent l'acier au prix de l'or alors?   

Non je parle des Seiko même (et surtout) mécaniques, comparé aux marques Suisses c'est bon marché au vu de la qualité. Si Seiko n'a pas un bon RPQ à tes yeux, personne ne peut l'avoir...

Merci de revenir au sujet .

Milannimes a écrit:

Remettons les choses en place : Rolex n'est pas une marque de luxe, c'est "simplement" une manufacture industrielle (amusant à écrire...) faisant des montres de qualité !...   

si tu le dis...

Merci Zen pour cette analyse très intéressante, et ce de la première à la dernière ligne.

La conclusion fait froid dans le dos