Expliquez moi pourquoi une CHI d'oméga vintage me gagne ?

Tout est dans le titre   
à force de parcourir le forum et avoir discuter avec un collègue de ma passion des montres (sa belle soeur travaille dans le groupe SWATCH, mais ça on s'en moque...    ), il me disais que sa mère possède une oméga depuis de très nombreuses années et qu'elle est très robuste.

Evidemment celle de dicknroll conforte ma CHI.

c'est grave Docteur  

Selon vous quelle sont celles qui sont digne d'intérêt, sachant que j'ai un fort tropisme pour la Seamaster 

merci de vos commentaires avisés 

chc91 a écrit:

Selon vous quelle sont celles qui sont digne d'intérêt, sachant que j'ai un fort tropisme pour la Seamaster 

Toujours mieux qu'un strabisme ...
Mais il y a Seamaster ... et Seamaster :





A noter que ces deux montres sont animées par le même calibre : 565 auto.

Quel diamètre, cette De Ville, stp ?

Quand on voit la qualité de ces Oméga on comprend pourquoi elles déclenchent des CHI
Ca fait bien longtemps que j'ai succombé au charme des Pan Pie malheureusement pour moi a cause de mon gros poignet je les trouvent ridicules sur moi    pas de pot elles sont tellement réussies , je te souhaite de bien choisir ta belle vintage  

Pierre-Yves a écrit:

Quel diamètre, cette De Ville, stp ?

De mémoire, 34 mm.
Loin des 42mm et + qui sont en vogues en ce moment.
En revanche, la SM 300 doit être à 40 mm, toujours hors couronne.
En 39 mm, et NOS :



La même, toujours NOS mais en 34/35 mm :



Constel Pie Pan :



Le cadran de cette Constel Pie Pan est à tomber raide, mais en photo c'est archi nul.
Sa texture est proche de la nacre. ZJ était une manuf de cadrans redoutable. Plus personne ne peut aujourd'hui atteindre cette maitrise, tout comme les cadraniers Singer et Beyeler :



Les deux cadrans des deux Constel sont de ZJ.

Le plus minable, c'est la cote de ces montres.
Ca vaut que dalle, tout simplement parce que la plupart des acheteurs ne savent pas faire la différence dans la qualité, et ils se basent sur les prix atteints sur le Net, via eBay dans la plupart des cas.
On ne peut rien y faire ma pôvre Lucette.

Toutes magnifiques.

J'ai le sentiment, depuis déjà quelques temps d'ailleurs, que ma prochaine sera une mamie de chez Omega.


Merci, chc91, d'avoir lancé ce sujet  

J'essaye d'être lucide   mais là ce que j'ai c'est hyper GRAVE  

Fumer, à côter, c'est de la gnognote. Je viens, à peine, de sortir de l'achat d'une montre parmi les emblématiques (renversante jour et nuit ) que je replonge aussitôt vers la recherche d'une Oméga vintage, sans oublier que pour tout ça il sera indispensable de faire l'acquisition d’un vrai objectif macro pour partager avec vous cette passion dévorante.

Ça y est je suis devenu fou 

chc91 a écrit:

J'essaye d'être lucide   mais là ce que j'ai c'est hyper GRAVE  

Si tu n'as pas de solides connaissances dans le vintage, la quête sera dure.
Mais qui quête dure et on touchera le fond ...alors que souvent bien glissant ...

J'ai trouvé ces liens qui pourront peut être m'aider :

Omega Vintage Seamaster

Omega Watches Database

Il y a encore du boulot car en Omega vintage on trouve toute sorte de calibre et visiblement il semble aisé de se fabriquer sa propre vintage  

@ suivre donc

Attention!

Je trouvais également les Ω très aimables....



Jusqu'à ce que je tombe sur Longines:



Pas sorti de l'auberge chc91

chc91 a écrit:

sans oublier que pour tout ça il sera indispensable de faire l'acquisition d’un vrai objectif macro pour partager avec vous cette passion dévorante.

Une optique macro ??
On se demande bien pourquoi.
L'ensemble de mes PDV sont réalisées avec un APN mi daube mi drouille qui vaut aujourd'hui zéro balle.
Et il y a moyen de sortir ce genre de photo, certes, sans aucune mise en scène, pas de pétales de rose, pas d'oiseau, pas de peluche, du brut quoi .... :



Mais le brut, bien frais, c'est top ...

Ok Arno genre comme ça :



 

Connaissez vous une seamaster calendar avec un cadran façon clou de paris ?

Arno a écrit:

Toujours mieux qu'un strabisme ...
Mais il y a Seamaster ... et Seamaster :





A noter que ces deux montres sont animées par le même calibre : 565 auto.

superbes toutes les deux, mais il me semble que la SM300 de ta photo est en version, donc peut-être pas un 565?

Tire-Comédon a écrit:

superbes toutes les deux, mais il me semble que la SM300 de ta photo est en version, donc peut-être pas un 565?

Alors disons même famille de calibre, un avec le quantième et l'autre sans.

Le fond de la Seamaster or 18K :

Arno a écrit:

Si tu n'as pas de solides connaissances dans le vintage, la quête sera dure.
Mais qui quête dure et on touchera le fond ...alors que souvent bien glissant ...

celle là elle vaut son pesant de moutarde... !!

Isosta

Qui quête vintage n'a pas peur d'affronter une dure lutte, c'est bien connu...

Arno a écrit:

Alors disons même famille de calibre, un avec le quantième et l'autre sans.

Le fond de la Seamaster or 18K :

C'était une taquinerie sur un sujet de détail, j'espère que tu n'en prends pas la mouche (tout ça pour dire qu'on ne va pas sodomiser les coléoptères...)

Ce ne sont pas les coléoptères que l'on poursuit de nos assiduités, mais les diptères...

Il y a même, en or 18k,  Seamaster de Ville date et SM sans date:




Une longue quête!

Ayé   

chc91 a écrit:

Ayé   

Excellent choix, elle est très belle avec ce cadran nid d'abeille   

Je vois que tu t'es appliqué! Pas si longue, la quête... ni dure la lutte

Un peu de réclame:

C'est sympa une Omega vintage

A droite c'est celle que mon père m'a donnée (fin années 50), je la porte régulièrement
A gauche celle que m'a fille à acheté dans un vide grenier
Les deux fonctionnent bien

chc91 a écrit:

Ayé   

Spoiler:

Livrée.

je la découvrirai ce soir en rentrant