Laquelle : Pelagos vs Seamaster 300

Le "Rotor self-widing"de la Pelagos est too much!

La première montre mécanique qui porte l'inscription "Wind it yourself" sur le cadran, je l'achète tout de suite.

Pour moi, la seamaster. Je l'ai depuis quelques mois et c'est toujours un plaisir de la voir sur mon poignet.
C'est personnel mais pour moi, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec cette aiguille des heures chez tudor que je trouve très grossière.

Voté Pelagos si tu n'es pas destabilisé par le titane.

Esthétiquement plus sobre, bracelet nettement plus beau, celui de la SM est désuet AMHA, je n'aime pas les aiguilles de l'Omega. Le calibre je m'en balance un peu donc la Tudor haut la main.

Je préfère l'Omega. La pelagos fait plus "brut" (boitier et lunette plus épais, cadran plus simple). Le mouvement de l'omega achève de me faire pencher en sa faveur.

J'ai voté Pelagos.

Le bracelet brossé est vraiment sympa.

Dans le noir, ça a l'air d'être une vraie torche niveau "lume"

Je n'ai pas mis la PO dans mon sondage, car il y a deja un sondage la dessus mais surtout car ce n'est pas le même prix et je n'aime pas comparé des choses qui ne sont pas comparables. Sinon faudrait la comparer avec une PO d'occasion mais après ca change beaucoup de chose.

Je n'ai pas mis non plus la Heritage BB car je trouve dommage qu'elle n'existe pas en noire. Je ne suis pas un fan des couleurs .

Comment vieilli le titane? Ca change de couleur? Est-ce plus marquant que l'acier?

J'ai voté Pélagos... J'ai un faible pour le design Tudor, raison pour laquelle j'ai une Black Bay. Mais j'aurais des craintes concernant les griffes sur le Titane...

À ce prix-là, ils (Rolex) auraient pu mettre un traitement de surface sur du titane. Mais je doute que Rolex possède de telle technologie.

Bobjour,

La seamaster en ce qui me concerne, mais je suis partial.

Cordialement.

ftikai a écrit:

À ce prix-là, ils (Rolex) auraient pu mettre un traitement de surface sur du titane.  Mais je doute que Rolex possède de telle technologie.

Pour être un peu au courant Rolex est je pense l'entreprise qui est la plus en avance sur toutes les technologies de l'horlogerie, mais le seul problème c'est qui n'utilise que très peut de leur savoir.

olaz a écrit:

Pour être un peu au courant Rolex est je pense l'entreprise qui est la plus en avance sur toutes les technologies de l'horlogerie, mais le seul problème c'est qui n'utilise que très peut de leur savoir.

on se rassure comme on peut hein ?

plus serieusement, pourquoi n'utiliseraient-t-ils pas leur savoir ? pourquoi se passer d'un traitement du titane que certain maitrisent depuis bien longtemps et qu'on retrouve sur des montres bien moins chere ?
les pieces titane de la Tudor sont faites en interne ? ( si je dis pas de betises c'est la premiere Rolex/Tudor en titane non ? )


difficile de choisir, ce sont 2 montres tellement differentes, l'une est potentiellement une vraie plongeuse, l'autre plutot une plongeuse de salon...

Deky

Deky a écrit:

difficile de choisir, ce sont 2 montres tellement differentes, l'une est potentiellement une vraie plongeuse, l'autre plutot une plongeuse de salon...

Deky

Laquelle est laquelle?

cuttysat a écrit:

Laquelle est laquelle?

la Tudor en vraie plongeuse ( difficile de la porter en costume et lisibilité au top et bracelet auto reglant.) et l'Omega en plongeuse '' de salon'' meme si elle a tout les atributs pour plonger correctement ( a part peut etre la lisibilité)

Deky

Ok tu confirmes ce que je pensais.

seamaster sans hésiter
j'ai la petite touche de couleur rouge

elle est plus "fine" dans le design(avis perso)

le bracelet, en effet, pas top, mais bon c'est un détail

Deky a écrit:

on se rassure comme on peut hein ?  

plus serieusement, pourquoi n'utiliseraient-t-ils pas leur savoir ?

Par ce que cher Rolex on change rien ou que part petite touche, mais je t'assure qu'il maitrise bon nombres de technologies sans les utilisées.

Et si jamais je n'ai pas de Rolex

Voté Pelagos
j'ai eu l'occasion de l'essayer et même si je l'ai trouvé sans "âme", très neutre (donc pas de CHI très clairement), je la préfère à l'Omega dont je trouve le look un peu dépassé, vieillot (je n'ai jamais accroché sur la seamaster...)

Et une p'tite PO (d'occas pour ne pas être hors budget) ?

browningt a écrit:

seamaster sans hésiter
j'ai la petite touche de couleur rouge

elle est plus "fine" dans le design(avis perso)

le bracelet, en effet, pas top, mais bon c'est un détail

Pas d'accord!! J'adore les plongeuses, et le design du bracelet métal est donc un critère qui peut être rédhibitoire pour moi. C'est le cas avec la Seamaster évoquée ici.
C'est bien sûr un avis très personnel, pas un jugement.

J'ai voté oméga (vieux rêve ) mais la Tudor est aussi très belle

olaz a écrit:

Pour être un peu au courant Rolex est je pense l'entreprise qui est la plus en avance sur toutes les technologies de l'horlogerie, mais le seul problème c'est qui n'utilise que très peut de leur savoir.

Je suis allé à l'info et via deux sources qui se recoupent (forums MDP et Rolex.Singapour), c'est du titane grade 2, sans traitement de surface - du basique de chez basique quoi.

Pour ceux qui examinent chaque jour leur précieuse à la loupe à la recherche de la moindre rayure, vous voilà avertis.
...
D'un autre côté, il paraît que la lunette est en céramique. De quoi remonter la morale.

J'ai rien voté non plus car je n'aime pas le bracelet de la Seamaster et j'ai trouvé la Pelagos tres "froide" lors d'un essai...

Dans cette fourchette de prix, la PO 2500 en 42 sans hésiter, elle est superbe

Ici sur rubber mais je la préfère largement sur acier


Soirée 3/10/2013 - Omega Planet Ocean 2500 par Apiacreations, sur Flickr


Soirée 3/10/2013 - Omage Planet Ocean 2500 par Apiacreations, sur Flickr

Et quid de la futur Seamaster ?

La Pelagos est géniale, c'est une superbe montre, super confortable car très légère, et la boucle est peut être ce qu'il se fait de mieux avec celle de la Deepsea. Mais, à chaque fois que j'ai essayée, malgré ses qualités évidentes enoncées précedement, je l'ai toujours trouvée trop froide. C'est un instrument de plongée, c'est strict, droit, et du coup, une fois au poignet, chez moi, bah ça manque de groovy banana...

La Seamaster est elle aussi une jolie montre, que je n'ai essayé qu'une seule fois il y a déjà un moment... si le cadran laqué et la lunette céramiquent me plaisent beaucoup, j'ai par contre un mal fou avec le bracelet, que je trouve vraiment trop moche...

Si je devais choisir, ce cerait malgré tout la Pelagos, parce que le bracelet de la SM300 est vraiment rhédibitoire pour moi.

Ceci dit, dans le même budget mais en allant chercher sur le marché de l'occaz, t'as la PO2500 comme certains l'ont dit, mais surtout l'hallucinante Seiko MarineMaster ! (enfin pour une Pelagos, t'as deux Marinemaster...)

Je trouve que cette Seamaster a un design daté, hormis son cadran je ne lui trouve pas grand chose... Des deux, la Pelagos.

Ou la PO, effectivement.