Patek et le nombre d'or

salut lezamis,

je suis tombé, dans un autre forum, sur une photo que je trouve extraordinaire, tant elle évoque la perfection à laquelle Patek Philippe s’astreint dans la réalisation de ses montres.

je reproduis et partage avec vous cela car je trouve ça étonnant. Je cite :
(crédits "Ze white rabbit" et "Ed the Grocer")

" Phi, le nombre d'or, est une proportion (1,618...) découverte par l'architecte grec antique Phidias, que l'on peut vérifier en géométrie et parfois observer dans la nature (cristaux de quartz, pomme de pin, etc...) d'où le surnom de "divine proportion".

Si l'on prend l'exemple du pentagramme (étoile à 5 branches), la longueur de la ligne bleue est égale à celle de la ligne mauve multipliée par Phi. La ligne verte à celle de la bleue multipliée par Phi, et ainsi de suite...



Un dessinateur ou un créateur est souvent amené à proportionner les différents éléments de son oeuvre. Le choix de la valeur Phi donne l'impression que l'oeuvre prend une dimension "divine", parfaite tout comme le Parthénon, dont Phidias basa le dessin sur cette proportion."

" une démonstration de l'application du nombre d'or chez Patek Philippe

"

je trouve totalement admirable la parfaite position du centre du compteur du chrono/petite seconde, des guichets dateurs, de la marque, ...

Au delà de la beauté de la montre, un art absolu et une maitrise juste et parfaite...  

@+

Merci pour cet exposé mais si le principe de ce nombre d'or ne peut être remis en cause, la conclusion sur l'architecture de la montre PP n'a aucun lien direct avec ce nombre.

En effet, le sous-cadran est bien placé de façon centrale et son axe est au milieu du rayon du cadran.

Pour que ce sous-cadran respecte le nombre d'or, il aurait fallu qu'il soit dimensionné sur un rapport de 1.618 par rapport au diamètre du cadran, ce qui n'est pas le cas...

Le cadran et le sous-cadran sont bien placés de manière équilibrée, le centre du sous-cadran est bien placé selon les règles de ce nombre d'or mais au final point de nombre d'or dans l'architecture de cette PP à cause des dimensions du sous cadran.

Je n'ai pas dû être très concentré en cours de maths.....
Je me souviens du nombre "pi" (3,14116...) mais pas du tout de "phi".

Merci pour ce cours de géométrie.

Le nombre d or est de mémoire (1+racine carre de 5 le tout divisé par deux)
En revanche j aurais plutôt pris l ellipse dans la gamme Patek pour exemple car il me semble que le rapport entre largeur et longueur du boîtier est base sur ce nombre d or

deninou a écrit:

Le nombre d or est de mémoire (1+racine carre de 5 le tout divisé par deux)
En revanche j aurais plutôt pris l ellipse dans la gamme Patek pour exemple car il me semble que le rapport entre largeur et longueur du boîtier est base sur ce nombre d or

Et pour cause, c'est l'essence même de cette montre...

https://forumamontres.forumactif.com/t78225-l-ellipse-d-or-de-patek?highlight=ellipse

On retrouve ce fameux nombre d'or le plus souvent en peinture concernant cette PP je trouve plus que tiré par les cheveux la relation, on superpose un pentagramme sur n'importe quelle montre à cadran rond on devrait trouver aussi cette similitude.

très tiré par les cheveux sur la pseudo explication...

par contre là ça n'est pas du PP mais c'est pour le coup totalement mathématique:









1948 militaire