Auricoste, horloger de la marine, Type 20, édition limitée blanche/bleue

Pour avoir possédé une Dodane il faut bien reconnaitre que le chrono fait plus posé sur le poignet qu'intégré avec sa boite et ses longues cornes et c'est bien dommage.
Cette Auricoste possède moins de littérature que ses devancières et ce fond blanc lui va très bien avec ce bi-compax surligné de bleu , l'hésalite pour moi est un plus par rapport au saphir, jolie montre pas de quoi me déclencher une CHI mais interessante a voir en vrai

Très jolie, des couleurs qui me plaisent, une sobriété de bon aloi.
Et puis "horloger de la marine" ça me parle
Merci pour le partage.
Phil.

Variations intéressante que cette type 20 bleue et blanche.
Au passage le gros bateau du logo, qui déplaisait à certains, à disparu.
Pour avoir essayé la version cadran noir de cette Auricoste et la Dodane type 21 je ne suis pas d'accord avec ceux qui trouvent que la Dodane à une finition inférieure. Au contraire.
En revanche il est vrai que l'Auricoste se pose mieux sur un poignet. Reste que c'est déjà un beau diamètre (et une belle épaisseur) et ce cadran blanc devrait donner une impression d'encore plus grand.
Comme toujours à essayer avant d'acheter...

Lomaing a écrit:

Belle gueule, très réussie à mon goût. J'aime beaucoup, on n'a pas une sensation de surcharge sur le cadran, la lecture semble agréable.
L'esthétique est réussie, moderne (le simple fait d'avoir lu le "à la sauce Ice Watch" est à prendre de façon positive, puisque malgré les défauts de la Ice Watch, c'est une montre au goût du jour ).

C'est exactement ce que je voulais dire, merci de l'avoir précisé. C'est une montre moderne, au goût du jour, avec le look d'une Ice Watch pour 4500€.

Non, autant j'adore la Type 20 d'Auricoste, autant celle-là

Bacalhaueiro a écrit:

Par curiosité, en quoi Auricoste est plus légitime que Dodane ou Breguet pour faire des Type XX ?....surtout en les actualisant à la sauce Ice Watch.

Auricoste est parfaitement légitime pour faire des type XX . Type 20 n'est pas le nom d'une montre , c'est un cahier des charges qui a été établi par le Ministère de la défense dans les années 50 pour la dotation des pilotes . Aux terme de ce cahier des charges , une montre qui correspondait au type 20 devait avoir un certain diamètre , un cadran noir ( ce qui n'est donc pas le cas ici ), une précision relative de + ou - 8 secondes par jour et pouvoir supporter au moins 300 fois consécutivement l'action marche / arrêt de la fonction chrono . Si en plus le mouvement dispose de la fonction retour en vol , alors cela correspond au cahier de charge type 21 .

Les marques qui ont répondu à ce cahier des charges et donc qui sont légitimes à produire des type 20 sont Airain , Auricoste , Bréguet , Chronofixe , Dodane et Vixa . Si je n'en ai pas oublié .

Moi, j'aimais bien leur logo.
Les aiguilles trop courtes j'aime moins. ..
J'aurais préféré un cadran bleu pour la lisibilité.
Le dubois depraz bof bof...ça me rappellea monaco et les poussoirs non alignés avec la couronne, ca m'ennerve.
Pour le tarif je vais gentiment voir ailleurs

Et dieu sait que j'aime cette marque

Elle est sacrément jolie et originale

Moi aussi je trouve sympa mais le prix bof bof

Eric l a écrit:

Aiguilles blanches sur fond quasiment blanc , lunette pas franchement lisible ...
Sans plus ...

+1: je la trouve particulièrement peu lisible...

broncos a écrit:

+1: je la trouve particulièrement peu lisible...

attendons de voir une vraie photo et pas un photoshop...

Tout nouveau propriétaire depuis quelques jours d'une Auricoste Type 20 grise, j'avoue avoir un peu hésité avant de me laisser tenter par la belle suite à la publication de ce thread présentant la nouvelle Type 20 d'Auricoste.

Mais finalement, j'ai craqué sur la grise pour les 2 raisons suivantes :
- Je sais pas pourquoi mais pour moi, une Type 20, ca doit avoir des indexes en chiffres arabe. J'ai vérifié et à priori, rien à ce sujet dans le cahier des charges (juste que les indexes doivent être luminescent) ... mais quand on parle de type 20, on a tous en tête les Breguet, Dodane, Vixa, Auricoste ... avec indexes arabe.
- Et pour le coup, j'adore le bracelet croco bleue qui doit être à tomber tant la version grise qui est sur ma Auricoste est terrible, autant les aiguilles blanches sur un cadran blanc/creme ... c'est pas le top de la lisibilité.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

broncos a écrit:

+1: je la trouve particulièrement peu lisible...

et moi carrément laide ..

epicodie a écrit:

Tout nouveau propriétaire depuis quelques jours d'une Auricoste Type 20 grise, j'avoue avoir un peu hésité avant de me laisser tenter par la belle suite à la publication de ce thread présentant la nouvelle Type 20 d'Auricoste.

Mais finalement, j'ai craqué sur la grise pour les 2 raisons suivantes :
 - Je sais pas pourquoi mais pour moi, une Type 20, ca doit avoir des indexes en chiffres arabe. J'ai vérifié et à priori, rien à ce sujet dans le cahier des charges (juste que les indexes doivent être luminescent) ... mais quand on parle de type 20, on a tous en tête les Breguet, Dodane, Vixa, Auricoste ... avec indexes arabe.
 - Et pour le coup, j'adore le bracelet croco bleue qui doit être à tomber tant la version grise qui est sur ma Auricoste est terrible, autant les aiguilles blanches sur un cadran blanc/creme ... c'est pas le top de la lisibilité.

Et vous, qu'en pensez-vous ?



0

Félicitations, elle est vraiment très belle...
Ce que tu dis est intéressant au sujet de la version blanche, tu l'as trouvée peu lisible, "en vrai" ?
Mis à part cette question de lisibilité, l'as tu trouvée jolie et réussie ? Parce qu'en photo, il faut reconnaître qu'elle rend bien...

Kerangaro a écrit:

Félicitations, elle est vraiment très belle...
Ce que tu dis est intéressant au sujet de la version blanche, tu l'as trouvée peu lisible, "en vrai" ?
Mis à part cette question de lisibilité, l'as tu trouvée jolie et réussie ? Parce qu'en photo, il faut reconnaître qu'elle rend bien...

Plutôt Sympa.
mais je n'aime pas du tout la mention "Retour en vol". Trop argument marketing de base à mon goût. C'est un peu comme si on précisait "et en plus y une aiguille des secondes qui marche"' ;-)
J.

Jerry a écrit:

Plutôt Sympa.
mais je n'aime pas du tout la mention "Retour en vol". Trop argument marketing de base à mon goût. C'est un peu comme si on précisait "et en plus y une aiguille des secondes qui marche"' ;-)
J.

je vois pas le rapport, comment peux tu savoir en photo que c'ets un flyback si tu l'ecris pas ?

Kerangaro a écrit:

Félicitations, elle est vraiment très belle...
Ce que tu dis est intéressant au sujet de la version blanche, tu l'as trouvée peu lisible, "en vrai" ?
Mis à part cette question de lisibilité, l'as tu trouvée jolie et réussie ? Parce qu'en photo, il faut reconnaître qu'elle rend bien...

Félicitations pour cet achat, elle est très chouette cette montre. Personnellement j'ai la version noire avec lunette tachymétrique.
Concernant le manque de visibilité de la nouvelle version, je ne pense pas que notre ami ait pu comparer, elle n'est pas encore sortie.

Tristan

@Kerangaro : Tristan a raison, la nouvelle version blanche n'est pas encore sortie, du coup, je n'ai pas pu comparé en live. j'ai donc du me décidé entre la grise que je pouvais voir en live et la blanche sur la photo ... donc pas possible de te dire si en vrai, elle est lisible ou pas et le ressenti global

trinita a écrit:

je vois pas le rapport, comment peux tu savoir en photo que c'ets un flyback si tu l'ecris pas ?

d'accord avec toi: je ne vois pas ou est le soucis d'écrire une fonction de la montre sur le cadran. Tout comme l'étanchéité par exemple...

Il me semble que type 20 est synonyme de flyback non???

@ Broncos et Trinita

Salut !

Sur mon type 20 ci-dessous (et d'ailleurs sur aucun type 20 ou 21 d'origine, dont Auricoste, sauf erreur de ma part, il n'y a de mention de ce type). Mais tout le monde (du moins ceux qui s'intéressent aux montres d'aviation) sait que ce sont des flyback. Sur une réédition, ou plus exactement "une inspiration de", je trouve que ça fait un peu argument marketing facile. Mais vous trouverez peut-être que c'est du snobisme de ma part ;-).

C'est rédhibitoire pour moi mais si elle vous plait comme ça, c'est parfait ! Au demeurant, je trouve ce chrono plutôt sympa et la réédition en blanc une idée qui sort un peu des sentiers battus

Amicalement,
Jerry

cesar a écrit:

Il me semble que type 20 est synonyme de flyback non???

Voui, c'est dans le cahier des charges. Sauf erreur de ma part toujours.
J.

Merci jerry, donc pourquoi insister sur la littérature. ...bref.

Je prefere votre vieille airain ceci dit

Jerry a écrit:

...

merci pour les explications et, effectivement, je comprends mieux ton point de vue pour une ré-édition conforme...
même si, n'étant pas puriste, elle ne me choque pas avec l'inscription. Et je trouve même que "retour en vol" sonne mieux que "flyback"...

broncos a écrit:

merci pour les explications et, effectivement, je comprends mieux ton point de vue pour une ré-édition conforme...
même si, n'étant pas puriste, elle ne me choque pas avec l'inscription. Et je trouve même que "retour en vol" sonne mieux que "flyback"...

Je suis d'accord. "retour en vol" est plus sympa que "flyback". C'est plus de "cheu" nous ;-)
J.

Le look est plutot sympa. Mais je lui préfèré la version à fond gris (qui reste plus cohérent à l'histoire et qui doit être noir!) Ne respectant pas le cahier des charges je ne l'aurais pas appelé type 20, mais c'est un autre débat...

Par contre: MERCI! Enfin ils ont viré ce bateau immense. (L&S, j'ai bien compris que tu parlais de moi )

Pour ce qui est de la finition supérieur à Dodane Je ne le pense pas. J'ai déjà eu des auricoste et des Dodane en main, et c'est plutot ces dernières qui m'ont le plus impressionné. Tellement que la type 21 est dans ma wishlist.