Je disais bien "modèle de qualité
par rapport à internet". Nous sommes bien d'accord qu'au royaume des aveugles les borgnes sont rois.
On trouve ça et là dans les magazines spécialisés des journalistes consciencieux, et même certains qui écrivent bien et qui traitent leur sujet en faisant des recherches, en allant chercher des sources et non en recopiant wiki ou les dépêches de l'AFP. Dans d'autres types de presse - éducative par exemple - il y a même des créations.
Quant aux subventions, j'en ai bien fait mention et j'en pense la même chose que toi - voire pire
Simplement il faut savoir que plus de 95% des subventions sont concentrées sur moins de 5% des titres; c'est pourquoi je prends la précaution d'éviter de mettre toute la presse dans le même sac.
Il y a la masse des petits magazines spécialisés qui vivent en partie grâce à la publicité, en partie grâce à leurs lecteurs et qui rament depuis des années pour survivre.
Il y a même les tout petits magazines indépendants qui ne peuvent même pas compter sur la publicité et qui ne vivent que grâce à leurs lecteurs.
(N.B. La répartition des subventions du FSDP est publique. On peut la trouver sur le site du Ministère).