La petite seconde

J'hésite à m'acheter une montre avec petite seconde : parce qu'elle est classique, habillée, alors peut-être redondante avec ce que j'ai déjà.
Alors pour les possesseurs de ce type de montre : peut-on considérer que cette différence change considérablement l'impression que donne la montre? Concrêtement : aurais-je tout de même l'impression à la longue d'une montre d'un autre genre ?
Plus globalement, comment est considérée ce genre de montre ? Un attrait particulier, une rareté ? Ou l'impression de crée un déséquilibre comparé à de grandes trotteuse qui englobent le cadran ?
Merci.

seiko007 a écrit:

J'hésite à m'acheter une montre avec petite seconde : parce qu'elle est classique, habillée, alors peut-être redondante avec ce que j'ai déjà.
Alors pour les possesseurs de ce type de montre : peut-on considérer que cette différence change considérablement l'impression que donne la montre? Concrêtement : aurais-je tout de même l'impression à la longue d'une montre d'un autre genre ?
Plus globalement, comment est considérée ce genre de montre ? Un attrait particulier, une rareté ? Ou l'impression de crée un déséquilibre comparé à de grandes trotteuse qui englobent le cadran ?
Merci.

Je possède la Flagship Heritage et pour moi la première idée qui me vient à l'esprit quand je pense à une montre avec petite seconde, c'est le côté rétro. Je ne trouve pas qu'il y ait de déséquilibre au niveau du cadran, au contraire.

" />

J'en ai quelques unes et j'aime bien, une préférence pour les vintages.

Montre différente tout de même. Et pour cela il faut que la petite seconde soit bien désaxée, au plus près du chemin de fer. Regarde bien la Stowa Marine Originale avec la Stowa Antea KS.

" />

" />


Un seul sous cadran qui apporte une certaine élégance.

J'avais du mal au début car j'étais toujours omnubilé par la grande seconde.
Mais à force de porter quelques vintage à petite seconde, j'ai vite pris l'habitude.

J'en ai une que je porte très rarement (une méca' d'une marque inconnue au bataillon) qui n'a pas vraiment un sous cadran mais deux traits perpendiculaires qui forment une croix où l'aiguille est plantée au croisement des traits. Pour ma part ça ne change pas grand chose si ce n'est que les mouvements ont l'air plus fluides que ceux d'une longue trotteuse au centre de la montre. La trotteuse sur les petites secondes est si petite qu'il faut vraiment se concentrer sur son mouvement pour voir les mouvement un peu saccadés de la trotteuse.

Mais vraiment, aucune impression d'avoir une montre d'un autre genre

seiko007 a écrit:

peut-on considérer que cette différence change considérablement l'impression que donne la montre? Merci.

Oui,

seiko007 a écrit:

Concrêtement : aurais-je tout de même l'impression à la longue d'une montre d'un autre genre ?
Merci.

Oui et non. C'est un point de vue personnel et subjectif.

seiko007 a écrit:

Plus globalement, comment est considérée ce genre de montre ? Un attrait particulier, une rareté ? Ou l'impression de crée un déséquilibre comparé à de grandes trotteuse qui englobent le cadran ?
Merci.

Les montres à petites secondes ne sont pas une rareté, c'est simplement un style ou une catégorie. Il n'y a pas de déséquilibre avec une grande troteuse puisque l'esprit est différent. La position de la petite seconde a une influence sur l'équilibre global du cadran. Cela dépend du type d'aiguille, de la taille des chiffres, de leur épaisseur...

Philémon a écrit:

Je possède la Flagship Heritage et pour moi la première idée qui me vient à l'esprit quand je pense à une montre avec petite seconde, c'est le côté rétro. Je ne trouve pas qu'il y ait de déséquilibre au niveau du cadran, au contraire.

" />

Hello.
Très sympa ta flagship, je l'ai vue en vitrine, elle m'avait interpellé..
Pour le coup, la tienne est particulièrement équilibrée, avec la date à 6h, et cette petite seconde très discrète.
Je n'avais pas pensé au côté rétro, ce n'est sûrement pas un défaut

Cette Longines est très belle, j'ai déjà eu le plaisir de la voir.





Sinon en petite seconde j'aime beaucoup la Tangomat de chez Nomos, sans date:



ou avec:

Ni rétro , ni déséquilibré  ... Elégant tout simplement : exemple , Zénith Ultra thin :

" />

crédit : Watchuseek

Rebib a écrit:

J'en ai quelques unes et j'aime bien, une préférence pour les vintages.

Montre différente tout de même. Et pour cela il faut que la petite seconde soit bien désaxée, au plus près du chemin de fer. Regarde bien la Stowa Marine Originale avec la Stowa Antea KS.



Un seul sous cadran qui apporte une certaine élégance.

Effectivement cette stowa est raffinée, j'apprécie.

keanu666 a écrit:

J'avais du mal au début car j'étais toujours omnubilé par la grande seconde.
Mais à force de porter quelques vintage à petite seconde, j'ai vite pris l'habitude.

Quand on a jamais eu de petite seconde en effet, on peut rester perplexe devant cette aiguille qui "perd" la majesté de balayer l'intégralité du cadran.

Farfalhudo a écrit:

J'en ai une que je porte très rarement (une méca' d'une marque inconnue au bataillon) qui n'a pas vraiment un sous cadran mais deux traits perpendiculaires qui forment une croix où l'aiguille est plantée au croisement des traits. Pour ma part ça ne change pas grand chose si ce n'est que les mouvements ont l'air plus fluides que ceux d'une longue trotteuse au centre de la montre. La trotteuse sur les petites secondes est si petite qu'il faut vraiment se concentrer sur son mouvement pour voir les mouvement un peu saccadés de la trotteuse.

Mais vraiment, aucune impression d'avoir une montre d'un autre genre

L'impression de ne pas percevoir les saccades est un atout intéressant
Cette forme de petite seconde que tu décris est encore différente d'un mini cadran.

HOMEGA3 a écrit:

Oui,


Oui et non. C'est un point de vue personnel et subjectif.


Les montres à petites secondes ne sont pas une rareté, c'est simplement un style ou une catégorie. Il n'y a pas de déséquilibre avec une grande troteuse puisque l'esprit est différent. La position de la petite seconde a une influence sur l'équilibre global du cadran. Cela dépend du type d'aiguille, de la taille des chiffres, de leur épaisseur...

Ce que tu dis à tendance à m'encourager sur mon choix.
Si ça reste habillé mais différent, c'est parfait.
Je ne veux pas "gaspiller" sur des doublons, en constatant être attiré régulièrement par des montres proches, voir trop rpoches des miennes..

OpOw a écrit:

Cette Longines est très belle, j'ai déjà eu le plaisir de la voir.





Sinon en petite seconde j'aime beaucoup la Tangomat de chez Nomos, sans date:



ou avec:

Très épurées ces nomos, mais je n'aime pas les chiffres arabes, et je les trouve un peu gros à mon goût.
Superbe montre cependant.

l'ébat de coin a écrit:

Ni rétro , ni déséquilibré  ... Elégant tout simplement : exemple , Zénith Ultra thin :

" />

crédit : Watchuseek

Evidemment magnifique.. mais comme tout à l'heure, l'absence de cercle modifie encore le rendu esthétique ; c'est particulièrement sobre, et raffiné.

seiko007 a écrit:

Quand on a jamais eu de petite seconde en effet, on peut rester perplexe devant cette aiguille qui "perd" la majesté de balayer l'intégralité du cadran.

Merci c'est les mots que je cherchais


Et la Zenith pour l'avoir essayer est vraiment splendide. Tout en finesse et en équilibre.

keanu666 a écrit:

Merci c'est les mots que je cherchais  


Et la Zenith pour l'avoir essayer est vraiment splendide. Tout en finesse et en équilibre.

La Zenith est déjà splendide en photo... je te crois volontiers !

très bien en habillé:



mais une petite seconde, ça passe aussi très bien sur une montre sport...


crédit le net...

OpOw a écrit:

Cette Longines est très belle, j'ai déjà eu le plaisir de la voir.





Sinon en petite seconde j'aime beaucoup la Tangomat de chez Nomos, sans date:

J'aime bien le style mais on "sent" un gros vide à 6h, là où devrait se trouver la date.
Remarque valable pour tous les cadrans qui existent avec et sans date.

Sur la Stowa marine, par exemple, la petite seconde occupe bien l'espace et je trouve ça plus esthétique

seiko007 a écrit:

Très épurées ces nomos, mais je n'aime pas les chiffres arabes, et je les trouve un peu gros à mon goût.
Superbe montre cependant.

Ludwig? Existe aussi avec date comme la tangomat

Cette flagship était ma première montre de "valeur" et je suis parfaitement d'accord avec ce qui a été dit plus haut.
Le cadran est très équilibré, la taille quasi parfaite (un peu grande pour moi, mais c'est une question de poignet).

Je te la conseille.

seiko007 a écrit:

Ce que tu dis à tendance à m'encourager sur mon choix.
Si ça reste habillé mais différent, c'est parfait.
Je ne veux pas "gaspiller" sur des doublons, en constatant être attiré régulièrement par des montres proches, voir trop rpoches des miennes..

Tu as tout compris...

Si petite seconde, il faut qu'elle se remarque pour moi !

Et en règle générale, il me faut une trotteuse sinon quelque chose manque

J'aime beaucoup la petite seconde par contre je suis pas fan quand elle perdu parmi d'autres cadrans comme sur les chronos.

seiko007 a écrit:

Si ça reste habillé mais différent, c'est parfait.

Ca résume bien...
Dans ce genre j'ai une préférence pour la petite seconde décalée (ie pas à 6h)



Attention quand même : sur les montres modernes la petite seconde trop près de l'axe est un signe trop courant d'un petit calibre dans un grosse boite... mais certains s'en sorte tout de même pour équilibrer le cadran via divers artifices.