Actu: Les horlogers suisses luttent sur le net contre les copies

adrien86 a écrit:

Sur le fond, ça n'est pas faux mais quand on explique que le secteur horloger se gave, on entend souvent que l'on est un radin pathologique ou bien un fauché, c'est selon^^ .

C'est bon, Km'rol n'a plus l'air là, on va pouvoir causer peinard des tarifs débiles...

Le Güi a écrit:

C'est bon, Km'rol n'a plus l'air là, on va pouvoir causer peinard des tarifs débiles...

C'est vrai qu'on ne le voit plus notre apôtre de la Sainte Couronne^^ !

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

Sur le fond, ça n'est pas faux mais quand on explique que le secteur horloger se gave, on entend souvent que l'on est un radin pathologique ou bien un fauché, c'est selon^^ .

Du coup, je me modère sur le sujet car, la plupart du temps, les acheteurs préfèrent admettre le prix pour avoir leur fantasme au poignet plutôt que de considérer l'énormité des tarifs appliqués.

Perso, le choix est résolument fait. Désormais, et tant que les choses seront ce qu'elles sont, c'est petits indépendants ou AHA.

Amicalement,

A.

Dans certains cas, je trouve que les prix sont moins un scandale: par exemple quand les matériaux sont nobles ou que la technologie est mise en avant avec un réel progrès (calibre oméga 8500, par exemple).
De même, je n'irai pas chez un indépendant au delà d'un certain prix, comme je n'achèterai pas une montre acier marque très réputée à un prix délirant. Donc pas d'or pour moi chez les petits indépendants, et pas d'acier dans le luxe. Note que j'ai conscience que la plupart des montres en or ont aussi une marge confortable, mais j'ai moins l'impression de ne payer que le logo au prix fort s'il y a de beaux matériaux, de la belle ouvrage et un beau calibre.

La bataille devient difficile à mener, les contrefacteurs arrivent même à faire des copies de qualité équivalente

C'est pô juste!

Sérieusement: La contrefaçon, c'est comme l'achat d'objets volés. Ce sont les lois du marché : l'offre et la demande qui mène la danse.

Un danger plus préoccupant (à court terme du moins):

Extrait du journal "Les Echos":

"" Le plongeon de la bourse suisse s’explique en partie par les risques de perte de compétitivité d’entreprises multinationales très tournées vers l’étranger. La sanction est d’ailleurs sévère pour les actions de ces entreprises. 14 valeurs du SMI perdent actuellement plus de 10 % en Bourse, dont Richemont (luxe, - 16,7  %), Swatch Group (montres, -16,2 %), Actelion (pharamcie -15,8  %) et Julius Baer (banque -14,9  %). Nestlé perd de son côté 9,78 %.""

Lien vers l'article: http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0204083429526-la-bourse-de-zurich-plonge-le-cac-resiste-1083557.php?yjOZrZo05aiTpMFD.99

DrManu a écrit:

Alors c'est peut-être plus vendeur d'avoir marqué ça dans titre, mais je ne pense pas que ce soit exact.
Ils ne se trompent pas en disant que cela profite au crime organisé, ensuite avant d'écrire qu'il y a un lien entre les contrefaçons horlogères et le terrorisme il faut se baser sur des faits.

Effectivement, si on affirme que la contrefaçon de montres est liée à Al Qaida, ce serait bien d'avancer des faits précis pour étayer cette thèse.

Et pour affirmer que la contrefaçon est liée au crime organisé (trafic de drogue, traite d'êtres humains, etc...), ce serait peut-être bien aussi, non ?

En soi, la production et distribution de contrefaçon constitue une activité délictuelle organisée. Cela ne suffit-il pas ? Faut-il absolument en rajouter pour effrayer et dissuader les acheteurs ?

bien sur que si la contrefaçon de masse est liée au crime organisé...

http://counterfeiting.unicri.it/docs/Union%20des%20Fabricants.Rapport%20sur%20la%20contrefacon%20et%20la%20criminalite%20organisee.3eme%20edition2005.FRENCH.pdf

sur des base Europol/Interpol...

Tout trafic à grande échelle est forcément lié au crime organisé, seules les grandes "structures" du genre ont les moyens d'inonder les marchés, même si au départ l'initiative est plus ou moins individuelle elle se fait très vite rattraper par des organisations qui y trouve bien sûr un intérêt financier...

Comme le disait ftikai, une publicité qui fait appel au sens moral des individus n'est pas très efficace.

Et puis, quand on achète certaines choses authentiques, cela a des conséquences aussi fâcheuses que lorsqu'on achète de la contrefaçon. Exemple: le cobalt et le neodyme dans les smartphones sont extraits de mines en Afrique où les conditions de travail sont vraiment horribles, la production de textile dans des pays comme l'Inde ou le Bengladesh se fait au mépris de la sécurité et de la santé des travailleurs.

Cependant on ne voit pas de publicités "Acheter un smartphone tue des Africains"... car à mon avis les marchands de smartphone n'ont pas envie de vendre moins.