Alternatives à la Rolex Submariner ?

Moi j'aime bien les Nivrel, plus que l'hydro, trop vue à mon goût.

Christopher Ward C61 ?

A dénicher d'occaz (je viens d'en trouver une non bidouillée sur lbc à moins de 90€) car plus produite...
Seiko SKX031, 40mm de diamètre, look de sub, pas chère et mets les sous qui restent dans la tirelire à sub, car les "like" ne sont que des solutions temporaires...un jour il te faudra la vraie

credit photo : quartzimodo

edit modération : lire ici

Apia a écrit:

On évite les Like et compagnie svp... il y a pleins ce modèles légitimes qui peuvent correspondent aux critères de notre ami...

La Glycine Combat sub. est une superbe montre, précise, solide, sa faible épaisseur la rend  facilement portable au quotidien. Elle a son identité propre qui se rapproche plus d’une Tudor BB pour la version bordeaux, que de la Sub. Elle existe d’ailleurs en de multiples versions de cadrans, dont une  version Sealth  PVD noir à tomber !
J’ai acheté la mienne d’occasion à un Fameur, en attendant ma Marathon SAR, et en fin de compte c’est celle que je porte le plus !
Le bracelet cuir vintage lui va a ravir, mais je porte la mienne avec un bracelet acier plus dans l’esprit « tool watch »
La Steinhart est bien aussi bonne qualité globale + ETA, mais je préfère soit porter une Sub, soit autre chose!

   

Comme vous le constater , la photo sur cuir est du net, l'autre c'est mon poignet!

très belle montre que cette Glycine et une très belle alternative!
quand même autre chose qu'une Steinhart...

Il ne faut pas confondre glisser dans la piscine et pisser dans la glycine.....

Dans les ventes du forum y'a ça : https://forumamontres.forumactif.com/t174282-vends-seiko-skx009-juin-2014
Pour 175 € tu as une super montre et le reste tu le mets de coté pour la SUB

Sinon la Orient Mako est aussi top!

broncos a écrit:

très belle montre que cette Glycine et une très belle alternative!
quand même autre chose qu'une Steinhart...

Pour en avoir eu une, je suis d'accord sur l'excellente alternative que présente la Glycine,
Les Steinhart n'ont rien a lui envier question finition, un peu moins chères, mais la Glycine à sa propre "personnalité" (une plongeuse, ça reste une plongeuse)

je me suis mal exprimé…
disons que pour moi, Glycine a une vrai légitimité entant que marque historique et qui a, en plus, le bon gout de ne pas faire payer trop cher ses productions...
quant à Steinhart, le jour ou ils vireront tout ce qui est pompé chez les autres de leur catalogue et se concentreront sur leurs propos créations, je reconsidérerais ma position...

De ce point de vue je comprends, et je crois savoir que le débat a eu lieu quelques fois ici.
Je suis d'accord sur le fait que cette marque s'inspire de modèles d'autres marques pour attirer sa clientèle mais comme beaucoup sur le marché en fait, sans forcément toutes les cautionner copieur ou usurpateurs.

Mais il n'est pas moins vrai que cette marque produit des montres de qualité.
Personellement je me suis arrêté au fait que cette marque propose un RQP difficile à trouver ailleurs, même dans les grandes marques.

En neuve Glycine qui a un très bon RQP...En occasion une seiko MM300 sans hésiter et tu n'es pas très loin niveau budget...

Stagg a écrit:

Il ne faut pas confondre glisser dans la piscine et pisser dans la glycine.....

Appel Moi Zorro a écrit:

La Seiko SNZF17 , pour 120 balles tu as une belle montre , d'un RQP quasi imbattable , non allez soyons fou, imbattable , un oyster de qualité et un calibre reconnu.

il te restera donc 880e ... en sachant qu'une sub' d'occaz tourne autour des 4500e ...   oui il faudra encore économisé longtemps mais si tu ne jette pas ta Seiko dans l'acide elle tournera surement encore lors de l'achat "rolex"

photos:

Je l'ai, je l'adore toujours au temps, je la porte souvent, elle est fiable, precise, resistante
je lui change souvent de bracelet, quasiment tout lui va

broncos a écrit:

je me suis mal exprimé…
disons que pour moi, Glycine a une vrai légitimité entant que marque historique et qui a, en plus, le bon gout de ne pas faire payer trop cher ses productions...
quant à Steinhart, le jour ou ils vireront tout ce qui est pompé chez les autres de leur catalogue et se concentreront sur leurs propos créations, je reconsidérerais ma position...

Je comprends ta position, mais personnellement je pense m'acheter dans quelques temps l'ocean 2 qui ne pompe sur personne, et ce n'est pas l'ocean 1 sub like qui me fera changer d'avis.

brad pitt a écrit:

Je l'ai, je l'adore toujours au temps, je la porte souvent, elle est fiable, precise, resistante
je lui change souvent de bracelet, quasiment tout lui va

Autant pour moi, je croyais que ton amour n'avait pas fléchi, mais au moins il s'accroche au temps que la montre représente

Il y a notamment Davosa, Steinhart,

mais aussi Marcello: http://www.ablogtowatch.com/marcello-c-nettuno-3-review-about-the-best-watch-available-for-under-1000-msrp/

Ah oui si tu choisis la Longines Hydroconquest, je la trouve plus belle en bleu:

+1 pour la Combat Sub de Glycine! Un RQP implacable.

R911 n'est jamais revenu?!

Ma préférée dans cette gamme de prix est la Longines HC, mais j'avoue que les Glycine sont très sympas

La C60 change de look et est dispo en plusieurs couleurs (noir, bordeaux, vert, bleu) Perso j'aime bien

" />

Pas mal du tout cette C60 mais j'ai juste un peu de mal avec les aiguilles.

L'aiguille des secondes est pourtant superbe sur ces CW.

Pour aller jusqu'au bout de la démarche ils auraient dû harmoniser l'aiguille des minutes à celle des heures.