Comparatif MM300, 14060M 4 lignes et superocean 2

@Eric:
C'est clair qu'il y a un beau boulot sur le boitier de la MM.
Maintenant au poignet le confort est incomparable, le coté "épuré" du boitier de la Sub, son diamètre raisonnable et sa finesse la rendent polyvalente. A mes yeux elle est même élégante, j'aime le brillant de l'ensemble cadran/lunette.
Et puis, rares sont les mauvaises surprises côté mouvement: ça tourne de manière régulière, précise et souvent pour longtemps.  
Bref, 9 mois avec elle... Elle est invendable / intransférable. Des mots qui ne me ressemblent pas d'habitude.

@Barney:
J'aurais pensé que le lume de la Rolex serait supérieur mais ça se vaut à peu près. En tous cas, j'aime la couleur bleutée.

Pour le comparatif, ça va être dur de passer après toi, quelle pression ! Et puis MM et Shogun ont été comparées 368 fois et la Kontiki est un peu à part de par sa philosophie différente. Ce serait un numéro d'équilibriste que de les comparer

Rom1902 a écrit:

Superbe revue Barney, bravo! Elles sont toutes très désirables ces belles plongeuses (mention particulière à la SO rehaut jaune).



Ayant eu une 14060m et possédant maintenant une 114060, j'ai quand même le sentiment que le Chromalight est nettement plus performant que le Luminova (et ce bleu... ).
Bon, je n'ai pas fait de tests comme toi, mais instinctivement j'ai l'impression qu'il dure plus longtemps. En tout cas aucun problème pour lire l'heure même quand la nuit est bien avancée.

en plus de chromalight tres performant rolex a elargi ses aiguilles entre une 14060 et une 114060 c'est flagrant

sur ma sd qui a les memes aiguilles que la 14060 c'etait faiblard

Quel magnifique comparatif et ca reste dans la joie et la bonne humeur

Je trouve la Breitling affreusement laide je préfère largement le charme de la SOH !

Sinon je vote pour la MM évidement bien que la Rolex sans le cyclope est vraiment belle !

Bravo Barney le pro de la photos et des comparo ! (et des seiko :p)

Perso je l'adore

Perso la SO n'est pas monde le préfère chez Breitling (une grosse préférence pour la SOH) mais cet anti reflet est magique '

Stagg a écrit:

Quel magnifique comparatif et ca reste dans la joie et la bonne humeur

Je trouve la Breitling affreusement laide je préfère largement le charme de la SOH !

Sinon je vote pour la MM évidement bien que la Rolex sans le cyclope est vraiment belle !

Bravo Barney le pro de la photos et des comparo ! (et des seiko :p)

Ah oui...quand même

Merci pour le compliment pour le comparatif

Je dis non pour la Breilting malgré tes magnifiques photos ca reste non

Par contre la roro je veux bien....

Perso, je garde les 3

Si je devais en éliminer une (hors considération de prix), ça serait la Rolex, j'aime les plongeuses avec des aiguilles larges pour une lisibilité maximale ! J'ai jamais réussi à accrocher à l'aiguille en Mercedes...

J'aime beaucoup l'approche de la Breitling, qui fait vraiment sportive et "virile": typo anguleuse et en italique, rehaut et trotteuse jaune...

Stagg a écrit:

Je dis non pour la Breilting malgré tes magnifiques photos ca reste non

Par contre la roro je veux bien....

Quoi qu'en dise Monsieur Stagg Lamitte , la Breitling est bien la plus photogénique en tout cas

Cette dernière photo composition est superbe, bravo Barney

Merci
Il manque une po sur la photo quand même....vous ne trouvez pas?
Si je devais en vendre une des trois, je serais bien ennuyé pour choisir...

Stagg lamitte ? j'ai pas compris

Un jeu de mots du vendredi soir, un peu limite donc : Stalagmite -> Stagg Lamitte

barney a écrit:

Un beau trio de plongeuses (les montres préfèrees également)

Dire que je n'avais pas lu ce post
Très belle trilogie Stéphane, et beau récit.
On sent de la passion et tes photos agrémentent avec une grande qualité tes arguments plus ou moins objectifs.

Merci beaucoup
Dur d'être objectif

Stagg a écrit:

Je dis non pour la Breilting malgré tes magnifiques photos ca reste non

Par contre la roro je veux bien....

Pourtant les finitions de la Breitling sont à tomber et je pense que les FAMeurs présents à Pithiviers le 15/11/2014 ne me contrediront pas

Et cet antireflet ...

Le Belge a écrit:

Pourtant les finitions de la Breitling sont à tomber et je pense que les FAMeurs présents à Pithiviers le 15/11/2014 ne me contrediront pas

Et cet antireflet ...

Oui c'est clair, je suis tombé amoureux de cette SO

Je connaissais avant
Mais c'est vrai que de voir ta so a réveillé ma chi

Mille merci Steph pour ce billet si bien pensé, rédigé et présenté Promis je te confierai la rédaction de ma prochaine revue   Au passage j'ai appris le terme de ductilité

Elles ont en commun leur vocation mais c'est à peu près tout.

On sent bien ton cœur penchant vers le soleil levant avec une MM au RQP imbattable et une esthétique toute nippone à laquelle on est sensible ou pas. Avec 4 années de recul sur tes nombreuses chi, je pense que pour te séduire sur le long terme, plus que la marque arborée, le produit doit être au RQP le plus juste. Et c'est le cas de cette MM300

La SO n'a pour moi rien d'une plongeuse si ce n'est sa valve. Rien de péjoratif dans ce propos, juste une plastique éloignée des codes aquatiques traditionnels. Pour autant une montre que j'aime beaucoup et un AR toujours extraordinaire chez Breitling !

La 14060M est à l'évidence d'une autre époque et de fait souffre la comparaison sur certains attributs comme sa luminosité réduite ou l'absence de rallonge sur la BD. De ce temps elle garde des finitions délicates que ton talent de photographe aurait pu mettre mieux en valeur    

Pour autant je ne peux te laisser écrire que son bracelet n'est pas au niveau      Le confort est absolu de par un poids réduit et la finesse de la BD, le tout formant un ensemble indestructible (mon côté Marseillais mais à peine exagéré   ). Ton sentiment est surtout lié à l'absence de SEL, je t'avais prévenu    Fallait prendre une 16610 ou une vraie Rolex, une Explo 2     Verdict final des bracelets dans 30 ans  

Tu as omis un détail de poids dans ce comparatif, l'acier 904L de la Sub qui assure une très forte résistance à la corrosion, préserve son étanchéité et garanti donc sa durabilité. Une Rolex est pensée dans ses moindres détails même invisibles, construite sans concessions pour traverser dignement le temps. C'est une autre approche du RQP qui satisfait tant le technicien exigeant que le banquier prévoyant  

Encore merci pour ce bon moment passé à te lire mon ami

qu'ajouter de plus ?

Bonsoir Stéphane,

merci pour ce superbe comparatif. Je ne possède aucune de ces montres mais j'ai eu l'occasion d'essayer la MM et la sub à plusieurs reprises. Ton analyse reflète bien ma pensée et notamment la complémentarité de ces deux modèles qui, selon moi, jouissent d'un bon RQP (oui même la Rolex ) voir d'un RQP quasi imbattable pour notre nippone (dans sa gamme de prix il va de soit).

Je fais malheureusement parti de ceux qui ne supporte pas les quelques grammes de trop de la MM . C'est d'ailleurs uniquement pour cette raison que je n'ai pas craqué l'été dernier alors que j’étais sur le point de la commander à Stef. Mais peut être peux tu m'aider sur ce point. Connais tu son poids sur canotage ou sur nato stp ?

Un moment donné, n'avais tu pas envisagé de vendre ta Sub et ta GS pour ne conserver que la MM (il me semble me souvenir d'avoir lu un truc comme ça sur le sous forum Seiko)? Si oui, qu'est qui t'as fait changé d'avis sur la Sub ?

En tout cas merci encore une fois, c'était très agréable à lire.

Cédric

Superbe revue qui n'appelle à aucun troll, bon je n'ai pas lu toutes les pages.

Fantomas a écrit:

Superbe revue qui n'appelle à aucun troll, bon je n'ai pas lu toutes les pages.

je viens de toutes les lire .... je confirme aucun troll .