Comparatif MM300, 14060M 4 lignes et superocean 2

Merci à tous les 4
Non, pas de troll... et c'est plutôt agréable. J'avais hésité à cause de cette éventualité. En même temps, je possède et j'aime donc ces 4 montres. Et donc, je ne dis rien de mal dessus qui ne soit pas un peu étayé.

@Cedbou: je n'ai pas de balance électronique chez moi, mais je vais essayer de te peser la bête sur Canotage...Sur Nato, j'ai essayé, cela lui va bien mais, le poids fait que la montre avait tendance à tourner un peu. Pas très agréable.

@Gaian: cela me touche que tu apprécies...ta revue sur la Carrera avait été ) l'origine de ma première compulsion, il y a plus de 3 ans
Pour la Breitling, je suis presque d'accord avec toi...et l'absence de repère sur la lunette ne lui permet pas d'entrer dans la norme des plongeuses pro. Mais, les finitions et son esthétisme me ravissent

Pour la Sub, j'ai failli la vendre pour aller chercher autre chose (explo, aquaterra...) et puis, j'ai renoncé. Très belle montre. Et puisque tu parles de photos, effectivement, j'ai du mal à l'apprivoiser...mais, pourquoi pas d'anti reflets.... Et j'aime son apparence discrète si éloignée de l'image qu'ont les gens de la marque à la couronne... (L'autre jour je parlais montre avec un collègue néophyte, et bien sur on en est arrivé à Rolex. Il me disait que c'était bling bling, pas discret, toujours en or...bien sur, je lui disais que c'était réducteur...je l'ai laissé s'enfoncer encore un peu avant de lui montrer ce que je portais et qu'il n'avait pas remarqué depuis 8 mois... )

Pour le bracelet, malgré tes dénégations, je maintiens qu'il n'est pas au niveau du reste, au moins en qualité perçue.
Je songe à lui trouver un rubber...

L'explo 2, en d'autres circonstances, j'aurais craqué...il y en avait deux à vendre intéressantes... mais, il faut faire des choix, et je suis plutôt en mode "vente"

En tout cas, les retours que j'ai depuis 10 pages me font très plaisir et je vous en remercie encore.

Pour illustrer ce que dit Gaian sur l'acier des Rolex:
http://www.forum-mdp.com/t10755-repost-l-acier-dont-on-fait-les-rolex-904l

A noter quand même une dureté légèrement moindre de cet acier par rapport au 316L

barney a écrit:

En même temps, je possède et j'aime donc ces 4 montres. Et donc, je ne dis rien de mal dessus qui ne soit pas un peu étayé.

c'est effectivement aussi simple que cela  les soi -disantes réactions aytollesques des amoureux de Rolex sont dans la plupart des cas des réactions correctives à des réflexions de gens qui ne connaissent pas et bien sûr ne portent pas

merci pour ce comparo , de très belles montres , j'aime bien la breit et son côté fun pour ma part


Néanmoins j'ai relu l'essentiel du thread et je lis toujours les sempiternelles critiques sur la boucle de la 14060 .... j'ai les deux la 14060 et la nouvelle sub en or acier .. certes la nouvelle boucle est plus qualitative avec le fameux réglage
Si on ne plonge pas en bouteille , que l'on a pas le poignet qui fait l'éponge force est de constater le côté plus mastoc de cette nouvelle boucle , mastoc et longue (presque tout le dessous du poignet ) en plus le poids est très supérieur .
Tout le débat est là : accepte t- on de perdre du confort pour avoir plus de qualité perçue et réelle au poignet ou peut on se contenter d'un truc qui semble plus cheap mais qui fait ses preuves depuis des décennies et surtout qui est très léger et moins encombrant ? la question mérite d'être posée

Merci déjà pour le retour

Je viens de lire ton correctif sur la boucle de la 14060...
Alors, d'abord, je n'ai eu la 114060 qu'une seule fois en main (celle de Ghia)
La boucle m'a paru de qualité supérieure (qualité perçue) et le système m'est apparu comme ingénieux et pratique par rapport à celui de ma Sub.
A savoir si le surplus de poids et de "volume" engendre un inconfort à la longue...je n'en sais rien car je n'ai fait que l'essayer.
De plus, cette notion de confort est toute relative pour quelqu'un qui n'est pas gêné par le port d'une "enclume" comme la MM

Tu as raison aussi sur le fait que cette boucle aura traversé des décennies... (Bismuth le faisait aussi remarquer)
Du coup, je suis allé rechercher toutes mes boucles déployantes (tag, seiko, breitling, steinhart...) afin de comparer la qualité de chaque montre avec la qualité de son bracelet. Pour les différentes marques citées, l'ensemble me semble cohérent.
Et donc, je maintiens qu'il y a un contraste important entre la qualité perçue de la boucle de la Sub et la qualité du reste de la montre.
Même si, au final, elle fait le job

Barney, ça tourne en boucle ce post
Je reviens juste sur la MM que j ai essayé il y a quelques mois. Comme beaucoup je craquais sur les photos de malade du sous forum seiko mais a l essai, la magie n a pas opéré, je l ai trouvé lourde et une avec une ouverture de cadran trop petite. C etait juste ma petite expérience d un 1er essai infructueux ... Va falloir renouveler l essai dans de meilleurs conditions

Je comprends bien que le poids de la MM puisse avoir un coté rédhibitoire... On n'est pas obligé d'adhérer.
Par contre, heureusement pour moi que l'ouverture de cadran est petite...sinon elle n'irait pas à mon poignet de bucheron

belles, non?

Gaïan a écrit:

De ce temps elle garde des finitions délicates que ton talent de photographe aurait pu mettre mieux en valeur    

J'ai essayé de t'être agréable

Mouais, bof  !


Nic  las

fdm44 a écrit:

Mouais, bof  !


Nic  las

Bon ok...je m'y remets demain et j'essaye de faire mieux...

Je blaguais bien entendu, Barney  , ta macro est splendide !

Je m'y remets demain quand même

fdm44 a écrit:

Je blaguais bien entendu, Barney  , ta macro est splendide !

oui mais quand même, je trouve qu'elle me fait mal aux yeux moi!!!

barney a écrit:

J'ai essayé de t'être agréable

Je pensais entre autre au brossé des cornes mais c'est trop facile pour toi Ta mission si tu l'acceptes mettre en lumière le brossé intérieur des crans de la lunette Attention, macro indispensable amha

C'est marrant que tu n'aies pas préféré 114060 car quand on lit tes attentes et ce que tu aimes chez chacune, c'est celle qui vient naturellement à l'esprit. Elle n'a plus vraiment la finesse de son aînée mais tout les attributs d'une plongeuse professionnelle.

Tu vas te séparer de la GS ? C'est bien mûri ?

Merci pour ce comparatif ...

tu m'as donné envie des 3 et je mettrais une mention spéciale pour la MM300 et la SuperOcean

Merci Zorro
Desolé pour les chi

@gaian: tu as tout à fait raison, objectivement la 114060 est faite pour moi, mais...non

Je recherche sur la Sub la finesse et la classe que la 6 chiffres a moins.
Comme la gs va partir, elle va me servir de montre dans les occasions plus habillées.

km'rol a écrit:

certes la nouvelle boucle est plus qualitative avec le fameux réglage
Si on ne plonge pas en bouteille , que l'on a pas le poignet qui fait l'éponge force est de constater le côté plus mastoc de cette nouvelle boucle , mastoc et longue (presque tout le dessous du poignet ) en plus le poids est très supérieur .

Pour quelqu'un comme moi, jamais satisfait du réglage, je suis ravi de la boucle qui était un gros argument à l'achat. (même sans plonger)
C'est comme dans la bagnole, ma femme me reproche de toujours trifouiller mon siège électrique.

barney a écrit:

Merci déjà pour le retour
A savoir si le surplus de poids et de "volume" engendre un inconfort à la longue...je n'en sais rien car je n'ai fait que l'essayer.

Si je trouve l'ensemble sans reproche niveau confort sur la 6ch (bien au contraire), il est fort probable que l'on y gagne encore sur une 5 ch. (juste essayée, jamais portée une journée complète)

Par contre j'ai toujours émis des réserves sur celui de la MM. Pour moi, lourdeur de l'ensemble et trop grande longueur des maillons jouent contre elle. Enfin ça va, je ne pleure pas non plus en la retirant le soir !

Bravo Barney pour l'arrivée de la Breit'

des bons arguments pour chacune de quoi réconcilier tout le monde
autour d'une même passion : la montre de plongée !

Merci Vintage

Cela te va Régis? je suis à la limite de mes possibilités

belles photos

Superbes macros barney !