Rolex, Zenith, Omega ...Tout le monde passe aux 70 heures de réserve de marche

On peut dire que les nouveautés vraiment intéressantes cette année à Baselworld sont limitées. Omega y était venu il y a quelques années et voici maintenant que tout le monde passe aux 70 heures de réserve de marche.

Je note cette année surtout que Rolex passe avec son calibre 3255 à une dérive de -2+2 soit bien mieux que les normes du COSC (qui du coup ne sert plus qu'à appliquer une certification chronomètre sur le cadran).

L'amélioration de la précision est un vrai enjeu pour une marque haut de gamme. C'est donc bien vu pour Rolex.

Tudor propose également un nouveau calibre exclusif (davantage que de manufacture comme on le lit trop facilement). La conception est très intéressante et donne à Tudor un intérêt supplémentaire mais qui imaginerait Tudor avec du Sellita ?

J'avoue avoir été impressionné par le 3255 de Rolex ....A suivre

sachant que le 8500 donne 60 heures (et avec deux barillets), le nouveau mvt Tudor est très bien placé…

la nouvelle North Flag est une concurrente plus que crédible à l'Oméga AT…

Top ces -2/+2 garanti Il serais monté sur quel modèle?

OpOw a écrit:

Top ces -2/+2 garanti  Il serais monté sur quel modèle?

sur les nouvelles DD, mais il faut s'attendre dans un avenir proche à des déclinaisons dans les modèles de la gamme...

Faudrait pour le coup une autre certif de précision parce que le passage au COSC ne va pas valoriser le calibre.

ça vaut peut être le coup de patienter pour prendre une sub

OpOw a écrit:

ça vaut peut être le coup de patienter pour prendre une sub

elles ne resteront pas au prix actuel...

et la mienne sans toutes ces dernières améliorations tourne à +4/5 secondes par mois...

6s par mois pour ma GMT (0,2/24h)

avec le +2-2, Rolex met une fois de plus la barre haute pour la concurrence
concernant les 70h, il était temps qu'une amélioration se généralise!

70h c'est déjà mieux, sans être encore une révolution.

Quand je vois des nouveaux mouvements offrir 40h, je trouve que ça manque d'ambition...
Sans doute l'utilisation de barillets et de ressorts génériques (issus des vieux plans ETA tombés dans le domaine public?) pour réduire les coûts.

[quote="broncos"]


elles ne resteront pas au prix actuel...

encore un motif supplémentaire d'augmenter les prix !

En effet c'est bien vu de jouer encore plus sur la précision mais aussi sur la RDM. C'est souvent le "reproche" que des collègues font aux
Roros.

le daytona avait déjà 3 jours de rdm , ne l'oublions pas , appréciable le lundi matin c'est vrai entre le taf et les gamins à l'école

certes on peut se dire cela, mais on peux aussi se dire que la plus part des marques passent au double barillet,
qui permet d'allonger a plus d'une semaine la reserve de marche, ou de permettre de liberer une force constante sur une periode plus courte 48 ou 72h par ex,
et dans ce domaine rolex (et tudor) tout comme grand seiko se la jouent a l'ancienne avec un seul barillet pour 72h... est ce le bon choix ?

La précision entre -2 et +2, c'est très intéressant comme évolution.
La réserve de marche, sur une automatique, c'est certes une avancée, mais ça me semble beaucoup plus anecdotique.

Ca fait rever +2-2! c'est clair que rolex à bien vu avec son nouveau mouvement!

Je ne pense pas que ce soit anecdotique de faire mieux que des mouvements conçus y a plus de 60 ans, 72h pour une auto que l on laisse le vendredi soir pour reprendre le lundi me semble quand meme une bonne chose

Sans compter que même dans l'entrée de gamme, ETA est passé à 80 heures de RdM sur le 2824 Powermatic et à 60 heures sur le 7750 (les chronos Hamilton et la nouvelle Tissot PRS516).
Il y a aussi le SH21 avec ses 120 heures de RdM et un prix ultra compétitif (et il passe aussi le COSC).

Ce qui est bien, c'est que comme la rdm n'est plus différenciante on va pouvoir se concentrer sur le reste : amagnétisme, précision dans différentes conditions de porté... Rester sur un barillet permet de garder un calibre dans une dimension contenue... Au final c'est plutôt une très bonne nouvelle !

Je verrai bien la Sub avec un dérivé du 3255 à 7000 € l'année prochaine. Vivement le Baselword 2016.

Sans blague, profitez des modèles actuels sans toujours attendre les suivants. Vous êtes pris dans la matrice.

hesitation a écrit:

Ce qui est bien, c'est que comme la rdm n'est plus différenciante on va pouvoir se concentrer sur le reste : amagnétisme,  précision dans différentes conditions de porté... Rester sur un barillet permet de garder un calibre dans une dimension contenue... Au final c'est plutôt une très bonne nouvelle !

meme pas:

8500: 29 X 5,5mm
Tudor: 31,8 X 6,5mm

ce qui n'empeche pas d'avoir des PO et hour vision trop epaisses...

Deky

Deky a écrit:

meme pas:
8500: 29 X 5,5mm
Tudor: 31,8 X 6,5mm

je dirais meme mieux
vaucher 3002 25.6 mm x 3.7 mm

J'apprécie ma Daytona pour sa grande réserve de marche : du vendredi soir au lundi matin.
C'est vraiment TOP et pratique.
Je suis pour la généralisation des 70 heures !!!

Le mouvement 9S65 de ma GS a 72 heures de rdm...je reconnais que c'est pratique même si c'est sa précision que j'admire le plus
Photo crédit web:

laurentb60260 a écrit:

Je suis pour la généralisation des 70 heures !!!

pour les autos, pour les manuelles le 8j c'ets bien, meme panerai s'y est mis c'est dire....