Faut-il éviter les nouvelles séries de montres?

Bonjour,

On sait que généralement, il n'est pas imprudent d'éviter d'acheter un nouveau modèle automobile par exemple dans les premiers mois de commercialisation. Souvent, on voit des rappels, des finitions pas au top, des matériaux pas adaptés comme des batteries de mauvaises qualité etc ... qui conduisent le constructeur à effectuer des rappels et des améliorations pour les voitures produites par la suite. Le modèle a besoin d'un peu de maturité.

Est-ce le cas avec les montres? Serait-il raisonnable d'attendre par exemple 6mois ou 1 an de commercialisation d'un nouveau modèle, ou peut-on se ruer sur les nouveautés baselworld sans inquiétude ou arrière pensée?

Merci pour vos avis et peut-être expériences

Bien-sûr que non voyons!

Il ne faut pas confondre biroute & casse-croûte

Parfois il vaut mieux attendre que soit fiabilisé un nouveau mouvement (CR de pequignet tres au point à ce jour)

Je n'ai pas voté car ma confiance en une nouvelle série dépend aussi de la marque en question...

Bien-sûr que oui, l'intérêt de la nouveauté c'est sa nouveauté, alors on se rue dessus si elle nous plaît.

Les marques sortent régulièrement de nouveaux modèles mais souvent avec des mouvements déjà largement éprouvés. C'est assez rare de voir un nouveau modèle avec un nouveau mouvement.

Non, même s'il peut y avoir des mauvaises surprises, mais très rarement sans doute.

Si par exemple, tu achètes un nouveau chronographe qui embarque un bon vieux 7750 qui a fait ses preuves, je ne crois pas qu'il y ai un risque.

Meme sur tout ce qui est "finition", qualité du montage des aiguilles, qualité de la peinture des indexes .. ?

Bon, après, cela peut être le contraire: sur les premières séries, attention accrues pour pas se faire allumer, et après, on se relâche ...

Jusqu'a maintenant 80% des montres emboitaient des mouvements largement éprouvés, de l'ETA en général donc non aucun risque, maintenant avec les restrictions de livraison chaque marque sort son mouvement house donc faut voir ce qu'il y a dedans et dire oui ou non après, l'exemple c'est Péquignet avec son calibre royal qui a du subir des améliorations avant d'être impeccable maintenant

Bonne question !

Qu'en est il du mouvement maison mt5621 de Tudor ?

Méfiance ou pas ?

Voté non.
Mais ça dépend de la nouveauté.
Comme le dit notre père au dessus un nouveau calibre ça fit peur et on peut être suspicieux quant à sa fiabilité
Mais en général le calibre est éprouvé et reconnu donc peu de craintes.
On c'est souvent posé la question pour le Powermatic du SW? Ou en est il?

Jodark a écrit:

Les marques sortent régulièrement de nouveaux modèles mais souvent avec des mouvements déjà largement éprouvés. C'est assez rare de voir un nouveau modèle avec un nouveau mouvement.

Eprouvés, c'est peu de le dire. Le plupart sont plus vieux que moi, et à peine modifiés depuis. Ceux qui ont achetés le CR de Péquignet avaient pris un risque à l'époque, mal récompensé d'ailleurs. De quoi échauder...

Je me suis longuement tâté avant de prendre la nouvelle Explorer à sa sortie à cause de la nouveauté du mouvement, mais j'ai laissé libre court à la folie et l'esprit pionnier

il faut surtout (hors HH) éviter les nouvelles marques à 2 balles qui emboite de l'ETA et promettent la lune....

Bonjour,

Comme souvent ça dépends de plusieurs critères:

1). Nouvelle montre ou nouveau calibre?
Si c'est une nouvelle montre qui emboîte un ETA/Sellita, il y a peu de risques
Si c'est un nouveau calibre de manufacture, alors le risque est plus grand et on peut passer au second critère

2). Quelle marque et quel SAV?
Quand Rolex sors une un nouveau calibre, je ne suis pas trop frileux et en cas de soucis le SAV devrai assurer
Une "petite" marque qui sors un calibre manufacture, si en plus c'est son tout premier, c'est forcément moins sécure.
Exemple de Pequignet, le mouvement lors de sa sortie n'était pas fiabilisé à 100%, heureusement le SAV a assuré et maintenant le superbe Calibre Royal est parfaitement abouti  

DrManu

Eric l a écrit:

Bonne question !

Qu'en est il du mouvement maison mt5621 de Tudor ?

Méfiance ou pas ?

c'est le genre de nouveau calibre pour lequel je ne me poserai aucune question: ça sort de chez Rolex et, le cas échéant, le SAV a largement fait ses preuves...

d'ailleurs, si je n'étais pas équipé question plongeuse, je foncerai commander la nouvelle Pelagos les yeux fermés...

pour mon expérience perso, ma UN Dual-Time est doté du calibre maison UN-334 sorti en fin d'année dernière et il tourne comme un ange, me donnant une dérive ridicule. Sachant en plus qu'UN délivre un an de garantie supplémentaire, aucune raison d'en douter...

J'ai voté OUI mais ça dépend des marques en fait...des complications embarquées, des matériaux.

Les premières PAM233 ont connu des déboirs.
Les premières Patek Philippe 5960 aussi.

Il y a aussi le souci avec les nouveaux matériaux, non maitrisés...Ou quand le client se retrouve beta-testeur !
Panerai a bien oeuvré à ce niveau.
Le fameux composite...une horreur.
Les premières céramiques qui tournaient au rose.

Fond composite...


Chez les indépendants aussi c'est risqué...
Souvenirs émus d'une Romain Gauthier qui a passé plus de temps à se faire régler qu'au poignet...
Laurent Ferrier...
La première série de QP H.Moser, non fiabilisé, heureusement, Aujourd'hui, il tourne rond.
L'heure sautante Bell&Ross "by" Vincent Calabrese, une vraie m---e !

Les Rolex, ça ne bouge pas
Qu'elles soient récentes ou anciennes.

Concernant Tudor:

Arguments de méfiance:
- Pas seulement un nouvel emboîtage mais un nouveau calibre, donc on a pas de recul sur le mouvement
- Premier calibre maison, donc encore moins d'expérience

Arguments pour:  
- La marque: sous marque de Rolex donc ça inspire confiance, ils ont du bien étudier le calibre avant de le lancer.

Globalement le risque semble faible, donc on peut le conseiller amha
Au pire le SAV fera son travail si besoin

DrManu

Sur la C9 de Christopher Ward changement du rotor (passage de gravé a non gravé, passage à la gravure du mouvement en dorée et changement des aiguilles).