News : A. Lange & Söhne Richard Lange Seconde Sautante

Édition limitée à 100 exemplaires, boîtier en platine de 40 x 10,5 mm, mouvement à remontage manuel Lange L094.1.

Leur régulateurs sont sublimes...

Seconde "sautante", c'est foudroyante ? Et à quoi correspond le guichet rouge dans l'intersection des deux cercles du bas ?

La réserve de charge ? Ca serait beau...

gasteropode a écrit:

Seconde "sautante", c'est foudroyante ?

Seconde morte ?

C'est de fait ce que je voulais dire

Bonjour
Il est 10h09 et 50 secondes?

Une pure beauté, et ce mouvement...

pas fan du melange chiffres romains et arabes

bencat a écrit:

Bonjour
Il est 10h09 et 50 secondes?

Non, 10h08 et 51 secondes


Ce chevauchement de compteurs, bien réussi !

Moins fan de celle-ci, ça ressemble un peu à certaines JD

Magnifique, avec un petit air de Jaquet Droz ( je trouve)!

Le mouvement semble intéressant même si j'aurais voulu mieux voir l'échappement.  La photo arbre de noël chatons/vis bleuies est un peu too much mais le calibre reste bien fini et relève de la belle horlogerie.

Le cadran est un peu trop "cartésien" Il aurait fallu voir autrement la taille respective des heures, minutes secondes. Les heures en grand, les minutes plus petites et les secondes plus petites encore... Bref, suivre la logique de lecture horaire.  Le mélange des chiffres romains et arabes est une idée qui est logique car ça se fait depuis 150 ans voire davantage.  Par contre, on place un grand compteur de secondes mais pas de chiffres pour savoir à combien on est et donc sans faculté de lecture immédiate. Pourquoi alors faire un si grand compteur ?

Il y a dans cette montre un design à reprendre pour le cadran élaboré par un bon dessinateur mais qui doit s'interroger sur l'horlogerie et non l'aspect esthétique seul.

et puis arriver à toutes ces complications (et ce prix ????) pour avoir une seconde quartzi....?

ZEN a écrit:

Le mouvement semble intéressant même si j'aurais voulu mieux voir l'échappement.  La photo arbre de noël chatons/vis bleuies est un peu too much mais le calibre reste bien fini et relève de la belle horlogerie.

Le cadran est un peu trop "cartésien" Il aurait fallu voir autrement la taille respective des heures, minutes secondes. Les heures en grand, les minutes plus petites et les secondes plus petites encore... Bref, suivre la logique de lecture horaire.  Le mélange des chiffres romains et arabes est une idée qui est logique car ça se fait depuis 150 ans voire davantage.  Par contre, on place un grand compteur de secondes mais pas de chiffres pour savoir à combien on est et donc sans faculté de lecture immédiate. Pourquoi alors faire un si grand compteur ?

Il y a dans cette montre un design à reprendre pour le cadran élaboré par un bon dessinateur mais qui doit s'interroger sur l'horlogerie et non l'aspect esthétique seul.

La taille du sous-compteur "secondes" met en valeur la complication principale, à la Grönefeld, c'est quand même assez cohérent non ?

(et je trouve plutôt malin, dans le cadre d'un régulateur, d'avoir heure/minutes similaires et côte à côte)

et bien moi j'adore , c'est vraiment de la très belle horlogerie

Bonjour, à tous.
Je suis resté scotché sur cette Lange.
Esthétique épurée, grande lisibilité.
Le bleu de cette grande seconde donne du peps à l'ensemble.
Propre, net, Lange !

39.9 mm x 10.6 mm
Techniquement, la seconde sautante avec remise à zéro en tirant la couronne.... tout reste synchro...chapeau
La RDM qui fait virer au rouge le triangle entre heures et minutes
Les trois cadrans distincts distinguant chacune des informations.

Le mécanisme et très beau également.

Les moins selon moi, 100 exemplaires apriori....du coup un prix à l'avenant 78,000 €.
Les aiguilles argentées heure et minutes, un ton en dessous du reste.
Sympa Lange de nous faire rêver et de nous frustrer ensuite.

Votre avis sur cette merveille ?

ALMAS13 a écrit:

et puis arriver à toutes ces complications (et ce prix ????) pour avoir une seconde quartzi....?

C'est justement çà là tour de force et la malice des ingés à prendre le contrepied des fondamentaux.
Et de rendre le tout cohérent et synchro.

Moi cela m'ébahit.

Mais je respecte ton point de vue Almas.
A vous lire

Cette nouvelle Richard Lange m'a scotché ...



Une grande oeuvre d'art; pour moi, le cadran est parfait et majesteux ...
La taille de la boite est top avec 40,5mm.



Ici avec le Datograph Perpetual Tourbillon

C'est de l'Art leurs mouvements....

Ça fait mal aux yeux tant de beautés d'un coup! Les Lange du Sihh sont au summum de l'horlogerie, du grand art!

ZEN a écrit:

Les heures en grand, les minutes plus petites et les secondes plus petites encore... Bref, suivre la logique de lecture horaire.

Pas forcément, je trouve : les régulateurs avec minutes centrales en grand, heures et secondes en petit, sont plus logiques. On a plus souvent besoin de savoir quelle minute il est, pour savoir combien de temps il reste encore avant un rendez-vous par exemple, alors qu'on sait déjà l'heure qu'il est. Mais c'est vrai qu'ici l'accent mis sur les secondes, même si elles sont l'objet de la complication mise en avant, est étrange.

Le Datograph Perpetual Tourbillon est absolument exceptionnel.

Quelle est la différence entre une seconde sautante et une seconde morte ?
Merci.

ZEN a écrit:

Le mouvement semble intéressant même si j'aurais voulu mieux voir l'échappement.  La photo arbre de noël chatons/vis bleuies est un peu too much mais le calibre reste bien fini et relève de la belle horlogerie.

L'arbre de Noël comme tu le décris souvent est propre à Lange (mais pas que à Glashütte) et ça ne risque pas de changer énormément. Et pareil pour la platine 3/4 avec vue restreinte sur échappement.

ZEN a écrit:

Le cadran est un peu trop "cartésien" Il aurait fallu voir autrement la taille respective des heures, minutes secondes. Les heures en grand, les minutes plus petites et les secondes plus petites encore... Bref, suivre la logique de lecture horaire...

Et elle vient d’où cette logique?
Que ce soit pour un chronomètre ou un chronographe, la plus petite mesure du temps est la plus importante. Donc la seconde est plus déterminante de la précision du temps (si pas de dixième, centième, etc). Ca me semble beaucoup plus logique. Sur un chronographe, on s'occupe d'abord de la seconde, puis on décompte sur un plus petit compteur minutes, puis sur des heures si nécessaire. Et bien, c'est pareil pour une montre, chronomètre ou pas.
D'ailleurs, on lit beaucoup de commentaires par les fanas de précision sur ce forum, mais qui mesurent leur écart à la journée en se basant sur une seconde glissante. Une seconde qui est forcement moins 'réelle' que la seconde morte qui justement définit une seconde pure entre 2 sauts d'aiguille.
N'oublions pas que sur un vrai régulateur (l'instrument de mesure de comparaison, pas la vulgaire montre bracelet), on n'imaginerait pas incorporer autre chose qu'une seconde morte.
Ceci dit, je conçois que le cadran des seconde est en effet un peu disproportionné et a probablement pour but de mettre en avant cette seconde morte (qui semble revenir souvent ces temps-ci. cf JLC).

Mais bon, une seconde glissante est soit disant plus jolie, plus poétique, plus intemporelle... Et ça montre surtout qu'on porte une montre mécanique.

skrinch a écrit:

Quelle est la différence entre une seconde sautante et une seconde morte ?
Merci.

Je ne saurais dire. Je ne connais pas vraiment le terme de seconde sautante, uniquement seconde morte. Je suppose donc que les deux termes désignent la même complication.
Je mettrais le terme de 'sautante' plutôt pour les heures et minutes des montres à affichage digital visualisé sur guichet.

Pour moi, la complication de cette L&S est une seconde morte, c'est tout.

D'après ce que j'ai pu lire par-ci, par-là ces deux termes définissent à priori la même chose...

Mais une âme plus éclairée que la notre en saura peut-être plus à ce sujet...