Il va falloir se décider

Salut les FAMeurs et FAMeuses,

Je me décide à poster un sujet car j'ai réellement besoin de votre aide. Voila plusieurs mois que j'ai envie de me payer une petite plongeuse, et autant de temps que je ne fais que passer d'un modèle à un autre. J'ai parcouru le forum maintes et maintes fois sans jamais réussir à me décider. Le temps est donc venu de prendre une décision et j'aimerais que vous m'aidiez à la prendre

Le cahier des charges:

- Une plongeuse auto
- fond bleu de préférence
- Remontage par la couronne
- stop seconde (ou pas d'ailleurs, est ce important?)
- glace saphir de preference
- diamètre mini 40, 42 de préférence (poignet de 18.5cm)
- budget moins de 1000 euros

Après avoir balayé le forum voici la liste des montres envisagées (qui d'ailleurs ne respectent pas toutes le cahier des charges)

Les "bas couts":
Orient Mako XL


Orient Mako 2,


Steinhart (le modèle interdit) donc pas de photos

Ce sont les montres avec les prix les plus interessant et beaucoup de bon retour sur le forum (malgré "l'hommage" de la steinhart) mais quand est il de la qualité vis a vis des autres?

Les moins de 800 euros:
Seiko Sumo,


Davosa ternos


Certina ds action


Christopher ward c60,


Glycine Combat Sub Auto (bitone blue, ma preferée)


 Ce sont les montres vers lesquelles je me dirige le plus aujourd'hui (rapport qualité/finition/prix)                            
 
 La plus de 800 euros:
Longines hydroconquest (ancien modèle en 6,9,12)



C'est la montre qui m'a donner envie de prendre une plongeuse, mais aussi la plus chére de la liste
J'en oublie surement quelques une


Donc voila impossible de se décider depuis plusieurs mois, donc allez y convainquez moi (s'vous plais s'vous plais )

Que des bons choix  Ma préférence va à Steinhart, Davosa et Ch.Ward pour la lunette céramique et le verre saphir. La première à l'avantage de proposer un Soprod A10. C'est certainement celles-ci les plus complète techniquement parlant.

Puis viens la Blumo, moins intéressante à cause de son verre en hardlex rayable mais une excellente montre également au demeurant.

Il y a Squale aussi :



Et je viens de découvrir ça aussi à l'instant



Epos 3413, pas vilain

Je trouve la Glycine vraiment très belle.
Par contre la Davosa...

J aime bien la glycine, elle est superbe

Sans hésitation la seiko blumo. RQP imbattable, confortable, vraie plongeuse,calibre manufacture...

Pourquoi vouloir choisir immédiatement LA montre ? Commence avec une transitoire, la moins cher ou mieux: une hommage bon marché. En la portant tu vas bien voir ce que tu aimes ou tu n'aimes pas... poids, dimension, date ou pas, type de lunette, chiffre ou pas. Quand tu as une meilleure idée de ce qui est pour toi la plongeuse idéal tu fourgues ta transitoire au p'tit voisin et tu sors ta carte de crédit.

Une Seiko Shogun ???


G.

Salut balours,

Pour moi, ce serait la Certina, sans aucune hésitation.  C'est une des rare qui n'essaie pas de ressembler à la "sacro-sainte" et/ou qui n'est pas laide à vouloir faire dans le pseudo-rétro.

Elle est moderne, a une gueule d'enfer, son propre look, une excellente qualité de fabrication avec des finitions dignes de montres bien plus chères, un calibre très fiable et robuste dont la précision peut en faire pâlir bien d'autres, et en plus, elle est disponible en bleu (pour coller à ton cahier des charges)

Deux photos prises sur le net:

" />


" />

A+

Le boitier de la Glycine épouse parfaitement la forme du poignet (anses courbées).

De plus c'est une montre particulièrement fine dans cette catégorie de montres.

J'en ai une depuis 2ans et j'en suis très satisfait.

La Sumo est un must

La Sumo pour son RQP, c'est une montre terrible.

Mais la Glycine est très belle, je ne la connaissais pas dans ces couleurs.

Orient en attendant de pouvoir taper plus haut
Pour moi le meilleur RQP, increvable cette bestiole.

1- Squale 1521 (une tuerie cette montre)
2- Orient Mako XL (si tu as le poignet pour, beaucoup plus moderne que la normale)
3 - Ch Ward sans hésitation : mouvement, finitions, qualité du bracelet

Bon courage

Comme Keanu666, je dirais la moins chère ou une en occasion pour ne pas perdre trop de plumes dans l'histoire afin de prendre plus tard une Seamaster Bond bleue d'occasion. Avec ton budget de base de 1000€, tu n'es pas si loin. Le temps de trouver la bonne occasion, tu auras réunis les fonds.

La Glycine est sympa et son gros avantage est qu'elle est la plus fine de ta liste. Mais sa luminosité laisse à désirer d'après ce que j'ai lu.

La Longines est pas mal non plus mais le lume n'est pas terrible apparemment puis c'est trop chère pour ce que c'est, d'après moi bien entendu.

Ch. Ward, je n'en ai jamais eu dans les mains donc je ne peux pas me prononcer sur la qualité mais la céramique pour ce prix est un avantage. Personnellement, je n'aime pas, rien qu'à cause du nom de la marque, le London et la date sur fond blanc.

La Davosa et la Steinhart que tu nous présentes, c'est de la simple copie donc aucun intérêt esthétique par rapport à toutes les autres.

Les mieux dans ta liste, à mon humble avis bien sûr, sont la Sumo au RPQ imbattable, c'est juste qu'elle n'a pas de saphir mais tu peux remédier à ça en la modifiant. Et la Certina DS action diver qui, elle, remplit complétement ton cahier des charges. Si tu pouvais la trouver d'occasion ou neuve sur le marché gris, ça serait le mieux.

Sinon, il y aurait peut-être des Oris mais seulement en occasion vu la hausse spectaculaire de leurs tarifs: je suis allé sur leur site, leur plongeuse la plus simple qui rentrerait dans ton cahier des charges, une Oris Aquis bleue sur acier, c'est 1650€... Si on se débrouille bien, pour ce prix-là ou pas trop loin, on peut avoir une Seamaster d'occasion.

Alors parmi celles que tu cites :

- une glycine comab sub en bleue sur oyster

- une skx009 ou une orient mako en toolwatch

Budget respecté.

Esmerino a écrit:

La Glycine est sympa et son gros avantage est qu'elle est la plus fine de ta liste. Mais sa luminosité laisse à désirer d'après ce que j'ai lu.

En effet, les index ont un lume faible (comme la Squale) mais les aiguilles sont bien lumineuses.

C'est quand même bien dommage, les Glycine ont beaucoup d'avantages (finesse, prix attractif, bon RPQ). J'aurais craqué depuis longtemps si le lume était correct. Il y a le nom qui me gêne un peu aussi, j'ai toujours trouvé bizarre un nom de plante en guise de marque, c'est peut-être la plante préférée du fondateur

La DAVOSA me paraît vraiment trop inspirée...

La C. WARD est très réussie, je trouve.

Si on critique Steinhart pour son hommage, on peut pas ne pas critiquer la Davosa... Pas fan du tout, hommage mais en moche, contrairement à Steinhart.

La Squale est tout simplement su-blime, la photo la met certes en valeur mais je trouve cette marque peu répandue et assez attrayante, ça change !

La Blumo c'est une valeur sûre niveau RQP, mais j'adhère pas, aucune photo ne me fait dire "ouah elle est belle". Et il faut avant tout que la montre plaise esthétiquement.

J'aime beaucoup la C. Ward, une montre que j'ai voulu acquérir fut un temps, mais j'ai du mal à acheter des montres sans essayer...

L'hydroconquest c'est une montre qui me plait énormément, mais quitte à passer au pallier supérieur mieux vaut attendre un peu, prendre moins cher pour le moment, économiser et attaquer plus tard sur du Tudor ou du Breitling. C'est en tout cas ce que je ferais, dans l'optique de monter en gamme évidemment.

Pas contre chez Davosa tu as ça:


Lunette céramique, valve he, étanche 300... trouvable au milieu de ton budget.
Et les Sinn tu y as pensé?

Bonjour à tous,

tout d'abord merci pour toutes vos réponses. Je vais essayer de répondre à toutes vos remarques.

La squale est vraiment sympa aussi, surtout avec ce bracelet, mais j'ai peur de me lasser de cette aiguille des minutes, même si c'est elle qui fait toute l'originalité de la montre.

L'epos, je la met dans la liste (j'etais venu pour réduire cette liste pas pour l'allonger ) je regarderais de plus près, même si au premier abord elle s'approche un peu de la mako xl .

Concernant la sumo c'est justement pour tous ces avantages dont vous parlez et qui sont très souvents mis en avant sur le forum qu'elle fait partie de mon top 5. Mais je ne sais pas il lui manque un truc (même si à l'essayage j'avais beaucoup aimé la présence de la montre au poignet). En tout cas elle est encore largement dans la course.

Pour la shogun est un peu hors budget, et 45 de diamètre ... faudrait que je l'essaie un jour quand même par curiosité

Le seul truc qui me derange dans la Certina c'est ces espèces de crans sur les cotés. Je n'arrive pas à me rendre compte de ce que ca peut donner en vrai.

Davosa et Steinhart sont, c'est vrai très "inspirées". De plus j'accroche pas forcément avec le sublimateur de date (c'est bien comme ca que ca s'appel  ). C'est pour ca que coté steinhart je me dirigerais plus vers les versions titanium ou vintage (tant pis pour le bleu )

Pour répondre à keanu666 concernant la davosa argonautic, j'ai un peu du mal avec les montres qui ont une valve helium. Je trouve que ca fait verue. Je suis certes à la recherche d'une plongeuse mais je ne suis pas plongeur  donc pas l'utilité .  

Voila pour ce qui concerne les montres proposées et vos remarques.

De manière generale, et pour répondre à certains d'entre vous, le budget que je me fixe aujourd'hui n'est pas du à une impossibilité de mettre plus (même si cet argent peut servir à d'autre choses), mais plutot à une limite psychologique que je n'ai pas encore passée pour l'achat d'une montre.

Du coup la question qui me fait rester, au dela des elements de comparaisons de chaques montres evoqués plus haut, est: "la différence de prix entre les montres types sumo/glycine/CW/longines etles montres types Orient/Steinhart est elle justifiée au vue de la qualité et de la finition de ces montres?"

Si cette différence est justifiée alors effectivement je me dirigerais surement vers une du top 5 qui sont glycine, CW, Longines, Certina, sumo, sinon je me dirigerais surement vers une steinhart titanium ou une orient XL.

Enfin pur etre complet, c'est vrai que, un peu comme DevilHattorney, j'ai du mal à acheter sans essayer. Et malheureusement plusieurs des montres cités ne sont pas trouvables en région parisienne. D'ailleurs personne ne veut ouvrir une boutique qui vendrait toutes ces marques qu'on ne trouve nulle part qu'on puisse enfin essayer tous ces joujous ?

Je pense que cette longue réponse vous montre à quells point je suis dans l'incertitude.

PS: je crois que j'ai atteint mon cota de smiley veuillez m'en excuser

Si tu peux allonger un peu ton budget, c'est une Seiko MM300 qu'il te faut en passant par l'ami Stef
(perso ça sera ma prochaine )

balours a écrit:

montre.

Du coup la question qui me fait rester, au dela des elements de comparaisons de chaques montres evoqués plus haut, est: "la différence de prix entre les montres types sumo/glycine/CW/longines etles montres types Orient/Steinhart est elle justifiée au vue de la qualité et de la finition de ces montres?"

Non heureusement le prix des montres n'est pas le témoin de leur qualité réel, c'est surtout du placement marketing. Bien entendu un verre saphir coûte plus cher qu'un verre minéral, un mouvement suisse plus cher qu'un asiatique, un bracelet dans le même acier que la montre (316L) sera évidemment plus cher qu'un autre en tôle plié, une petite production plus cher qu'un autre modèle vendu à des milliers d'exemplaire et même dans certain rare cas au prix coûtant pour initier les nouveau client à la marque.

La nouvelle Mido Ocean Star est sympa aussi...

Credit : The Watch Observer

Seiko pour moi  De la bonne came.

Sinon Esmerino parlais de la marque Oris il y a celle-ci trouvable pour moins de 1000 euros.
Bonne réputation.



Bon photo minable juste pour montrer le modèle.