Le prix des bracelets... aie ça fait mal!

Merci Flazz

Concernant les bracelets autres que metal jai deja des adresses et ca me suffit niveau tarif.
En revanche niveau bracelet acier cest plus complique!!!

L&S a écrit:

Un conseil : plutôt que d'acheter "bêtement" (je l'ai fait aussi hein) un bracelet de la marque Quideraille ou Mochetrosse, n'hésitez pas à faire réaliser vos bracelets sur-mesure. En fonction de la peau utilisée (veau, teju, buffle, autruche, croco, requin, que sais-je encore ?) Ils ne vous coûteront pas plus chers (comptez entre 100 et 300 €) et la qualité sera au rendez-vous, la personnalisation infinie et le bracelet parfaitement ajusté à sa taille

Pas de solution pour l'acier.

J'abonde à 100 % quitte à dépenser 300 € je préfère largement le faire sur un bracelet sur mesure.
C'est ce que l'ai fait auprès de notre ami de l'atelier Thibot (présent sur le forum) avec pour moins de 300 € : un bracelet unique, parfaitement ajouté à la taille de mon petit poignet et de très bonne qualité avec choix de la couleur et de très bon conseil en prime.

Que demander de plus.

C'est bizarre mais mettre 3000€ dans une montre avec un mouvement de provenance incertaine ne choque personne ici mais 300€ dans un bracelet c'est une honte...

Tout à fait d'accord, on a des artistes du sur-mesure ici , j'ai un Canotage par exemple ( et je lui en fait voir!), je viens aussi de recevoir ce soir dans ma boîte aux lettres un très joli alligator gold de chez Compagnie des bracelets montre ( envoi rapide et qualité apparente bluffante).

C'est vrai, ce petit bout de cuir ou de métal coûte un peu d'argent mais pas plus que le reste de la montre et puis un beau cuir, qu'est-ce que c'est beau!

Est-ce la bonne section pour ce sujet ?

Imaginez la réaction des novices.

En dehors de l'acier une SUB vous la portez sur quoi ? Je vois vraiment pas. Le cuir non (contrairement à une Speed ou une Panerai). Le rubber j'ai un sérieux doute sur le bon goût de ce choix. Autre chose ?

Nato

Si j'avais une Sub ....

Ce serait 90% sur acier, le reste sur Nato.

Rien d'autre.

Un 1171/633 coûtait 85 euros en boutique il y a moins d'une dizaine d'années

Omega (et les autres) se fout du monde sans vergogne.

fredperry63 a écrit:

Si j'avais une Sub ....

Ce serait 90% sur acier, le reste sur Nato.

Rien d'autre.

ça risque de pas être joli

keanu666 a écrit:

Merci Flazz

Concernant les bracelets autres que metal jai deja des adresses et ca me suffit niveau tarif.
En revanche niveau bracelet acier cest plus complique!!!

Il y a bien Strapcode qui propose des bracelets aciers mais ce n'est pas de l'origine.

Pour alimenter le débat, l'Oyster Seiko d'origine de la SKX est vendu sur le net entre 90 et 120€ selon les sites (le jubilé est moins cher). Soit presque le prix de la montre à l'époque ou on la trouvais facilement

Pour info, je me suis renseigné hier (Rolex SAV parisien) pour un 78350 pour une AK réf. 5500 et le tarif officiel est de 950 € TTC.

Il est conseillé d'acheter les montres avec le bracelet métallique d'origine pour cette excellente raison

Ne parlons pas du cas de la daydate rolex le bracelet president coûte un rein.

un bracelet qui va durer plusieurs décennies , ça relativise

Durerait-il moins longtemps s'il était vendu à un prix disons ... plus raisonnable ?

Après avoir acheté ma Parmigiani sur cuir, je me suis dis que son bracelet acier était quand même fort joli. Que ça lui donnait une autre tête, plus sporto-chic. Un petit mail à mon AD, bien décidé d'en commander un et quelques jours plus tard, le verdict : " Pour le bracelet acier correspondant compter 1600 euros TTC. Je vous en commande un ?"
Je me doutais que ça pouvait douiller un peu mais là ...
Pour un bracelet acier bordel, faut pas déconner !!!!
Tanpis pour moi, il faut toujours acheter la version bracelet acier, et l'habiller en cuir plus tard.

km'rol a écrit:

un bracelet qui va durer plusieurs décennies , ça relativise

Un bracelet qui rapporté à la masse coûte plus cher qu'un satellite (lancement compris) c'est en effet relativiste

km'rol a écrit:

un bracelet qui va durer plusieurs décennies , ça relativise

Oui, de tant plus que (sauf catastrophes...), le seul vrai souci peut être représenté par le fait qu' il y a du jeu entre les maillons......un petit voyage dans la clinique de Mr. Young et le tour est joué.

otonosama a écrit:

Après avoir acheté ma Parmigiani sur cuir, je me suis dis que son bracelet acier était quand même fort joli. Que ça lui donnait une autre tête, plus sporto-chic. Un petit mail à mon AD, bien décidé d'en commander un et quelques jours plus tard, le verdict : " Pour le bracelet acier correspondant compter 1600 euros TTC. Je vous en commande un ?"
Je me doutais que ça pouvait douiller un peu mais là ...
Pour un bracelet acier bordel, faut pas déconner !!!!
Tanpis pour moi, il faut toujours acheter la version bracelet acier, et l'habiller en cuir plus tard.

Ah quand même

elFred a écrit:

Un bracelet qui rapporté à la masse coûte plus cher qu'un satellite (lancement compris) c'est en effet relativiste

Oui, alors il faut bien voir qui le dit, sa vie, ses œuvres.

D'un point de vue, le prix du bracelet métallique en solo, c'est assez proche de celui de ton analyste.
Si tu trouves que ça ne le vaut pas, c'est que tu ne le vaux pas.
En gros: c'est ton problème et de toute façon c'est de ta faute.

L'horlogerie métallico-braceletifère serait donc proche de la thérapie à moins qu'elle ne soit un symptome de la foldinguerie.

D'un autre point de vue, un bracelet produit en série depuis dix ans à x dizaines de milliers d'exemplaires par an, mais je n'en dis pas plus... ce serait sombrer dans le déni de ma valeur relative.

Les gars on comprend rien
De quoi ça s'agit???

keanu666 a écrit:

Les gars on comprend rien
De quoi ça s'agit???

Avec des mots simples ? ça coûte cher pour celui qui le trouve cher et pas cher pour celui qui le trouve pas si cher.

C'est re-la-tif.

C'est bien, les mots simples

Autofam a écrit:

C'est bien, les mots simples

certes mais c'est beaucoup moins drôle