Avis pour choisir une première montre

Bonjour à tous,

Petit nouveau sur le forum je suis actuellement en recherche active d'une première belle montre.

Après avoir lu plusieurs discussions et avis, j'ai eu un coup de coeur pour la Tudor Black Blue Bay Heritage (2015). Je me dirigeais donc vers celle ci quand je suis tombé il y a peu sur la Tag Heuer Aquaracer Calibre 5 (WAY211B).

Je souhaiterais donc recevoir vos avis sur ces deux montres que j'ai eu le plaisir d'essayer et pour qui mon coeur balance et dont le prix est plus ou moins identique selon le lieu d'achat.

Par ailleurs, est ce que ces deux montres seraient conseillées pour un premier achat?

dans l'attente de vous lire,

Merci d'avance

Jules

Avis à la volée purement subjectif (d'une noob en plus), entre les deux, préférence pour la Tudor.

Tu aurais un lien vers une description et photos détaillés des deux svp ?
Il n'y a pas l'Omega Seamaster dans cette gamme de prix aussi ?

Malheureusement étant nouveau membre je ne peux poster des liens externes.

si quelqu'un pouvez poster les images et descriptions ce serait génial. merci

https://www.tudorwatch.com/fr/watches/heritage-black-bay/m79230b-0001

http://www.tagheuer.com/int-en/luxury-watches/aquaracer/aquaracer-300m-calibre-5-automatic-watch-41-mm-ceramic-bezel-black-steel-bracelet-way211b-fc6363

https://www.omegawatches.com/watches/seamaster/seamaster-300/master-co-axial-41-mm/23390412103001/

J'aurai tendance à préférer la Tudor, plus sobre, plus passe partout.

La black bay, parce que Tudor.

Salut, avis purement subjectif et uniquement basé sur l'esthétique

Je trouve le design de la Tag un peu trop chargé, et les aiguilles peu raffinées AMHA

J'ai perso un faible pour la Seamaster mais si tu préfères la BB, elle est cool aussi. Ces deux dernières seront plus passe partout pour une première montre que tu porteras donc en quasi toutes circonstances. La Tag fait vraiment plus sport.

my2cents

Bonjour

Sacré budget pour la section "Découverte"!

La Tudor est à mon sens la plus intéressante -

Fabrice

En cherchant un peu au niveau du mouvement seulement :

Tudor c'est un calibre MT5602. (70H RM et COSC)
Tag c'est un calibre 5 soit du ETA 2824-2 si je me trompe pas. (38H RM)

Amha avantage à la Tudor sur ce point.

Par contre le calibre de la Omega (8400)
(COSC, anti-magnétique)

Donc entre Tudor et Tag; Tudor.
Sinon Omega en prem's


(Vrai que c'est pas vraiment un budget découverte ^^)

Bonjour,

d'un point de vue esthétique, je trouve également la tudor plus sobre, et plus adaptable à toutes les situations.

Lordjay a écrit:

Je trouve le design de la Tag un peu trop chargé, et les aiguilles peu raffinées AMHA

+1

Evidemment la Tudor , quelle élégance et finitions au top

Bonjour à tous,

et merci pour ces premier retour. :-) qui confirme mon premier amour..

pour le budget, ça fait plus d'une petite année que je recherche une montre qui me donnerait "envie" du coup mon budget à augmenter au fur et à mesure :-D (par contre si vous avez d'autres idée je suis preneur, dans le même style).

L'Omega à moins de me tromper est hors de mon budget non? (hors sujet: gros faible pour le Dark Face of the Moon *_*)

Jules

Bonjour

Sacré budget pour la section "Découverte"!

La Tudor est à mon sens la plus intéressante -

Fabrice

Tudor, indiscutablement. Avec ce nouveau calibre manufacture en plus des qualités qu'elle avait déjà avant, elle est bien au dessus de la plupart des montres à ce tarif.

jules99 a écrit:

.
L'Omega à moins de me tromper est hors de mon budget non? (hors sujet: gros faible pour le Dark Face of the Moon *_*)

oui dozette s'est un peu enflamée la seamaster 6k.

La Tudor BB.
Le bon choix pour moi: la Black, sur acier, en occasion, mouvement ETA, 2,2K max, full set, encore sous garantie

joao.pessoa a écrit:

oui dozette s'est un peu enflamée

Ne la blâmons pas, elle fait de son mieux, j'aimerais bien vous y voir sur FAFAR (Forum A Fers A Repasser)...

Ah oui autre précision, sur la Tudor je serai plus partant pour la version 2015 (ETA) plutot que le 2016 (manufacture maison).

bonne ou mauvaise idée?

radiomir a écrit:

Ne la blâmons pas, elle fait de son mieux, j'aimerais bien vous voir sur FAFAR (Forum A Fers A Repasser)...

ceci dit si ca commence par du tudor ou tag en budget decouverte ca peut vite etre une future deuxieme la seamaster.

jules99 a écrit:

Ah oui autre précision, sur la Tudor je serai plus partant pour la version 2015 (ETA) plutot que le 2016 (manufacture maison).

bonne ou mauvaise idée?

c'est le meme prix?

Gros faible pour la Blue avec le NATO

Oui définitivement Omega sera dans les acquisitions futur, grand fan de leur montre.

La BBB 2015 = 2.2 K €

La BBB 2016 (j'ai entendu) approx. 3.6 K €

une différence assez colossale tout de meme.

jules99 a écrit:

Oui définitivement Omega sera dans les acquisitions futur, grand fan de leur montre.

La BBB 2015 = 2.2 K €

La BBB 2016 (j'ai entendu) approx. 3.6 K €

une différence assez colossale tout de meme.

c'est justement du au fait que le mouvement soit manufacture que le prix bondit.ceci dit les ETA sont fiables donc si ce n'est qu'une question de budget,non ca n'est pas une mauvaise idee de prendre la 2015.

@jules: cf. mon post à 17:21

radiomir a écrit:

@jules: cf. mon post à 17:21

vu! et je disais aussi que j'étais attiré par la Blue Bay (plutot que la Black) et avec strap NATO.

A neuf aux US (jy vais bientot) elle est à 2400 USD.

OK pour la Blue (c'est celle que j'aime le moins, mais on s'en fout hein, c'est toi qui doit aimer   ), prends-la sur acier en + du Nato (un ptit conseil en passant...)

2400$, auxquelles il faut rajouter la TVA en arrivant en France, soit 2880$ = 2580€. Neuve?