Akrone K-03

Gagliapun a écrit:

J'ai magnétisé une Speed et je n'ai jamais su comment j'avais fait.

+1
Son rotor ne tournait plus, seul le remontage à la couronne fonctionnait.
J'ai une facture du SAV qui l'atteste.

fdm44 a écrit:

En 50 ans d'utilisation quotidienne d'un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans

Les rasoirs électriques existaient déjà quand tu avais 15-16 ans? Moi je dis tu bluffes

Caudron a écrit:

Si je suis d'accord qu'en 41.5, cad trop grande pour moi essai fait, elle parait plus fuselée (tout est relatif, son épaisseur étant la même!), cela reste à mon ressenti portable en 38.5. Question de goût et pas de vérité absolue. Donc pour moi 13mm d'épaisseur pour du 40mm c'est tout bon. Mais si elle fait 12,3 c'est encore mieux bien entendu.

Certes, et d'ailleurs certains préfèrent la 38,5.
Mais la différence d'aspect n'est pas relative, on dirait 2 montres différentes, de style différent.
La 38,5 apparait vraiment ramassée, quand sa consœur s'étire naturellement bien plus (mieux à mon goût donc ).

fdm44 a écrit:

En 50 ans d'utilisation quotidienne d'un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans

radiomir a écrit:

Les rasoirs électriques existaient déjà quand tu avais 15-16 ans? Moi je dis tu bluffes

radiomir a écrit:

+1
Son rotor ne tournait plus, seul le remontage à la couronne fonctionnait.
J'ai une facture du SAV qui l'atteste.

Non en fait il manquait la roue à colonnes sur le 1861

fdm44 a écrit:

T'es gentil, toi , je devrais t'envoyer mon agenda et les cartes de visite des AD que je rencontre, ça éviterait ce genre d'écueil

Et connaissant bien Aurélien, je peux te confirmer qu'il en est de même, la bulle a une sacrée envergure pour lui aussi   !

L'exemple cité est évidemment plus facile à évoquer puisque proche du domicile, mais ce n'est pas une raison pour généraliser .

Ca pourrait m'intéresser, ils font des réducs tes AD ?

fdm44 a écrit:

Très bonne question, ça
Je n'en connais pas la réponse mais ça m'étonnerait que le cockpit soit sujet a des problèmes de magnétisme, les instruments de mesure et les indicateurs seraient dans ce cas eux aussi perturbés par ce magnétisme ..,

Là aussi il faudrait parler du contexte. Sur un tagazou d'aéroclub l'environnement électromagnétique est évidemment faible alors que sur un jet ou un transport récent les pilotes sont assis sur des émetteurs radio et radar puissants et des générateurs électriques qui laissent tout de même fuiter. L'appareillage de bord n'a pas de raison particulière d'être sensible sur les générations récentes où les indicateurs sont électriques (et les alimentations filtrées).

Cela dit qu'en est-il vraiment de l'impact de champs électromagnétiques variables, en HF (et tout de même de faible intensité), sur la mécanique d'une montre non protégée censée être surtout sensible aux champs magnétiques orientés et continus (ou BF) ?

Quant aux anciennes générations d'aéronefs, les équipements de bord mécaniques ou électromécaniques sont protégés contre les perturbations magnétiques quelque soit la source (alliages amagnétiques, cage, écrantage, etc.).

Gagliapun a écrit:

Ca pourrait m'intéresser, ils font des réducs tes AD ?

Oui, mais seule la fidélité permettra d'obtenir quelque chose d'intéressant, il va te falloir venir régulièrement .

On organisera une FAMeuse Mousse ou un FAMeux Dîner pour ta venue, ce serait avec grand plaisir

Bob30 a écrit:

Là aussi il faudrait parler du contexte. Sur un tagazou d'aéroclub l'environnement électromagnétique est évidemment faible alors que sur un jet ou un transport récent les pilotes sont assis sur des émetteurs radio et radar puissants et des générateurs électriques qui laissent tout de même fuiter. L'appareillage de bord n'a pas de raison particulière d'être sensible sur les générations récentes où les indicateurs sont électriques (et les alimentations filtrées).

Cela dit qu'en est-il vraiment de l'impact de champs électromagnétiques variables, en HF (et tout de même de faible intensité), sur la mécanique d'une montre non protégée censée être surtout sensible aux champs magnétiques orientés et continus (ou BF) ?

Quant aux anciennes générations d'aéronefs, les équipements de bord mécaniques ou électromécaniques sont protégés contre les perturbations magnétiques quelque soit la source (alliages amagnétiques, cage, écrantage, etc.).

Merci pour ces infos

Je poserai également la question à mon frère, il est Ingé en électronique dans l'aéronautique et travaille pour Airbus/Boeing , il pourra peut-être me donner quelques éclaircissements .

fdm44 a écrit:

Oui, mais seule la fidélité permettra d'obtenir quelque chose d'intéressant, il va te falloir venir régulièrement .

On organisera une FAMeuse Mousse ou un FAMeux Dîner pour ta venue, ce serait avec grand plaisir

Je n'ai malheureusement ni ta notoriété, ni ta collection, ni tes fonds, je me contenterai donc de mes contacts parisiens et lyonnais Mais si jamais je passe par Nantes je me joindrai à vous avec grand plaisir, tu pourras constater que je ne suis pas aussi chiant que j'en ai l'air

Franchement, je ne le pense pas et n'en ai jamais douté, j'apprécie d'ailleurs tes interventions  

... même si je ne suis pas toujours d'accord , ça permet d'enrichir la discussion

J'adore ces échanges passionnés entre Gentleman

Bon en tout cas, la K-03, j'achète! cadran bleu nuit, le reste je fais confiance à l'équipe d'Akrone. Concernant le magnétisme, pour apporter mon petit grain de sel, j'y ai été sujet avec ma Chopard Luc, emmené chez l'AD et ou, nickel chrome ensuite Sinon rien

Néanmoins je pose effectivement de l'ouverture coté cadran avec la date, serait ce perfectible pour la protection du mouvement ?

fdm44 a écrit:

/..Je maintiens qu'il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm../

100% en accord avec ça

fdm44 a écrit:

/..Je maintiens qu'il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm../

rouxousou a écrit:

100% en accord avec ça

Pour moi également, je serai plus intéressé par une épaisseur moindre.
Au point que maintenant que je sais qu'il serait possible d'avoir cette montre en 10mm, une épaisseur plus importante de 2 mm serait presque une déception...

Je préférerais aussi qu'elle soit le moins épaisse possible, mais d'un autre coté la cage antimagnétique est ce qui fait l'originalité du modèle. Si on l'enlève il ne reste qu'une simple montre UTC qui doit avoir pas mal de concurrence sur ce segment. Alors qu'une montre UTC avec cage antimagnétique à moins de 1000 €, je penses que ca n'existe pas. Et sortir des trucs qui n'existent pas ailleurs c'est ce qui fait la force d'Akrone. Donc je penses que ce serait une erreur de s'en passer.

stamm1 a écrit:

Au point que maintenant que je sais qu'il serait possible d'avoir cette montre en 10mm, .....

Un peu plus que 10 mm quand même, il me semble que Erwan a parlé de 11 mm sans la cage.

Vraiment j'adore!

Petite question , c'est quoi le logiciel que vous utilisez?

Autofam a écrit:

Un peu plus que 10 mm quand même, il me semble que Erwan a parlé de 11 mm sans la cage.

Exact, je viens de vérifier son post, c’est bien 11 mm.

Ce serait dommage de ce priver de cette cage en berillyum , attendons de voir ce que donne le proto ...

Moi je suis vieux et j'ai la vue qui baisse. Aussi ai je la crainte que l'antimagnetisme oblige a choisir une date microscopique. ..

fdm44 a écrit:

Je suis totalement d'accord avec toi, Aurélien

Je suis certain qu'un sondage aurait le même résultat, d'ailleurs .

Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l'esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore ...

Et, évidemment, ce sondage serait parfaitement significatif, à l'inverse de celui concernant celui portant sur le diamètre de la K03...

fdm44 a écrit:

En 50 ans d'utilisation quotidienne d'un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans, en passant des radios et des portiques d'aéroport plusieurs fois par an, je n'ai jamais eu le moindre souci avec aucune de mes montres.

Je maintiens qu'il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm pour les 600 acquéreurs de K-03 qu'un antimagnétisme qui n'aura d'intérêt que pour 1 ou 2 acquéreurs.

T'as donc commencé à te raser à ta naissance si je me réfère à ton profil qui précise ton âge, soit 50 ans !

fdm44 a écrit:

En 50 ans d'utilisation quotidienne d'un rasoir électrique depuis mes 15-16 ans, en passant des radios et des portiques d'aéroport plusieurs fois par an, je n'ai jamais eu le moindre souci avec aucune de mes montres.

Je maintiens qu'il vaut mieux une épaisseur moindre de 2 mm pour les 600 acquéreurs de K-03 qu'un antimagnétisme qui n'aura d'intérêt que pour 1 ou 2 acquéreurs.

chris_95 a écrit:

T'as donc commencé à te raser à ta naissance si je me réfère à ton profil qui précise ton âge, soit 50 ans !

J'ai aussi écrit juste après "depuis mes 15-16 ans" ...

Bon, j'avoue que je me suis emmêlé les pinceaux avec cette phrase, mais il n'etait pas difficile de corriger cette erreur soi-même sans faire de mauvaise compréhension.

fdm44 a écrit:

Je suis totalement d'accord avec toi, Aurélien

Je suis certain qu'un sondage aurait le même résultat, d'ailleurs .

Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l'esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore ...

chris_95 a écrit:

Et, évidemment, ce sondage serait parfaitement significatif, à l'inverse de celui concernant celui portant sur le diamètre de la K03...  

Fais-le ce sondage, on verra après si une des deux propositions écrase l'autre ou s'il y a un équilibre des résultats, comme avec les 55% pour 40 mm contre les 45% pour plus de 40 mm

Olorin a écrit:

Je préférerais aussi qu'elle soit le moins épaisse possible, mais d'un autre coté la cage antimagnétique est ce qui fait l'originalité du modèle. Si on l'enlève il ne reste qu'une simple montre UTC qui doit avoir pas mal de concurrence sur ce segment. Alors qu'une montre UTC avec cage antimagnétique à moins de 1000 €, je penses que ca n'existe pas. Et sortir des trucs qui n'existent pas ailleurs c'est ce qui fait la force d'Akrone. Donc je penses que ce serait une erreur de s'en passer.

De la concurrence sur ce segment ? Un exemple ? Rien que les aiguilles hélicoptère, c'est une tuerie assez unique...

fdm44 a écrit:

J'ai aussi écrit juste après "depuis mes 15-16 ans" ...

Bon, j'avoue que je me suis emmêlé les pinceaux avec cette phrase, mais il n'etait pas difficile de corriger cette erreur soi-même sans faire de mauvaise compréhension.

Tu t'autorises donc à raconter n'importe quelle connerie en investissant sur l'intelligence de ceux qui te lisent et qui rectifieront d'eux-mêmes...

Y a un moment que ton arrogance me défrise, mais il semble que ça ne choque pas grand monde ici bas. C'est le propre des "stars" de ce forum qui s'autorisent à prendre de haut les "minus" -en nombre de posts- dont je fais partie... Mon pôvre...

J'ai eu le malheur, il y a peu, de la ramener sur le sujet du sondage concernant la taille de la K03 en donnant un avis qui n'eût pas l'heur de te plaire, à savoir qu'un diamètre de 40mm pouvait paraitre presque excessif en citant ma Stowa Flieger. Souviens-toi la manière dont tu as commenté mon propos, je cite: " Mais j'y pense tout à coup, ils n'auraient pas la bonne idée de proposer une Flieger chez Flik-Flak... J'ai tout simplement réagi ironiquement au post précédent qui, lui, m'a semblé vraiment énooOoorme"

Petit homme.

Tu généralises, tu insultes, tu t'autoproclames juge, tu es assurément un grand homme, toi !

En tout cas, tu me connais bien mal et tu m'amuses bien avec ton comportement de Troll paranoïaque vexé, bien mal compris et sans le moindre humour  ...