Akrone : sondage K-03 - taille? - GMT/UTC? - acier ou titane? carbone? Merci ^^

L&S a écrit:

Le 40mm (en montre sport du moins) va à pratiquement tous les poignets. Disons de 16 à 19 cm.
Je ne vois même pas l'intérêt d'aller chercher à proposer une taille plus grande.
Ou alors pour contenter tout le monde il faudrait proposer une taille en 38mm et une en 42mm.

Un diamètre de 40 mm peut convenir à une très grande majorité pour une montre classique, oui, mais absolument pas pour une montre sportive. 

Toi qui est un fervent passionné de Nomos, tu sais très bien que même Nomos propose une fourchette  de diamètre très importante, il suffit de poser une Ahoi ou une Zurich sur son poignet pour savoir que Nomos propose aussi des montres qui conviennent à la perfection aux poignets de 19 cm et plus. 

Le diamètre n'est d'ailleurs pas le seul critère à prendre en compte, une épaisseur importante de la montre contribue à accentuer la petitesse, un bracelet non métallique également. 

On n'aura pas de mauvaise surprise quant à l'épaisseur de cette K-03 avec une montre équipée d'un 2893, étanche à 100 m et munie d'un fond plein, mais la présence d'un bracelet cuir ou nylon contribuera à rendre le diamètre tel qu'il est réellement, ni plus grand ni plus petit, contrairement par exemple à une Rolex 6 chiffres de 40 mm aux cornes bodybuildées sur acier, qui donne l'impression d'être plus grande qu'elle ne l'est réellement.

Moi je serais pour qu'ils reprennent les standards de la grande époque des type 20 et 21 : 38mm

Ça ne m'étonne pas de toi, ça   !

fdm44 a écrit:

Un diamètre de 40 mm peut convenir à une très grande majorité pour une montre classique, oui, mais absolument pas pour une montre sportive.

Et pourtant j'en ai eu la preuve pas plus tard qu'hier... plusieurs montres sport en 40mm posées sur poignet de 18,5 et 19 et ça passait très bien ! En revanche à l'inverse j'ai un poignet de 17/17,5 et je ne porte jamais de montre habillée de 40mm. Ca casserait tout

J'ai précisément l'expérience inverse me concernant ainsi que d'autres FAMeurs au poignet beaucoup plus modeste que le mien, notamment avec l'Aquaracer et ses deux versions 41/43 mm en montre sportive, idem pour les deux tailles possibles de l'Aquaterra et de la Planet Ocean. 

Même constat avec la FC Moonphase Manuf disponible en 38,8 et 42 mm en montre classique  .

Je crois bien Fred  qu'on n'arrivera pas à se mettre d'accord au sujet du diamètre  .

J'avoue que j'ai quand même hâte de connaître la position de l'Akrone team à ce sujet, cette K-03 est si belle que ça me décevrait vraiment beaucoup de ne pouvoir la mettre sur mon poignet pour 3-4 mm manquants  ...

Mais si même en 40 tu la porteras ta K03 Fdm44 . Tu as bien une K01 que tu portes ? Tu as commandé une K02 c est pour la porter aussi ? Et comme tu es un fan quelque que soit la taille tu porteras cette exceptionnelle K03 😉

Tu n'es qu'un vil tentateur, toi   !

J'avoue sincèrement que je n'en suis pas sûr cette fois, je pense vraiment que le style de la montre impose un bon diamètre de 42 voire 43 ou même 44 mm, je ne suis pas certain de trouver un équilibre  esthétique satisfaisant à cette K-03 dans l'hypothèse d'un diamètre de moins de 42 mm, contrairement aux K-01 et K-02.

En fait, je perçois un peu cette K-03 comme appartenant à la même famille que les BR01 et BR03 de Bell & Ross, d'où le "besoin" de voir une montre de minimum 42 mm, idéalement 43-44 mm, sur le poignet. 

Du coup, je suis très prudent, bien plus que pour la K-01 et la K-02 que j'aurais vraiment appréciées, il est vrai, avec 2-3 mm de plus  .

En même temps je reconnais que je suis réellement fan de ces sympathiques Akrone boyz  qui officient à 10 minutes de chez moi, je me sens proche d'eux, de leur démarche et j'avoue que je vivrais mal le fait de m'écarter de leur chemin en "ratant" volontairement une de leurs superbes créations  .

Nic  las

Perso je vois pas la necessité de justifier le choix de la taille. Le sondage se suffit à lui même vous ne pensez pas ? La taille c'est un avis perso donc on voudra tous une montre sur mesure mais c'est pas possible. Donc soit Akrone propose 2 tailles de boitier un peu comme Ch Ward ou Sinn soit ils proposent une taille unique.
Mais jouer sur la corde sensible en faisant ouin-ouin c'est assez exasperant à lire je l'avoue. Je trouve qu'Akrone fait de gros efforts pour s'interesser à la communauté et lui faire plaisir, il est à mon sens inutile de les faire culpabiliser.
Alors oui on peut tres bien donner des arguments comme une pilote c'est gros par definition, avec une lunette reduite un diametre modéré c'est mieux etc... Je vois pas le souci, Akrone saura faire la part des choses mais commencer à se chiffoner pour une question de taille franchement.

Reste calme l'ami , FAM est un forum, un lieu d'échanges par définition où chacun peut écrire ce qu'il veut, ressenti y compris, que ce ressenti te plaise ou non. 

Ce ne sont pas mes écrits sur FAM qui apprendront mes positions à l'Akrone team, pour info. 

Je vois suffisamment régulièrement Erwan et Jeff pour ça, je les ai fréquemment au téléphone, on se connaît depuis longtemps maintenant et ils connaissent parfaitement ma position au sujet des dimensions depuis très longtemps.

fdm44 a écrit:

Reste calme l'ami , FAM est un forum, un lieu d'échanges par définition où chacun peut écrire ce qu'il veut, ressenti y compris. 

Ce ne sont pas mes écrits sur FAM qui apprendront mes positions à l'Akrone team, pour info. 

Je vois suffisamment régulièrement Erwan et Jeff pour ça ou les ai fréquemment au téléphone pour en discuter à bâtons rompus, on se connaît depuis longtemps maintenant et ils connaissent parfaitement ma position au sujet des dimensions depuis très longtemps.

Alors je me calme
Y'a plus qu'à attendre la position des décideurs maintenant, dans le calme ^^

Exactement  !

Si ils partent sur une seule taille en 42/43 comme le demandent certains ici. C'est aussi limiter cette montre à un usage quasi exclusivement masculin non ?

Sur le sujet, on a déjà vu une ou deux femme se manifester. Toutes n'arrivent pas à porter du 40mm, alors du 42/43 ce n'est pas les exclurent complètement ?

Même 40mm c'est gros pour un poignet de femme, ça ne changera rien.

La répartition de radiomir me semble pas mal. Il faut voir ce que ça donne en terme de coûts pour Akrone, la rentabilité doit primer sur le reste si on veut voir perdurer la marque. Et avec les idées qu'ils ont je veux ABSOLUMENT les voir perdurer

La rentabilité doit primer, on est bien d'accord  mais il ne faut pas non plus freiner la vente et le développement pour des surcoûts convenablement absorbables.

Ne nous freinons pas inutilement dans nos demandes, laissons l'Akrone team gérer seule l'aspect économique. 

D'une, nous n'avons pas tout en mains pour étudier ça nous-mêmes et de deux, Akrone sait très bien gérer leur Société sans nous qui ne sommes que clients et non actionnaires. 

Ce ne sont pas des enfants ni des incompétents ni de doux rêveurs, ce sont des passionnés avec une tête bien faite et bien pleine  ...

fdm44 a écrit:

La rentabilité doit primer, on est bien d'accord  mais il ne faut pas non plus freiner la vente et le développement pour des surcoûts convenablement absorbables.

Ne nous freinons pas inutilement dans nos demandes, laissons l'Akrone team gérer seule l'aspect économique. 

D'une, nous n'avons pas tout en mains pour étudier ça nous-mêmes et de deux, Akrone sait très bien gérer leur Société sans nous qui ne sommes que clients et non actionnaires. 

Ce ne sont pas des enfants ni des incompétents ni de doux rêveurs, ce sont des passionnés avec une tête bien faite et bien pleine  ...

Des sages paroles Nicolas, je te préfère comme ça

Je suis toujours sage, moi  !

Nic  las

Il y aura forcément des déçus de toute façon, comme toujours. Il ne s'agit pas de se freiner, au contraire la team est demandeuse de propositions de la part de ses futurs clients. Mais il faut juste garder à l'esprit que tout n'est pas faisable,même pour eux

C'est clair  ... même s'ils sont quand même de sacrés magiciens ces Akrone Boyz !

Nic  las

Bon a priori on part sur du 42 coooooll

Si l'a priori pouvait se confirmer en a posteriori, ce serait parfait   !

oklig78 a écrit:

Bon a priori on part sur du 42 coooooll

Ah bon ?

seiko007 a écrit:

Ah bon ?

Non non ç était sur un ton rêveur que je disais ça vu que le sondage indique plutôt 40 et je suis partisan du 42

Ah oui, j'étais vraiment surpris.
Avec 57% des voix, le 40 semble tenir la corde, avec pourquoi pas un 2 en complément.
Ou bien juste un 41
Bref, on tourne en rond, attendons la décision d'Akrone

Akrone n'a jamais caché son goût pour les tailles modérées...
En revanche je suis assez étonné par les résultats du sondage, j'imaginais le 42 gagnant, à la limite le 41, mais pas le 40

Difficile d'évaluer ce que cela montre : des FAMeurs plus éclairés que la moyenne des consommateurs pour qui taille = bling (sans aucun doute), teinté d'un réel retour à la mode des tailles plus modestes ?

Idem, je ne pensais vraiment pas que le 40 l'emporterait aussi largement, surtout pour une montre d'aviateur