Baltic Watch

Emiat a écrit:

Oui... enfin qu’est-ce qu’ils offrent de plus que steinhart pour un prix du simple au double ?

Le design, peut être la finition (je ne peux pas en juger personnellement), probablement la quantité de travail fait à la main, ...

Dans l'horlogerie particulièrement (mais dans pleins d'autres marchés aussi), le prix n'est que très rarement la somme du prix des composants. Donc ta question n'a, à mon avis, pas beaucoup de sens en général. C'est plutôt une question personnelle du genre "suis-je d'accord de payer ce montant pour ce produit?" et la réponse sera différente pour chacun   Donc plutôt à toi de décider si tu es ok de mettre ce prix dans la Baltic ou si la Steihart répond plus à tes besoins

@Emiat une certaine allure.

Et c’est une boîte française

Rom1902 a écrit:

Et c’est une boîte française

Oui... quel est le pourcentage de « français » là dedans ? Le calibre qui est une « grande » partie d’une montre n’est pas à ma connaissance français.

Et à part être chauvin ça apporte quoi de plus qu’une montre soit « française » (alors que dans la pratique il y a pas mal de pièces chinoises)

Rémi21 a écrit:

@Emiat une certaine allure.

Oui certains modèles sont sympas... mais chez Steinhart aussi !

De mémoire, le verre bombé y est pour beaucoup dans le prix.
Pour tout le reste, il ne faut pas oublier qu'assembler en france par une boîte française, c'est aussi beaucoup de charges à payer qui se font ressentir dans le prix final !

Oui... mais toujours en comparant avec Steinhart je doute que le prix de la MO soit moins cher en Allemagne....

Le coût du verre « bombé » me fait sourire

Emiat a écrit:

Oui... mais toujours en comparant avec Steinhart je doute que le prix de la MO soit moins cher en Allemagne....

Le coût du verre « bombé » me fait sourire

Steinhart sont sûrement bien les seuls dans leur marché, pour moi c'est un OVNI (En prix et en AMHA en design)... C'est simple à 550€ les GMT, je ne paye pas mes charges. Voilà ma réalité. Nous vendons les GMT avec le même taux de marges que nos autres modèles, ni plus ni moins. Mais du coup c'est toujours pareil, si les BALTIC sont chères à 1100euros la GMT, alors que dire des marques Suisses sur des budget quasi deux fois plus élevé...? (Fabriqué en asie + assemblée en Suisse avec des calibres suisse également)

Je ne ferai pas la déballe des prix que nous payons par composants, je n'ai pas à le faire. Mais les prix que nous pratiquons pour nos montres sont totalement justifiés pour la qualité du produit, du travail et du service que l'on assure derrière.

PS : Ca fait sourire, mais le prix d'un verre double dome sapphire + insert sapphire est plus élevé qu'un ETA2824, pour donner quelques perspectives.

Ne jouons pas aux aveugles et concentrons nous rien que sur le style de ces GMT.

Steinhart -> Hommage Rolex, dire le contraire ne serait pas bien sérieux.
Baltic -> Design original et propre à la marque.

Je suis prêt à payer plus cher une montre pour laquelle il y a eu un vrai travail de fond plutôt qu'économiser 450E pour que le commun des mortels me félicite pour l'acquisition de ma "Rolex".

Parce que si c'est vraiment une problématique de prix, on peut diviser par 5 celui des Steinhart et aller sur du Parnis chinois.

Je précise que je n'ai rien contre Steinhart qui propose un très bon RQP, la dessus nous sommes d'accord 

Attention ce n’était pas une critique de ma part, juste un constat, j’avoue que j’ignore comment fait Steinhart pour proposer de tels prix mais le seul constat que je fais c’est qu’à ce prix là ils proposent une qualité incontestable et un SAV qui tient la route.

Payul a écrit:

Ne jouons pas aux aveugles et concentrons nous rien que sur le style de ces GMT.

Steinhart -> Hommage Rolex, dire le contraire ne serait pas bien sérieux.
Baltic -> Design original et propre à la marque.

Je suis prêt à payer plus cher une montre pour laquelle il y a eu un vrai travail de fond plutôt qu'économiser 450E pour que le commun des mortels me félicite pour l'acquisition de ma "Rolex".

Parce que si c'est vraiment une problématique de prix, on peut diviser par 5 celui des Steinhart et aller sur du Parnis chinois.

C’est en partie faux ! Steinhart ne fait pas que des « clones » de Rolex

Et comparer Parnis à Steinhart est d’une mauvaise foi incommensurable !

Ceci dit j’aime bien ce que fait Baltic mais là n’est pas la question....

Pour la GMT je ne sais pas, mais je continue de porter ma Hms et j' y trouve quelque chose que je trouve rarement: un équilibre. Rien en trop, tout est bien fait, simple, beau, à sa place, pas ostentatoire, mais joli. Et ce, dès l'unboxing.

Les amateurs d'orientalisme et de méditation auraient des tas de mots pour décrire cela 

Ce n'est pas un hasard si on voit peu de baltic en revente et qu'elles partent vite: on les aime.

Je suis vraiment conquis et commence à jeter un oeil à ces gmt, la grise en particulier... le GMT n'a jamais été une complication importante pour moi (je m' en tape en gros) sauf que dans mon job certains ont toujours tendance à tout ramener au fuseau ET; ça pourrait donc être pratique, professionnellement (quelle excuse pourrie pour une CHI!)

Je cherchais la petite bête avec Parnis je dois bien l'avouer  
je ne pense pas du tout qu'il y ai un point de comparaison si ce n'est la présence de 4 aiguilles.

Attention, je ne me focalisais que sur les GMT de la marque qui, à quelques exceptions près, sont très inspirées.

J'ai moi même longuement hésité avant de franchir le cap d'une Steinhart GMT mais ce sont les retours d'acheteurs qui m'ont dissuadés. Non pas pour la qualité qui est bluffante pour le prix, mais justement pour les compliments dirigés vers ce que les gens pensaient être des "Rolex" (ce qui a d'ailleurs conduit un de mes amis à se séparer de la sienne)

Pour en revenir a Baltic je trouve ça top qu'il y ai une vraie alternative abordable au marché des GMT où effectivement les marques qui embarquent du suisse se font généralement plaisir sur les tarifs.

Certes, cela reste une somme mais pour un design original, une vraie identité de marque et une qualité des pièces avérée, je trouve que Baltic vise encore une fois très juste

Je réitère ma remarque: le prix des composants individuels ne reflètent jamais le prix final du produit. Sinon une A. Lange und Söhne serait tellement chère pour 80gr d'or. 

Il y a le design (oui ça coûte et je suis d'accord avec la remarque sur Steinhart qui se base quand même beaucoup sur Rolex de ce côté là, ce n'est pas un mal, il y a un marché, mais le budget design est moins élevé du coup), l'assemblage en France, un SAV qui semble (d'après les retours que j'ai pu lire ici) au top, etc... 
Bref dire "c'est trop cher, regardez les composants valent XX$", ça n'a pas de sens. Si tout était une histoire de prix, on aurait tous une Casio a 9$ et elle ferait le travail parfaitement.

Ensuite, chacun achète le produit si le prix lui paraît justifié. Si les prix sont vraiment trop élevés, personne ne l'achètera tout simplement.

Ici niveau matériau et finition, design et tout le reste, le prix ne semble pas trop élevé (en tous cas AMHA)

Emiat a écrit:

Oui... quel est le pourcentage de « français » là dedans ? Le calibre qui est une « grande » partie d’une montre n’est pas à ma connaissance français.

Et à part être chauvin ça apporte quoi de plus qu’une montre soit « française » (alors que dans la pratique il y a pas mal de pièces chinoises)

Ben je suis chauvin en effet et ça me fait plaisir de donner de l’argent à un entrepreneur français. 

py3.14 a écrit:

Pour la GMT je ne sais pas, mais je continue de porter ma Hms et j' y trouve quelque chose que je trouve rarement: un équilibre. Rien en trop, tout est bien fait, simple, beau, à sa place, pas ostentatoire, mais joli. Et ce, dès l'unboxing.

Les amateurs d'orientalisme et de méditation auraient des tas de mots pour décrire cela 

Ce n'est pas un hasard si on voit peu de baltic en revente et qu'elles partent vite: on les aime.

Je suis vraiment conquis et commence à jeter un oeil à ces gmt, la grise en particulier... le GMT n'a jamais été une complication importante pour moi (je m' en tape en gros) sauf que dans mon job certains ont toujours tendance à tout ramener au fuseau ET; ça pourrait donc être pratique, professionnellement (quelle excuse pourrie pour une CHI!)

Ah ah l’excuse ! Excellent !

Emiat a écrit:

je doute que le prix de la MO soit moins cher en Allemagne....

Et pourtant, à salaire égal, tu auras plus de charges à payer en France !
Sans parler des différents impôts s'appliquant aux sociétés qui en rajoutent encore.

Moi je trouve cette Aquascaphe GMT très séduisante, un design qui lui est propre, des lunettes aux teintes qui changent un peu, des dimensions contenues, un prix qui, pour la complication et la qualité perçue, me semble justifié bref, je crois que je vais craquer pour la grise !
Bravo Baltic!!!

Il me tarde qu'il y ait un petit Showcase en Suisse.
Je n'ai pas la chance de pouvoir passer sur Paris pour voir et essayer ces beautés, et la gestion des frais de douanes et de retour est assez pénible ici...

Toujours très étonné par les débats sur un éventuel rapport qualité/prix pour une montre mécanique. Comme le dit très bien Leumass, avec ce genre de montre on n'achète pas une somme de composant qui donne l'heure, sinon on achèterait tous du quartz...

Il n'y a pas d'achat "malin" dans l'horlogerie mécanique, que des achats qui on une dose plus ou moins grande d'irrationnel selon les personnes, les moyens, les modèles de montre et les affinités avec une marque.

@maurelien : je suis tout à fait d'accord avec toi. Encore nouveau venu sur ce forum, je suis très étonné que certains argumentent sur le sacro saint rapport qualité prix. On parle de montre mécanique, pas d'électroménager utilitaire. Personnellement, j'aimerais lire un plus peu plus de passion, de mauvaise foi assumée, d'irrationalité. Mais pas de "pour moitié moins cher t'as mieux ailleurs" même si tout commentaire se vaut

Pour bien me faire comprendre, je précise que ma passion première est la photographie argentique. Je me marrais déjà quand il y a quinze ans certains essayaient sur les forums de rationaliser la poursuite de cet exercice par l'argument financier : en gros t'achètes un bon appareil d'occasion, quelques optiques vintage, tu installe un p'tit labo maison et tout ça coute moins cher qu'un numérique haut de gamme et neuf avec un ordinateur capable de traiter les fichiers. Avec le petit plus : la différence financière permettait d'acheter du consommable en nombre (films et chimie). Pour faire un parallèle : c'est comme si on mettait dans la balance une Seiko 5 d'occasion avec une Rolex neuve. En soi ça n'a pas de sens. Il aurait fallu parler de la beauté des grains d'argent, de la profondeur des noirs sur un tirage, de la sensualité d'une image argentique. C'est cela qui motive encore de photographier en argentique. Et certainement pas parce que ça pouvait être moins cher (à l'époque hein... parce que maintenant... définitivement, c'est irrationnel).

Enfin, tout cela pour dire que Baltic nous propose de biens jolies montres. Je leur souhaite encore du succès avec ces GMT 

maurelien a écrit:

Toujours très étonné par les débats sur un éventuel rapport qualité/prix pour une montre mécanique. Comme le dit très bien Leumass, avec ce genre de montre on n'achète pas une somme de composant qui donne l'heure, sinon on achèterait tous du quartz...

Il n'y a pas d'achat "malin" dans l'horlogerie mécanique, que des achats qui on une dose plus ou moins grande d'irrationnel selon les personnes, les moyens, les modèles de montre et les affinités avec une marque.

Tout à fait d'accord avec cela.
On peut tergiverser sur du très haut de gamme qui me semble personnellement totalement irrationel, mais parce qu'aujourd'hui je n'ai pas les moyens.
Allez savoir si dans 30 ans je n'écumerais pas les enchères pour une dayto de collection...
Baltic propose des prix peut être un chouia haut par rapport à d'autres si on veut rester sur le sacro saint mecanisme- materiaux - mathématiques.. et alors?
Je pense que 90% des passionnés présents ici ont debuté par un attrait vers l'objet, l'esthétique, d'où les multiples retours de debuts de collections inexpérimentées vers du quartz surpayé (montre mode etc).
Typiquement, je vais craquer pour la bicompax noire/anthracite en sortie de confinement ( c est un cadeau donc j'attends de pouvoir la sortir avec la famille qui me l'offre).
Un ami a craqué sur mes conseils pour une seagull 1963 qui fait envie. Est ce que la diff de prix est rationnellement justifiée ? J'en doute. Est ce qu'a mes yeux je veux un chrono à tarif raisonnable et pour lequel j'ai flashé en le passant a mon poignet? Totalement.
Sinon,comme dit plus haut, une casio ou ma g-shock toute l'année et pour les amateurs de multi creneaux, il y a un réglage sur les smartphones qui permet d'en afficher plusieurs.
Je n'ai pas ressenti de surtarif en essyant les différentes Baltic, et si je n'avais pas déjà de plongeuse bleue j aurais craqué pour la aquascaphe...peut être un jour si elle sort en vert par exemple. Les prix sont ok avec le marché, pour un design qui plait, ce qui reste a les yeux aussi important que le mecanisme. ( 50 / 50)

py3.14 a écrit:

le GMT n'a jamais été une complication importante pour moi (je m' en tape en gros) sauf que dans mon job certains ont toujours tendance à tout ramener au fuseau ET; ça pourrait donc être pratique, professionnellement (quelle excuse pourrie pour une CHI!)

Ah ben merci! je viens enfin de trouver une justification à mon achat de Yema GMT!!!!

Pour ceux qui ont une Baltic avec verre saphir, le traitement anti-reflet donne quoi svp ?

Je vais suivre de près les review de cette GMT. 

Dans l'ensemble, la gamme est à mon sens plutôt réussie. Il y a une vraie identité qui transpire dans le dessin et l'équilibre des modèles. Ce brin de retro/vieil instrument me séduit beaucoup.

Je ne sais pas si les fondateurs ont d'autres choses en tête pour la suite mais d'ores et déjà bravo pour le boulot accompli 

underhill a écrit:

Pour ceux qui ont une Baltic avec verre saphir, le traitement anti-reflet donne quoi svp ?

En ce qui concerne mon aquascpahe, RAS, il fait le job  

Lancement des GMT aujourd’hui ! Certains vont-ils franchir le pas?

J'hésite encore. La GMT ou l'Aquascaphe bronze. Ça attendra le début d'année je pense, le temps que plus de reviews / vidéos sortent.