Hublot : Vues de l'intérieur

ZEN a écrit:

Bonsoir Monsieur Biver

C'est effectivement sur le CD de votre catalogue que j'ai découvert ces photos dont j'ai à peine corrigé la lumière pour le net.
Je les trouve magnifique tant l'art de la photo en macro est difficile. C'est une autre façon de voir les montre et c'est éblouissant.

Je n'avais pas visionné ce CD. Je pense qu'il mérite que nous en fassions un plus grand usage. Je vais donc le visionner la semaine prochaine

Si vous m'autorisez une recommandation pour le prochain CD , ce serait de donner des noms de modèles explicites aux photos qui sont repérées par des chiffres et pas toujours explicites. C'est juste un conseil, sinon ce CD est très bien fait avec la bonne définition pixels des clichés

Une question un peu technique me vient en regardant à nouveau les photos : on trouve des petites masselottes sur le balancier qui pourrait très bien servir de réglage d'avance/retard comme chez certains concurents (faut que je vérifie le cas des tourbillons), mais également un réglage plus traditionnel au niveau du spiral... Quelle est la raison de ce double emploi ?

Christian.

ZEN a écrit:

Si vous m'autorisez une recommandation pour le prochain CD , ce serait de donner des noms de modèles explicites aux photos qui sont repérées par des chiffres et pas toujours explicites. C'est juste un conseil, sinon ce CD est très bien fait avec la bonne définition pixels des clichés

En fait c'était un CD de travail pour l'interne je crois. Et c'est moi qui ai demandé de l'envoyer aux passionnes de FAM. Mais sans l'avoir visionné avant.

steyr a écrit:

Une question un peu technique me vient en regardant à nouveau les photos : on trouve des petites masselottes sur le balancier qui pourrait très bien servir de réglage d'avance/retard comme chez certains concurents (faut que je vérifie le cas des tourbillons), mais également un réglage plus traditionnel au niveau du spiral... Quelle est la raison de ce double emploi ?

Christian.

Je pense que c'est pour équilibrer la cage

Ce CD est parfait pour affichage sur le net. si toutes les marques en faisait autant ce serait formidable !

Il y a aussi cette photo du 7750

ZEN a écrit:

Il y a aussi cette photo du 7750

Sur ce coup, j'ai l'impression que c'est une image de synthèse... mais difficile d'y mettre sa main à couper.

Christian.

Je ne pense pas c'est l'éclairage qui fait cet effet mais la profondeur de champ limitée me fait penser à une vraie image photo.

jcbiver a écrit:

steyr a écrit:

Une question un peu technique me vient en regardant à nouveau les photos : on trouve des petites masselottes sur le balancier qui pourrait très bien servir de réglage d'avance/retard comme chez certains concurents (faut que je vérifie le cas des tourbillons), mais également un réglage plus traditionnel au niveau du spiral... Quelle est la raison de ce double emploi ?

Christian.

Je pense que c'est pour équilibrer la cage

Je dirais... non, car les masselottes sont sur le balancier qui est en mouvement. Elles peuvent en revanche, équilibrer le balancier, c'est une autre hypothèse, mais de plus en plus on voir les raquettes disparaître au profit de systèmes de masselottes sur la serge ou les bras. Là, la présence des deux systèmes m'interpelle. Je verrai sur les tourbillons, peut-être est-ce particulier à cette complication.

Christian.

steyr a écrit:

ZEN a écrit:

Il y a aussi cette photo du 7750

Sur ce coup, j'ai l'impression que c'est une image de synthèse... mais difficile d'y mettre sa main à couper.

Christian.

Non, ce ne sont pas des images de synthèses. Nous n'en avons pas encore faites!

Effectivement, de tres belles photos !

foversta a écrit:

Effectivement, de tres belles photos !

En effet, on dirait du Guy67

jcbiver a écrit:

Vous allez pouvoir regarder un film sur BNB ou nous expliquons qui est BNB et ou nous dévoilons que c'est BNB qui nous fabrique ce mouvement.

Pas pu voir la vidéo, ma connexion ne doit pas être au top. Mais encore une fois je ne peux que saluer la franchise de la communication. Une telle transparence, dans le respect du fournisseur et de l'acheteur, est d'une telle rareté dans le monde de l'horlogerie, où tout le monde ne rêve que de se la jouer "manufacture", qu'elle force le respect.

Nicolas

ZEN a écrit:

Je ne pense pas c'est l'éclairage qui fait cet effet mais la profondeur de champ limitée me fait penser à une vraie image photo.

Ca fait lurette belle qu'on maîtrise parfaitement cet aspect de l'optique sur les caméras 3D des logiciels. Heureusement...

Å

Une raquette un peu travaillée serait bienvenue sur cette version du 7750. On reste sur le réglage base et c'est un peu dommage.

Mnementh a écrit:

ZEN a écrit:

Je ne pense pas c'est l'éclairage qui fait cet effet mais la profondeur de champ limitée me fait penser à une vraie image photo.

Ca fait lurette belle qu'on maîtrise parfaitement cet aspect de l'optique sur les caméras 3D des logiciels. Heureusement...

Å

Une raquette un peu travaillée serait bienvenue sur cette version du 7750. On reste sur le réglage base et c'est un peu dommage.

Ok, j'en prends note, car je partage quelque peu votre avis

Les photos déchirent grave....mais je n'ai pas reçu le CD, pourtant je suis passionné de/sur FAM et futur acheteur d'Hublot !

MT a écrit:

Les photos déchirent grave....mais je n'ai pas reçu le CD, pourtant je suis passionné de/sur FAM et futur acheteur d'Hublot !

Donnez-moi votre adresse sur mon mail jcbiver@hublot.com et je vais vous envoyer le CD ainsi que notre catalogue prestige

jcbiver a écrit:

Pour donner une image de l'évolution, voici donc quelques chiffres:
Encore un dernier chiffre, c'est le chiffre d'affaire record de Hublot avant 2004, c'est 32'000'000chf, soit 5 fois moins que ce que nous faisons aujourd'hui!
C'est vrai que l'introduction du caoutchouc était géniale et visionnaire.

allez, je me charge, comme souvent sur le sujet Hublot, de mettre un peu d huile sure ce feu de louanges :

multiplier par 5 le chiffres d'affaires? pas compliqué en multipliant les prix par 5... suffit de maintenir le volume de vente... Ou peut aussi l'augmenter un peu en expliquant aux spécialistes que le 7750 est un super mouvement très fiable etc (et pas cher dites donc!). On augment un peu son exclusivité avec 2 ponts en Gibolin (qui ne servent a rien a part a en parler) mais surtout sans modifier l'organe régulateur ou son systeme de réglage etc (ben oui, ca coute cher et les gens s en foutent ca ne se voit pas).
De la bonne pub buien placée expliquant que c est bien (donc très cher) pour se mettre dans la poche ceux qui pensent que parceque c est cher cest bien.
Une petite campagne pour expliquer que le caoutchouc est une matière révolutionnaire ( )... Bon allez je fais un effort : révolutionnaire dans le monde de l horlogerie. Heu pardon messieurs, mais mes swatch d enfant des annéees 80-90 n'avaient elles pas un bracelet caoutchouc?... et j en passe...

Le marketing bien mené c est génial et j'applaudis aux choses bien faites, mais attention a ne pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes...
j'ai l'impresion de tourner en rond, mais mon sang ne fait souvent qu'un tour en lisant certaines choses...
Je ne demande qu'a apprecier cette marques et ces modèles, mais désolé, là, ca ne prend pas.

Charles

charloug a écrit:

jcbiver a écrit:

Pour donner une image de l'évolution, voici donc quelques chiffres:
Encore un dernier chiffre, c'est le chiffre d'affaire record de Hublot avant 2004, c'est 32'000'000chf, soit 5 fois moins que ce que nous faisons aujourd'hui!
C'est vrai que l'introduction du caoutchouc était géniale et visionnaire.

allez, je me charge, comme souvent sur le sujet Hublot, de mettre un peu d huile sure ce feu de louanges :

multiplier par 5 le chiffres d'affaires? pas compliqué en multipliant les prix par 5... suffit de maintenir le volume de vente... Ou peut aussi l'augmenter un peu en expliquant aux spécialistes que le 7750 est un super mouvement très fiable etc (et pas cher dites donc!). On augment un peu son exclusivité avec 2 ponts en Gibolin (qui ne servent a rien a part a en parler) mais surtout sans modifier l'organe régulateur ou son systeme de réglage etc (ben oui, ca coute cher et les gens s en foutent ca ne se voit pas).
De la bonne pub buien placée expliquant que c est bien (donc très cher) pour se mettre dans la poche ceux qui pensent que parceque c est cher cest bien.
Une petite campagne pour expliquer que le caoutchouc est une matière révolutionnaire ( )... Bon allez je fais un effort : révolutionnaire dans le monde de l horlogerie. Heu pardon messieurs, mais mes swatch d enfant des annéees 80-90 n'avaient elles pas un bracelet caoutchouc?... et j en passe...

Le marketing bien mené c est génial et j'applaudis aux choses bien faites, mais attention a ne pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes...
j'ai l'impresion de tourner en rond, mais mon sang ne fait souvent qu'un tour en lisant certaines choses...
Je ne demande qu'a apprecier cette marques et ces modèles, mais désolé, là, ca ne prend pas.

Charles

Ca y est, vous avez maintenant un job chez nous si vous voulez!

je crois qu'il on trouver un "testeur de choc "!!!
veinard !!

jcbiver a écrit:

Ca y est, vous avez maintenant un job chez nous si vous voulez!

pourquoi? parceque j'ai découvert le pot aux roses?...

Allez, un peu d'humour, il faut bien des voix discordantes pour faire avancer le schmil... le scheumeuleu..., le schmilimili..., bref, le débat.

En tant que marketeur et novice sur ce marché, j'ai été très interessé de découvrir les différentes maisons et leur positionnement marché.
La démarche de branding de Hublot, comme celle de Panerai et quelques autres n'est pas à priori (et sans vouloir offenser M. Biver) celle d'une manufacture généraliste type JLC ou même Zenith qui communique avant tout sur les aspects horloger (légitimité historique et technique).

On est là sur un marché fashion où le client n'attend pas (et/ou ne comprend pas) une histoire et une légitimité horlogère.

Les codes de ce type de marché sont d'avoir un produit qui se voit, qui est "hype" et qui participe d'une reconnaissance sociale. Après, si le produit traine avec lui un contenu technologique et une légitimité historique (Panerai), tant mieux, mais ce n'est pas indispensable.
La reconnaissance passe plutôt par du sponsoring et des personnalités.
Il est d'ailleurs logique de voir que ces marques sont quasiment monoproduit (Big bang par exemple).
Je serai interessé de voir la segmentation des vente d'Hublot par ligne de produit, mais je pense que c'est très significatif.

Reste les problèmes de ce type de positionnement qui limite les coûts de R&D, mais représente des budgets marcom important, et surtout une grande fragilité du fait du positionnement très "mode" et monoproduit.
Pour une maison comme Hublot ou Panerai, la pérenité viendra de la capacité à se diversifier (mais sans perdre ses codes maisons). Mais c'est le plus difficile...

Bonne chance M. Biver !

RAMAN a écrit:

C'est du beau ça!
Une idée du prix?

Sublime!

Genre dans les 160 000€...

Chonum a écrit:

En tant que marketeur et novice sur ce marché, j'ai été très interessé de découvrir les différentes maisons et leur positionnement marché.
La démarche de branding de Hublot, comme celle de Panerai et quelques autres n'est pas à priori (et sans vouloir offenser M. Biver) celle d'une manufacture généraliste type JLC ou même Zenith qui communique avant tout sur les aspects horloger (légitimité historique et technique).

On est là sur un marché fashion où le client n'attend pas (et/ou ne comprend pas) une histoire et une légitimité horlogère.

Les codes de ce type de marché sont d'avoir un produit qui se voit, qui est "hype" et qui participe d'une reconnaissance sociale. Après, si le produit traine avec lui un contenu technologique et une légitimité historique (Panerai), tant mieux, mais ce n'est pas indispensable.
La reconnaissance passe plutôt par du sponsoring et des personnalités.
Il est d'ailleurs logique de voir que ces marques sont quasiment monoproduit (Big bang par exemple).
Je serai interessé de voir la segmentation des vente d'Hublot par ligne de produit, mais je pense que c'est très significatif.

Reste les problèmes de ce type de positionnement qui limite les coûts de R&D, mais représente des budgets marcom important, et surtout une grande fragilité du fait du positionnement très "mode" et monoproduit.
Pour une maison comme Hublot ou Panerai, la pérenité viendra de la capacité à se diversifier (mais sans perdre ses codes maisons). Mais c'est le plus difficile...

Bonne chance M. Biver !

Merci pour vos commentaires et pour vos souhaits de bonne chance. Oui, il faut du travail, du travail, du travail, de l'innovation, de la créativité, de l'aide et de la chance.
On va essayer d'avoir tous ces ingrédients afin d'arriver en bonne posture à 2012, puis on fera le point.