Le Club des Heureux Propriétaires de Péquignet Calibre Royal Tome IV

barney a écrit:

Ca, c'est pas faux 

C'est même rigolo comme je suis plus indulgent avec Rolex...à méditer

Moins que d'autres va...à commencer par moi.

Bah, si déjà on en est conscient.

Barney, un achat de calibre royal en vue ?

Je tourne autour depuis un moment, mais je n'ai jamais franchi le pas car je n'ai jamais trouvé vraiment le modèle .
La royale titane est trop grande par exemple.
La trois aiguilles et rdm est trop simple par rapport aux possibilités du calibre
La plongeuse, j'en ai suffisamment...
Maintenant, cela m'arrange un peu.
Mais, je craquerai un jour  je suis faible.
( celle de Stef n'est pas loin d'avoir tout ce que je cherche)

Ah oui cette GMT est une tuerie !!!

Hier j'ai essayé celle-ci:

Pequignet by Josh Homme2A, sur Flickr

Pequignet by Josh Homme2A, sur Flickr

Désolé pour la lumière mais au taf, et seul moyen de mettre en valeur ce sublime cadran.

Je l'ai trouvée somptueuse et le 44mm passe étonnamment bien

En revanche, je trouve très dommage que la date ne soit pas "cerclée", comme sur la mienne que je porte ce jour:

Pequignet by Josh Homme2A, sur Flickr

Pequignet by Josh Homme2A, sur Flickr

Merci pour ces photos, Anthony .

Si cette Royale Grand Sport avec ses 44 mm semblait plus adéquate que la Rue Royale et ses 42 mm à mon poignet de bûcheron, je ne l'ai pas choisie pour cette absence du cerclage de la date et du jour (que Péquignet a voulue pour donner une connotation sport en relation avec la dénomination de la gamme je suppose) mais aussi et surtout pour ces index chiffrés qui pour moi ne conviennent pas à l'harmonie poétique du cadran et jurent en étant associés à un cadran arborant une phase de lune.

En plus de ça, si on met une Rue Royale et une Royale Grand Sport côte à côte, on constate immédiatement que le calibre Royal n'a pas été conçu pour un si grand cadran, il y a trop de vide et les complications semblent ramassées au centre, l'équilibre esthétique magique et hyper réussi du cadran de la Rue Royale ne se retrouve pas dans le cadran de la Royale Grand Sport pour ce qui me concerne.

fdm44 a écrit:

Si cette Royale Grand Sport avec ses 44 mm semblait plus adéquate que la Rue Royale et ses 42 mm à mon poignet de bûcheron, je ne l'ai pas choisie pour cette absence du cerclage de la date et du jour (que Péquignet a voulue pour donner une connotation sport en relation avec la dénomination de la gamme je suppose) mais aussi et surtout pour ces index chiffrés qui pour moi ne conviennent pas à l'harmonie poétique du cadran et jurent en étant associés à un cadran arborant une phase de lune.

En plus de ça, si on met une Rue Royale et une Royale Grand Sport côte à côte, on constate immédiatement que le calibre Royal n'a pas été conçu pour un si grand cadran, il y a trop de vide et les complications semblent ramassées au centre, l'équilibre esthétique magique et hyper réussi du cadran de la Rue Royale ne se retrouve pas dans le cadran de la Royale Grand Sport pour ce qui me concerne.

N'ayant pas la possibilité d'essayer les 2 par chez moi, je me demandais un peu ce que donnait la Royale Grand Sport. Merci pour cet avis éclairé !

Ce n'est que mon avis , je laisse à chacun le droit de construire le sien, qu'il soit identique ou à l'opposé du mien.

À chacun ses goûts, ses aspirations et ses priorités .

fdm44 a écrit:

Si cette Royale Grand Sport avec ses 44 mm semblait plus adéquate que la Rue Royale et ses 42 mm à mon poignet de bûcheron, je ne l'ai pas choisie pour cette absence du cerclage de la date et du jour (que Péquignet a voulue pour donner une connotation sport en relation avec la dénomination de la gamme je suppose) mais aussi et surtout pour ces index chiffrés qui pour moi ne conviennent pas à l'harmonie poétique du cadran et jurent en étant associés à un cadran arborant une phase de lune.

En plus de ça, si on met une Rue Royale et une Royale Grand Sport côte à côte, on constate immédiatement que le calibre Royal n'a pas été conçu pour un si grand cadran, il y a trop de vide et les complications semblent ramassées au centre, l'équilibre esthétique magique et hyper réussi du cadran de la Rue Royale ne se retrouve pas dans le cadran de la Royale Grand Sport pour ce qui me concerne.

Tout à fait de ton avis Nico...

La Royale Grand Sport allait bien aussi à mon poignet mais la Rue Royale et ses 42, c'est quand même autre chose!

Sans titre by Josh Homme2A, sur Flickr

je trouve que cette montre a un cadran mal agencé,
et puis avoir créé un mouvement de toute pièce, et ne pas l'avoir doté d'un stop seconde c'est pas glop...

tittou a écrit:

je trouve que cette montre a un cadran mal agencé

Bah, t'es bien le seul, je ne connais personne qui au contraire ne juge ce cadran comme étant d'une rare harmonie, son équilibre atteint justement la perfection.

Que critiques-tu précisément à son agencement ?

tittou a écrit:

...avoir créé un mouvement de toute pièce, et ne pas l'avoir doté d'un stop seconde c'est pas glop...

Sur ce point je te rejoins, c'est une des 3 seules critiques que je formule avec l'antireflet externe manquant et une BD pouvant être utilisée sans risque.

Pour le reste, c'est du tout bon voire de l'excellent, n'ayons pas peu des mots .

Mal agencé ? Je trouve que c'est tout le contraire justement. Tu nous expliques Stéphane Piazza ?

fdm44 a écrit:

Bah, t'es bien le seul, je ne connais personne qui au contraire ne juge ce cadran comme étant d'une rare harmonie, son équilibre atteint justement la perfection.

Que critiques-tu précisément à son agencement ?



Sur ce point je te rejoins, c'est une des 3 seules critiques que je formule avec l'antireflet externe manquant et une BD pouvant être utilisée sans risque.

Pour le reste, c'est du tout bon voire de l'excellent, n'ayons pas peu des mots .

Je sais que vous en avez une, donc ça justifie vos propos.

En ce qui me concerne je lui reproche le positionnement trop bas des guichets jour/date, la phase de lune avec son improbable positionnement, la RDM est de trop, elle encombre inutilement le cadran, surtout pour une automatique à faible réserve de marche.

A part ça le démarche de didier liebenguth était très honorable, et mérite le respect Malgré l'échec.

Oh p'tain...je sors le pop-corn là...

tittou a écrit:

...la RDM est de trop, elle encombre inutilement le cadran, surtout pour une automatique à faible réserve de marche...

Faible réserve de marche? C'est à dire?

"je trouve que cette montre a un cadran mal agencé"

"...avoir créé un mouvement de toute pièce, et ne pas l'avoir doté d'un stop seconde c'est pas glop..."

"la RDM est de trop, elle encombre inutilement le cadran, surtout pour une automatique à faible réserve de marche."

"A part ça le démarche de didier liebenguth était très honorable, et mérite le respect Malgré l'échec."








Un p'tit Prozac ?

maxoudad a écrit:

Oh p'tain...je sors le pop-corn là...

Ah oui...je crois que ça va être utile là 

tittou a écrit:

Je sais que vous en avez une, donc ça justifie vos propos.

En ce qui me concerne je lui reproche le positionnement trop bas des guichets jour/date, la phase de lune avec son improbable positionnement, la RDM est de trop, elle encombre inutilement le cadran, surtout pour une automatique à faible réserve de marche.

A part ça le démarche de didier liebenguth était très honorable, et mérite le respect Malgré l'échec.

Faible réserve de marche ??? 88 heures (100 heures théoriques) avec isochronisme sur 72 heures, c'est faible, ça ? Franchement, n'importe quoi , ça justifie pleinement la présence de cette complication sur le cadran.

Les guichets jour et date sont pour moi idéalement placés, ils sont très lisibles et ne rompent pas l'harmonie du cadran avec ses nombreuses complications.

Quant à a phase de lune, cette complication est subtilement intégrée de façon à créer une dissymétrie très esthétique et agréable à l'œil, elle donne l'illusion de faire partie d'un ballet sur le cadran en compagnie des autres complications circulaires ou partiellement circulaires.

Pour info, je précise que j'ai deux Rue Royale, une en acier cadran noir et une en or rouge cadran noir :



J'en profite pour rappeler que ce thread a pour sujet "le club des HEUREUX propriétaires de Péquignet Calibre Royal, il ne concerne donc pas les aigris ni les insatisfaits ni les oiseaux de mauvaise augure ...

Nic⚜las

J'ai aussi du mal à considérer qu'une RDM de quasi 100 heures sont faible...

Faudrait mettre d'accord les 2 montres de fdm44 car une à une rdm de 88 heures et l'autre de 72....

Je ne trouve la justification de la rdm que sur les montres à remontage manuel.

Aigri de quoi, de ne pas avoir une Pequignet ?

tittou a écrit:

Faudrait mettre d'accord les 2 montres de fdm44 car une à une rdm de 88 heures et l'autre de 72....

fdm44 a écrit:

Faible réserve de marche ??? 88 heures (100 heures théoriques) avec isochronisme sur 72 heures, c'est faible, ça ? Franchement, n'importe quoi , ça justifie pleinement la présence de cette complication sur le cadran.

Les guichets jour et date sont pour moi idéalement placés, ils sont très lisibles et ne rompent pas l'harmonie du cadran avec ses nombreuses complications.

Quant à a phase de lune, cette complication est subtilement intégrée de façon à créer une dissymétrie très esthétique et agréable à l'œil, elle donne l'illusion de faire partie d'un ballet sur le cadran en compagnie des autres complications circulaires ou partiellement circulaires.

Pour info, je précise que j'ai deux Rue Royale, une en acier cadran noir et une en or rouge cadran noir :



J'en profite pour rappeler que ce thread a pour sujet "le club des HEUREUX propriétaires de Péquignet Calibre Royal, il ne concerne donc pas les aigris ni les insatisfaits ni les oiseaux de mauvaise augure   ...

Nic⚜las

Ouais enfin bon çà va deux minutes. On est sur un forum public dans un fil de discussion public. On a quand même le droit d'exprimer des réserves sur une montre fût-elle ou pas une Pequignet. Pour ceux qui doute de mon objectivité, je les invite à lire ce que je viens de commettre sur le sous-forum Omega concernant la dernière SL Seamaster Bond : c'est bien moins diplomatique car je me sens davantage autorisé à critiquer.

Il y a un moment ce n'est pas parce que tu possèdes une montre que tu ne dois accepter d'en lire que du bien ou de remercier pour les connards sautillants...

Sur le fond, je ne comprends pas bien moi non plus le coup de la faible réserve de marche, surtout pour un modèle à 88 heures mais bon...

Par contre, je suis en désaccord complet: la RDM n'apporte rien et est complètement inutile sur cette montre comme sur toute automatique digne de ce nom. Sinon c'est que le module de remontage ne remplit pas son office ou que tu vis couché...

Une rdm sur une automatique, ça sert énormément quand on ne porte pas qu'une seule montre ou quand on ne la porte pas en continu toute la journée.

Quant à ceux qui n'aiment pas cette marque ou leurs montres, libre à eux de créer un thread des insatisfaits de Péquignet et son Calibre Royal, c'est un forum public effectivement ...