Et la Nautilus 5726 on en parle?

Bonjour à tous, 

Quand on parle Nautilus, la 5711 tient le haut du pavé. Mais personnellement, elle ne me fait pas « kiffer ». Je l’ai porté et à mon gout, pour une montre « sportive’ je l’i trouvée trop « fine » le bracelet trop fin… et donc ne me renvoyait pas le coté « solide » que j’attendais d’une montre port acier. 

De plus, lorsqu’on parle Patek, dans ma tête, je vois complications. Peut-être plus que chez n’importe quelle marque, je veux une Patek pour l’art horloger, les complications… trois aiguilles date pour une « sportive » Alors je vais voir chez AP, car à contrario, à part les chronos et les trois aiguilles, leurs montres à complications me laissent complètement indifférent. 

La 5712? oui, là j’avoue il ya un truc, mais trop fine et je n’ai jamais compris l’agencement du cadran… De nouveau, histoire de goût, les affichages « spéciaux  asymétriques » , c’est pas pour moi, je ne les « comprends » pas d’un point de vue esthétique.

Alors, il reste quoi en Acier? 

Parce que les fabuleux chrono et le QP, c’est juste fantastique, mais bon,    (très cher) puis, je souhaite une montre sport acier de chez Patek, dont le design daté de 1976 correspond idéalement à mon année de naissance.

Reste donc la 5990, complication GMT extrêmement utile, l’épaisseur offre une belle présence au poignet et bracelet qui respire la sportivité « solide ». Elle pourrait être un choix judicieux, sauf que le cadran est extrêmement saturé d’information et que la couleur de celui-ci est assez « terne ». 

Mon coup de coeur, vous l’avez compris s’est porté depuis sa présentation en 2019 sur la 5726 cadran bleu. 

Acier, Cadran bleu dégradé séduisant, véritable complications utiles et élégantes, intégration des complications dans le cadran très harmonieuses, le rapport taille/épaisseur idéale pour une montre à l’ADN sportif, des finitions dignes de la maison…

Bref, j’en suis .

Pourtant c’est un modèle dont on ne parle pas souvent, le QA, est, me semble-t-il, peu abordé.  Quand on aborde Patek, on parle à juste titre des QP, chronos (rattrapantes), et des modèles 3 aiguilles/date. 

Est-ce le placement de l’entre deux qui joue? (soit les grandes complications soit les modèles plus simples?)

Est-ce le modèle qui déçoit? 

Que pensez vous de ce modèle qui m’agite et qui se rapproche jour après jour de ma collection? 

superbe modèle très désirable avec une complication que j'apprécie.
Le seul reproche, l'emplacement des guichets du mois et du jour qui sont cachés par les aiguilles une bonne partie du temps.

michelB a écrit:

Le seul reproche, l'emplacement des guichets du mois et du jour qui sont cachés par les aiguilles une bonne partie du temps.

On peut imaginer de 11h00 à 13h00.... mais à partir de 11h00 du matin doit-on encore se demander quel jour et quel mois est-on? 

Et en entre 23h00 et 1h00, on dort! 

Alors, pour ma part, la complication du QA est sympa et la boîte est mythique.

Par contre, l'association des deux me pose problème dans cette configuration.

Nautilus = 5711 ou 5712, car fine, légère et sportive.

Mais tous les goûts sont dans la nature, alors, si elle te plaît, n'écoute que toi et fonce !  

Merci de ton retour. 

Je peux tout à fait comprendre ton point de vue sur la finesse, qui est plus importante pour moi sur une montre "habillée". J'ai plus de tolérance pour les montres techniques et sportives qui symbolisent pour moi la solidité et la présence. 

Je pense que c'est surtout pour la 5711 que les avis sont unanimes.. pour le coups je ne trouve rien de sportif au niveau du cadran dans la 5712... 

Pour moi l'idéal comme complications dans la Nautilus c'est du Chrono ou de la gmt... c'est ce qui me semblerait le plus "cohérent" malheureusement, et surtout pour la GMT c'est un cadran hyper chargé. Et le rendu couleur de la 5726 est particulièrement superbe je trouve.

Mais il est vrai que la 5726, à y réfléchir, est une pièce hybride avec le look sportif et les fonctionnalités d'une montre de météorologue 

Hello, 
pour avoir vu et eu en mains et au poignet les 5711, 5712 (la mienne), 5726 et 5740 je peux dire que le "problème" de la 5726 est sa relative épaisseur comparée aux autres et cela peut "choquer" ...
Je passe sur les 5980 et surtout 5990 c'est un autre monde ... le "lingot"  
 
Ensuite, particularité de tous les QA avec cet affichage, les guichets sont un peu trop centrés, et petits, on peut voir la diff si on regarde attentivement une 5320 ou 5270 ...
Bref tout ça pour dire que perso la 5726 ce n'était (n'est) pas mon truc car au milieu du guet je trouve, pas assez fine pour être classe, pas assez épaisse pour faire bestiale. 

Après dans tous les cas c'est un choix perso, mais c'était aussi avant la méga hype probablement la nautilus qui avait la moindre côte sur le marché gris .. Maintenant dans tous les cas Nautilus + cadran bleu = n'importe quoi ..

Ok merci de ton retour... c'est vrai que ses 11 mm c'est au milieu du guet comme tu dis... et la complication pas vraiment "sport" c'est peut-être le seul paradoxe de cette montre

Pour ce qui est de la lisibilité du cadran, je comprends et moi qui ai la 5205, au niveau lisibilité c'est top. Mais pour aussi et heureusement avoir eu cette 5726 en main et au poignet, je m'accommoderais allègrement. Avec mes lunettes que je suis obligé de porter quoi qu'il arrive et quoique je fasse, (sans elle point de messages sur mon téléphone à cet instant ). 

Et en ce qui concerne son "masquage" comme je l'ai dit on est sur 11h05 ou du 12h55 et si on veut être totalement honnête son incidence sur sa full lisibilité c'est 6h00 par jour dont 3h pendant la nuit, ça me va, je sais vivre avec.  Purée ces aiguilles quand même!    Ça passe au-dessus des sous compteur, des dates, des phases de lunes des réserves de marche...

Au final, tu as raison, c'est une Nautilus bleue et rien que pour ça! 

Perso, j'étais amoureux de la 5712, mais avec le temps, les goûts changent, et je m'oriente vers des cadrans plus apurés, lisibles. Du coup, c'est vers la 5711 que je me suis orienté. Effectivement très fine, une taille parfaite pour mon poignet, une lisibilité aisée et un côté intemporel. A ce niveau de prix, je ne voulais pas me tromper dans mon choix. Je voulais une montre que je puisse garder longtemps sans m'en lasser. Je pense que c'est ce que j'ai trouver avec la 5711. 
Les Complications...c'est beau, mais depuis quelques temps la presbicie fait que je n'apprécie plus "naturellement" les détails et je trouve que c'est dommage de devoir mettre mes lunettes à chaque fois que je veux contempler ma montre. Sans mes lunettes...impossible de lire les petits détails qu'offrent ces complications. 
Je trouve un peu dommage, mais il en faut certainement pour tous les gouts, de décliner la Nautilus à toutes les sauces, on en retire le côté originel du concept. La 5726 est très belle, quoique trop épaisse. Toutefois, je préfère l'agencement des complications sur ce modèle à la manière dont ils sont positionnés sur la 5712. Par contre, mettre une Phase de lune sur une montre de sport en acier...je suis moyennement convaincu par ce choix. Idem, une 5712 full Or...j'ai du mal à saisir le concept...
Bref, comme certains on dit au dessus, c'est votre goût, votre choix et vous devez avant tout vous faire plaisir à Vous même.

Je l'ai en cadran noir dégradé sur cuir et je l'adore. Elle a de la présence au poignet, est parfaitement versatile et très confortable.
Et en me basant sur le nombre de fois ou d'autres amateurs sont venus me féliciter elle doit quand même avoir une petite cote de popularité.

Voilà, je ne voulais pas me porter la poisse, je voulais attendre de l’avoir entre les mains, elle est arrivée pour le jour de mon anniversaire et ça, c’est fantastique! 

Je suis horlogèrement comblé…. Certes, je continuerai à avoir des coups de coeur, mais j’ai là mon objectif horloger, une sorte de « graal », cette montre de 1976, année de ma naissance également, qui vient complètement ma collection et j’en suis extrêmement heureux. 

je posterai certainement un article détaillé et des images. 

mais voilà les premières de ce jour.



,

Félicitations pour votre acquisition
Je viens d’avoir une 5711, c’est fou comme ces Nautilus sont obscedantes

félicitation !!!M2#M2#M2#

Merci merci !!

c'est une superbe pièce, d'une superbe manufacture.
Félicitations   

Félicitations pour cette belle acquisition et surtout : très joyeux anniversaire !!!

Chrono26 a écrit:

Félicitations pour cette belle acquisition et surtout : très joyeux anniversaire !!!

  Merci beaucoup

Parce que je trouve sympa d’allier trois belles passions, 

Les montres, l’art et les petits… 

Touyout a écrit:

On peut imaginer de 11h00 à 13h00.... mais à partir de 11h00 du matin doit-on encore se demander quel jour et quel mois est-on? 

Et en entre 23h00 et 1h00, on dort! 

+10min/heure quand même

Félicitations pour cette acquisition, c'est vraiment une très belle pièce !!

Wow
Bravo et félicitations 

Superbe garde temps

Touyout a écrit:

Voilà, je ne voulais pas me porter la poisse, je voulais attendre de l’avoir entre les mains, elle est arrivée pour le jour de mon anniversaire et ça, c’est fantastique! 

Je suis horlogèrement comblé…. Certes, je continuerai à avoir des coups de coeur, mais j’ai là mon objectif horloger, une sorte de « graal », cette montre de 1976, année de ma naissance également, qui vient complètement ma collection et j’en suis extrêmement heureux. 

je posterai certainement un article détaillé et des images. 

mais voilà les premières de ce jour.



,

Félicitations ! Et bon anniversaire (avec beaucoup de retard). A notre âge on commence à savoir ce que l'on recherche. Tu dis qu'elle est ton "graal". Je ne saurais dire quel est le mien. Je vais y penser...

Comme j’ai deja eu l’occasion de te le dire de vive voix, encore toutes mes félicitations pour cette magnifique acquisition, qui plus est à l’occasion de ton anniversaire 

On a beau dire, une première Nautilus, c’est toujours un moment spécial.

Profites-en bien.

Merci les amis, 



Toujours in love….

bonne journée à tous

Incroyable ! Je regrette l'absence d'un micro-rotor qui l'aurait rendue parfaite !

Touyout a écrit:

Parce que je trouve sympa d’allier trois belles passions, 

Les montres, l’art et les petits… 

Tu as découpé un tableau de Joël Moens sérieusement ?