Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

Y a de la bonne humeur ici et c'est tant mieux !

Bon, Stéphane, on parle de montre de plongée là. Y aura t'il un critère "Est ce que je plonge avec cette montre et ma bouée canard" ? Si tu préfères est ce que je m'en sers en outil de plongée ?

Y aura t'il également un critère historique dans ce classement ?

C'est pour affûter les arguments

Mais oui Cedric....il y aura un critère "plongée avec ma bouée de canard"
Les Photos seront faites dès que le temps le permettra

Très agréable a lire ce topic, de la bonne humeur, de belles montres, de magnifiques photos, des supers tableaux excel.
Bref a suivre parce qu'en plus le suspens est insoutenable
Vivement demain....

Quoi!!! 6h du matin et toujours pas de nouveau post!!!
Je pense que tu exagères Barney...

En tout cas, un grand merci à tous pour ce fil passionnant, moi qui ne plonge pas et ne possède (pour le moment...) aucune de ces montres...
Je vais probablement regarder ces montres d'un oeil plus attentif à l'avenir.

Jabby a écrit:

Très agréable a lire ce topic, de la bonne humeur, de belles montres, de magnifiques photos, des supers tableaux excel.
Bref a suivre parce qu'en plus le suspens est insoutenable
Vivement demain....

C'est toujours ainsi dans les posts de Barney

Bonne humeur,objectivité,convivialité
et de belle photos

Merci pour ces retours
C'est agréable à lire.

Il faut effectivement noter dans ce fil l'utilisation de tableaux qui demandent une sacrée expertise

Les miens sont faits avec Word

La suite arrive dans la matinée

Envoyer moi un tableau excel que je puisse jouer !

Pour t'embêter, les couronnes tu ne juge quasi que l'esthétique, ça manque d'un sous critère 'robustesse, manipulation (sensation au dévissage/revissage), est ce que les crans sont francs dans les différentes positions.

Là pour moi la MM malgré son charme, le pas de vis est mince, faut penser à la centrer et visser doucement, monojoint...Le titane souvent ça gratte au remontage (inhérent au matériau) je trouve. Même si on ne joue pas avec tous les jours, je trouve ces aspects d'une couronne de montre tout aussi importants que d'autres critères.

Sinon le rapport qualité prix, bof, pour ma part, je préfère un 'bracelet d'origine- finition , confort, simple à ajuster soi même, solidité, praticité de la boucle" et le packaging. (qualité de la boîte, bracelet supplémentaire ou non, soin apporté) Là par exemple, je trouve le soin apporté par akrone top, seiko en revanche, acheter un 'fleuron' de la marque dans une boîte qui rappelle son samsung galaxy...On ne porte pas la boîte mais un brin de faste en plus sur une si jolie montre ne serait pas de trop à mon goût.

Bonjour à toi
Heureux de te voir par ici

Pour la couronne, j'avais pensé à faire deux critères ( esthétique et technique)
Mais cela augmentait l'importance du critère ( coef 2)...
Je parle quand même un peu technique dans ce round

Pour le packaging, j'y pense aussi...pour plus tard...
Pffff... j'ai encore du boulot

vivement la suite !

Jabby a écrit:

Très agréable a lire ce topic, de la bonne humeur, de belles montres, de magnifiques photos, des supers tableaux excel.
Bref a suivre parce qu'en plus le suspens est insoutenable
Vivement demain....

Je vois qu'on parle de moi

Round  5

On revient donc aux cadrans.
Je vais donc donner les résultats un par un…pour faire durer le plaisir.
Attention, je prends des précautions, aucune de ces montres ne me plait pas.
Je ne suis pas encore assez fou pour acheter une montre que je trouve moche, et le cadran est quand même un des éléments primordiaux en ce qui concerne l’esthétisme.

Donc en 5ème place…la K02

« L’évocation »





Alors, certes l’évocation de la mer et du soleil avec le logo Akrone est une super idée, mais, je trouve que cela manque de visibilité…

(j'ai d'ailleurs du mal à le mettre en valeur sur mes photos)

Certains diront que les lignes « superlative » sur la Rolex sont trop visibles, mais moi, au contraire, je trouve que ce cadran manque « d’informations » claires.

Le 267 m par exemple n’est pas assez mis en valeur…l’histoire d’Akrone est récente et (amha) ils devraient plus mettre en avant ce coup marketing (dans le bon sens du terme)

De même, je suis un peu « déçu » (attention, c’est relatif) par le logo appliqué.



Bon, cela reste quand même un super cadran, avec de beaux index bien travaillées et un concept assez recherché… Mais, il y a mieux dans ma boite pour ce critère.





Allez, les Akrone’s fan peuvent se lâcher

Les écritures en noir sur noir rendent le cadran très harmonieux puisqu'on ne les voit pas mais c'est vrai qu'on pourrait se dire, à quoi bon les inscrire si c'est pour pas les voir

Je partage ton avis concernant les 267m, c'est dommage de ne pas mettre ça plus en avant sur le cadran, c'est une chouette histoire.

Que reproches-tu au logo ?

Pour le logo, j'ai mis que c'était "relatif"....
C'est en le comparant au logo Breitling qui est

Si tu change pas les notes de confort, je boycott et je dénonce un abus à la modération. C'est assez fort comme contrainte ?

D'accord avec Barney, manque de lisibilité sur le cadran, écritures impossible à distinguer "presque" sur ses photos. J'aurai plutôt vu un "267m" d'une couleur différente, voir appliqué, au centre, au dessus ou en dessous du "K02", une des raisons pour laquelle je n'étais pas client de cette montre. Bien qu'on connaisse tous le mérite et la fantastique histoire d'Akrone.

De toutes façons, si la Sub ne se classe pas en première place, c'est que ce comparo est truqué !!

Jezza_06 a écrit:

Si tu change pas les notes de confort, je boycott et je dénonce un abus à la modération. C'est assez fort comme contrainte ?

Même pas peur

desertea a écrit:

De toutes façons, si la Sub ne se classe pas en première place, c'est que ce comparo est truqué !!

Je confirme, il est truqué

Bon, je viens de faire mon tableau, et je ne m'attendais pas à ce classement.

Fou comme l'obligation de trancher sur des critères en restant objectif sur chacun d'eux peut bousculer une hiérarchie. Mon classement serait différent si je me basais uniquement sur le feeling.

Pourtant le logo de la K-02 est...
Akrone K-02, sur Flickr

Je découvre ce fil, je viens de lire les 11 pages, très sympa !

C'est clair que le logo appliqué de la K02 est topissime. Mais je suis d'accord que le cadran est en retrait par rapport aux autres (j'ai la K02 mais pas les autres montres...).

Pour la question du critère prix ou rqp, je pense que le plus simple est de les classer en fonction du prix que tu les as payées, tout simplement, car comme au final c'est ça que tu retiens, combien tu as du débourser...

De plus un critère purement subjectif mais qui en dit long pourrait être celles que tu portes finalement le plus.

Josh Homme a écrit:

Bon, je viens de faire mon tableau, et je ne m'attendais pas à ce classement.

Fou comme l'obligation de trancher sur des critères en restant objectif sur chacun d'eux peut bousculer une hiérarchie. Mon classement serait différent si je me basais uniquement sur le feeling.

Fais peter ta feuille Excel

samassel a écrit:

Pourtant le logo de la K-02 est...
Akrone K-02, sur Flickr

C'est une très belle photo

C'est un comparatif et en comparant avec le logo Breitling...il est moins réussi.
Mais c'est vrai que cela me gêne un peu...cela a fait le même coup sur le confort. La mm a fini dernière et certains en ont déduit qu'elle était importable...ce qui n'est pas le cas.
Le logo Akrone est réussi et du niveau des logos appliqués de la po d'oméga par exemple.

Zeclarr a écrit:

Je découvre ce fil, je viens de lire les 11 pages, très sympa !  

C'est clair que le logo appliqué de la K02 est topissime. Mais je suis d'accord que le cadran est en retrait par rapport aux autres (j'ai la K02 mais pas les autres montres...).

Pour la question du critère prix ou rqp, je pense que le plus simple est de les classer en fonction du prix que tu les as payées, tout simplement, car comme au final c'est ça que tu retiens, combien tu as du débourser...

De plus un critère purement subjectif mais qui en dit long pourrait être celles que tu portes finalement le plus.

À la fin du classement, que je fais au fur et à mesure ( si bien que je ne connais pas le résultat final ) je ferai un retour sur "laquelle je porte le plus "

Je trouve le cadran gris de la k02 plus lisible car moins sombre par rapport aux noir et bleu foncé.

bon et les autres .........

bricou51 a écrit:

Je trouve le cadran gris de la k02 plus lisible car moins sombre par rapport aux noir et bleu foncé.

ça ne fait pas l'ombre d'un doute :

Ce sont des montres de plongée, on ne parle pas de la lisibilité ou de la qualité des lunettes graduées ?

==» 0 point pour la panerai 😂😂