Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

Josh Homme a écrit:

Eh bah dis donc faut pas s'absenter une soirée ici

+1

La SO va prendre, au moins provisoirement, la tête du classement !  

Josh Homme a écrit:

En tout cas pour l'instant c'est serré comme une ch**te de nonne ...

Je ne connaissais pas cette expression

Moi non plus , j'ai même cherché un peu pour deviner le mot caché ...

barney a écrit:

Par contre, j'en ai marre des plongeuses , alors aujourd'hui je porte ça

Spoiler:

Si ça c'est pas un signe que le jury a pas été acheté je sais pas ce que c'est


J'ai bien aimé le débat de cette nuit moi.
En plus on vient ici on apprend des expressions c'est fabuleux.

Décidément cette PAM est de plus en plus belle, je m'étais jamais intéressé à cette marque à cause de leur côté enclume portative mais je me trompais elle a bien d'autres atouts...

En terme d'exploitabilité sous l'eau. La MM300, Akrone (que je découvre) et la Sub sont un cran au-dessus imo.

fdm44 a écrit:

j'ai même cherché un peu pour deviner le mot caché

Si ça peut t'aider, je crois que les djeun's disent teuch.

Jabby a écrit:

Décidément cette PAM est de plus en plus belle, je m'étais jamais intéressé à cette marque à cause de leur côté enclume portative mais je me trompais elle a bien d'autres atouts...

C'est clairement un préjugé, je t'invite à l'essayer.
Je lui ai donné 3 en confort, mais elle vaut bien plus (la Sub est parfaite et la K-02 a le titane pour elle).

je porte ma K02 depuis 4h, je l'ai déjà oublié, tellement légère !

bricou51 a écrit:

je porte ma K02 depuis 4h, je l'ai déjà oublié, tellement légère !

Mais est-ce réellement une qualité ?

Lorsque j'ai ressorti ma Sumo après l'avoir oublié quelques mois dans la boite à montres, j'étais heureux de ressentir son poids au cours de la journée. J'aime les montres qui ont de la présence !

D'ailleurs Barney, pourquoi ne pas avoir choisi la PAM177 plutôt que la 005, vu l'intérêt que tu portes au titane ? Elle aurait explosé le classement avec un 4 ou 5 en matériau et un 4 peut-être en confort.

Perso je préfère quand les montres sont légères, c'est un gage de confort pour moi. Quand elles sont trop lourdes je suis content de les enlever en fin de journée.

Quand on a goûté au confort du titane, il est difficile de revenir à l'acier ensuite, d'autant plus si le bracelet est lui aussi en acier.

LMDM a écrit:

Mais est-ce réellement une qualité ?

Lorsque j'ai ressorti ma Sumo après l'avoir oublié quelques mois dans la boite à montres, j'étais heureux de ressentir son poids au cours de la journée. J'aime les montres qui ont de la présence !

D'ailleurs Barney, pourquoi ne pas avoir choisi la PAM177 plutôt que la 005, vu l'intérêt que tu portes au titane ? Elle aurait explosé le classement avec un 4 ou 5 en matériau et un 4 peut-être en confort.

Je ne suis pas plus fan du titane que ca...je reconnais les qualités de confort que cela apporte, mais je préfère le rendu esthétique de l'acier

Pareil pour moi, c'est ce qui m'a fait pencher sur la BB plutôt que la Pelagos.

Pour préciser...le traitement de la k02 est plutôt réussi.
Je préfère le rendu de la boite de la 005 à celui de la 177
Et puis, il y avait le logo.

L'avis de quelqu'un n'aimant pas du tout les plongeuses, et donc ayant craqué pour la K02, "la plongeuse pour ceux n'aimant pas les plongeuses" comme elle a été surnommée par certains, ca vous dit ? (si non, c'est pareil, je me lance, même si je ne vais pas me faire des amis par ici )

Matériaux : pas grand chose à rajouter sur l'analyse de Barney, je le rejoint à peu près partout, j'inverserais juste le classement de la Seiko et de la Breitling, le titane carbonné me paraissant un peu plus sympa que le caoutchouc pour la lunette.
Akrone 5
Seiko 3
PAM 1
Rolex 4
Breitling 2

Lume : pareil, rien à redire par rapport à l'analyse de Barney
Akrone 2
Seiko 5
PAM 4
Rolex 1
Breitling 3

Couronne : Là ca commence à diverger. Dans l'ordre.
Akrone : De loin la plus belle pour moi, la plus travaillée.
Breitling : juste derrière, très beau travail également.
Rolex : malgré le logo que trouve hideux, techniquement c'est top.
Seiko : très basique, et en plus situé à 4h, beurk.
PAM : Ce décapsuleur, qu'est-ce que c'est moche, re-beurk.

Akrone 5
Seiko 2
PAM 1
Rolex 3
Breitling 4

Confort : Ne les ayant pas toutes testées, je fait confiance à Barney
Akrone 5
Seiko 1
PAM 3
Rolex 5
Breitling 3

Cadran : toujours dans l'ordre
Akrone : La plus sobre, des reflets de dingues entre le cadran (j'ai la bleue, avec son cadran soleillé) et les index appliqués, c'est une montre, pas un roman, les infos sont présente si on les cherches, sinon elles se font oublier, parfait. Le rehaut donne une belle profondeur. Les vaguelettes l'habille sans en faire trop.
PAM : Très sobre également, même si la littérature est un peu trop grosse à mon goût. La petite seconde apporte une dissymétrie bienvenue.
Breitling : Beaucoup trop chargée, mais il faut bien avouer que le logo et les index appliqués sont superbes. Le rehaut orange lui donne une belle personnalité. Dommage pour les 3 pages de littérature qui gâchent tout.
Rolex : On arrive dans sur les index ronds, qui sont éliminatoires pour moi, plus le logo (que je trouve hideux comme déjà dit) et le trop plein de littérature. Seul le triangle à 12h la sauve de la dernière place.
Seiko : idem que la rolex, les index ronds, la litérature...
Akrone 5
Seiko 1
PAM 4
Rolex 2
Breitling 3

Aiguilles :
Akrone : Super travaillées, fines sans être absentes, une vrai personnalité, très clivantes évidemment, mais moi j'adore.
PAM : Plus sobre, moins de personnalité à part la très belle petite seconde qui amène de l'originalité
Breitling : Classiques, un peu trop épaisses à mon goût mais c'est raccord avec le reste de la montre. J'aime beaucoup l'aiguille des secondes.
Seiko : Classiques aussi, mais là je n'aime pas du tout l'aiguille des secondes.
Rolex : Je déteste, vraiment. Ce logo Mercedes, quelle idée, qu'est-ce que c'est moche. Et la trotteuse n'est pas mieux. Il n'y a que celle des minutes qui passe bien.

Akrone 5
Seiko 2
PAM 4
Rolex 1
Breitling 3

Total pour l'instant
Akrone 27
Seiko 14
PAM 17
Rolex 16
Breitling 18

barney a écrit:

Ce qui nous donne :

la MM n'est pas bien noté je trouve

Elle est en retard d'un tour...

J'avais pas vu le 2 pour le cadran de la Sub ...

fredperry63 a écrit:

J'avais pas vu le 2 pour le cadran de la Sub ...

Elle sauve l'honneur la K-02 est derrière...

fredperry63 a écrit:

J'avais pas vu le 2 pour le cadran de la Sub ...

2 ne veut pas dire qu'il est moche...2 veut dire que je trouve les 3 autres plus intéressants

on voit bien que tu n'en veux plus de cette Sub ....

Josh avait raison

Avec l'histoire de son acquisition, Stéphane n'est pas prêt de la vendre cette sub .

Bon et cette deuxième place attention, la 12-7 est sortie prête à tirer

Tu as raison Cedric, la sub sera sûrement la dernière à partir
La deux et la une dans la journée

Merci Olorin pour ton retour détaillé

La vache, on part bosser une semaine... Et 18 pages à lire !
En tout cas superbe comparatif, bravo!

Allez, on y va

A la deuxième place…. La Breitling

« La transparence »

Quel anti reflet…quel logo…



Cet anti reflet qui laisse le loisir d'apprécier tous les détails du cadran sans perturber la lecture



Cette touche de couleur qui égaille ce cadran, ces chiffres, ce réhaut  



J’adore vraiment…elle me met de bonne humeur cette montre. C’est l’été avec elle.

J'ai eu aussi son "ancêtre"



Pour vous dire que j'aime les plongeuses Breitling

Alors, oui, on aime ou pas...Moi  

Et j’ai même réussi à convertir des fameurs



crédit Alt021

Et donc

Quel resserrement du classement