Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 2

@Blastula tu parles de la GMT titane c'est ça ? y'a pas de photo

Bacalhaueiro a écrit:

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens veulent toujours régler la montre en heure locale et mettre l'aiguillage GMT sur l'heure de la maison.

C'est ce qui est le plus simple à vivre quand on est à l'étranger, avec la date qui saute à minuit heure locale et la lecture directe de l'heure "home", mais on peut laisser la GMT toujours sur l'heure UTC et jouer de la lunette (quand il y en a une) pour avoir n'importe quelle heure du monde.

C'est le principe de base de la GMT des années 50/60/70...

Simple.

fredperry63 a écrit:

@Blastula tu parles de la GMT titane c'est ça ? y'a pas de photo

Ah oui désolé

Pour me faire pardonner j'ai tenté l'anneau bleu, mais c'est si fugace à main levée    

blastula a écrit:

C'est ce qui est le plus simple à vivre quand on est à l'étranger, avec la date qui saute à minuit heure locale et la lecture directe de l'heure "home", mais on peut laisser la GMT toujours sur l'heure UTC et jouer de la lunette (quand il y en a une) pour avoir n'importe quelle heure du monde.

C'est le principe de base de la GMT des années 50/60/70...

Simple.

Pour éviter de tout re-regler, je laisse toujours la montre à l'heure de la maison et je lis l'heure locale sur l'aiguille GMT. Ainsi je n'ai qu'une seule aiguille à régler à chaque déplacement.
Ce mouvement permet plusieurs écoles.

blastula a écrit:

Ah oui désolé

Pour me faire pardonner j'ai tenté l'anneau bleu, mais c'est si fugace à main levée    

C'est bien ce qu'il me semblait

pas mal du tout

Edit : j'ai eu pas mal de Steinhart, toutes revendues j'étais gêné notamment par ce gros bracelet.

Tu confirmes qu'il y a du mieux pour le coup ?

Bacalhaueiro a écrit:

Ce mouvement permet plusieurs écoles.

Absolument, on peut aussi faire à l'ancienne si on le souhaite.

Vu le niveau de prix des 6542 et autres 1675, 16750 et 16700, ça ne devait pas être si dramatique que ça, et les pilotes de la PanAm n'avaient pas le choix.

fredperry63 a écrit:

Edit : j'ai eu pas mal de Steinhart, toutes revendues j'étais gêné notamment par ce gros bracelet.

Tu confirmes qu'il y a du mieux pour le coup ?

idem, trois essais et trois reventes

Celle-ci pèse 135gr sur poignet de quasi 19, avec un 1/2 maillon dans la boucle et l'amincissement en 18mm est agréable à vivre.

135g, c'est quand même pas mal pour du titane

fredperry63 a écrit:

135g, c'est quand même pas mal pour du titane

Ce n'est pas une petite chose fragile et délicate c'est une montre "pour bouger".

Je pense que la glace saphir doit peser un peu aussi
tous les maillons sont massifs et la boucle est solide, les lames articulées ne se tordent pas

Pour comparer sur des montres à ma taille :

une Sinn EZM3 : 155g
une Nautilus 5712 : 118g
une 16710 : 125g
une speed plexi début du siècle 3570.50 : 140g
une speed plexi/saphir ancienne 3592.50 : 117g (bracelet acier bien plus léger...)
un chrono seiko prospex quartz solaire : 168g

alors bon... ça me va.

Doit y avoir un peu d'acier la dedans

Le fond par ex, sinon je ne me souvient plus du poids de la Shogun


Edit, elle es donnée pour 500m, le fond doit être épais sans doute

oui, le boitier est forcément un peu épais pour les 50ATM annoncés, le fond doit avoir une glace épaisse aussi, comme celle de devant qui est bien là.

et le rotor en or massif !

comment ça il n'est pas en or ? ah flûte

Je la trouve cool! C'est une nouvelle?

C'est quoi son diamètre?

Pas nouvelle, sortie en 2015 une série limitée à 200 exemplaires monde.

44mm.

Salut les incontournables amateurs férus d'horlogerie !
Personne pour relayer l'accroissement de la gamme Ocean One ?

5 nouveaux modèles (3 assez féminins et 2 unisexes) en 39mm, en attendant peut-être une noire insert céramique.





https://www.steinhartwatches.de/en/diver-watch.html

bonne nouvelle pour moi. J'ai u une Steinhart Ocean 1 mais un peu trop large pour moi, et en plus j'avais pris le "benzel" céramique et j'ai pas aimé... je l'ai donc peu portée et revendue.

Sympa ! Surtout avec bracelet 20/16

Manque plus que faire une vintage dans cette taille

Le tarif est décoiffant pour cette finition et mouvement ETA ! Mais 39mm, c'est hélas trop gros pour être "féminin". Dommage, j'aurais bien vu une de ces montres très étanches et sans souci au poignet de ma femme...

Bon, l'avantage de ce diamètre c'est qu'il embarque un mouvement "homme" qui est potentiellement très précis plutôt qu'un mouvement "femme" de petite dimension à la précision toute relative.

Oui j'ai vu ça ce matin, j'avoue je n'ai pas eu le courage de relayer

Gunter est un patron vraiment à l’écoute de ses clients bravo

Et oui, pour rejoindre Pascal le RQP est juste délirant

Etant une femme avec un poignet de 17 cm, cette taille est idéale pour moi (je n'aime pas les montres minuscules ...).

La rose est très originale et me fait pas mal de l'oeil (certainement pas à votre goût  , mais moi j'aime bien). La blanche est jolie, mais plus banale ... quoi que ... jolis reflets !

Que vaut cette marque ?

Peut être pour Noël, si je ne trouve pas mieux en boutique (autres marques).

Le seul reproche qu'on pourrait leur faire, à part leur côté sub like, c'est encore le poids, 200g tout de même.

A part ça, finition mouvement etc, pour ce prix je ne connais pas mieux.

Et SAV formidable. Ça change de certains.

fredperry63 a écrit:

le poids, 200g tout de même

On ne peut pas imputer à Steinhart que l'acier soit dense, il l'est de même chez les autres marques... Pour ma part, ça fait longtemps que j'ai ôté les bracelets métalliques de toutes mes montres.

J'espère que la nouvelle gamme aura du succès comme ça on verra de nouveaux modèles sortir!

pas mal de différences en fait sur les 39mm :
luminova BGW9
cadran nacre sur certains modèles
bracelet 20x16
poids 205g (je pense que la mesure n'est pas faite comme sur les anciens modèles : le boitier est plus petit, le bracelet plus fin, et pourtant annoncé avec 15g supplémentaires...)

j'ai noté que sur les modèles 42 mm, le bracelet est maintenant annoncé en 22x18 (contre 22x22 ou 22x20 auparavant?), ce qui devrait entrainer une petite diminution du poids.
dommage que ce modèle ne soit pas en luminova BGW9 et reste sur du simple C1...