Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 2

maxoudad a écrit:

J’adore le design très original des sous-cadrans.

Original, c'est le mot !  Ou plutôt non.

C'est vrai que depuis que Rolex a repris à son compte ce design original de Steinhart, il parait plus quelconque.

S'emmerde pas chez Rolex

Je ne pensais pas que la ressemblance était aussi frappante

Allez savoir pourquoi, entre les deux, je vote Steinhart !!!

Doy1 a écrit:

As tu vu qu'il y en a une noire à un prix qui vient de baisser sur CDA ?

Non, pas vu.
Je vais attendre encore un peu car je vais avoir le feu dans mon foyer.... Pas mal dépensé à droite et à gauche ces derniers temps.....

Pascal a écrit:

Original, c'est le mot !  Ou plutôt non.

Je crois que tu es le seul à ne pas avoir compris que c'était du second degré...

Donc merci de me faire découvrir la Daytona PN réf. 6239.

calignas a écrit:

je vais avoir le feu dans mon foyer....

Jusque-là ,rien d’anormal !  

jeanbat 31 a écrit:

Jusque-là ,rien d’anormal !  

C'est marrant comme on a tous les mêmes problèmes ^^

ils ont juste inversé les sous compteurs à 9h et 3h.

Ils se sont pas foulés chez rolex...

kingseiko a écrit:

ils ont juste inversé les sous compteurs à 9h et 3h.

Ils se sont pas foulés chez rolex...

par contre pour le prix ils ont ajoutés un 0

bruno007 a écrit:

par contre pour le prix ils ont ajoutés un 0

plus que ça...

maxoudad a écrit:

Donc merci de me faire découvrir la Daytona PN réf. 6239.

Pas sur que que ce soit une PN.

Apparemment Steinhart nous prépare un petit quelque chose , vu sur FB.

Peut être un "in house"

fredperry63 a écrit:

Apparemment Steinhart nous prépare un petit quelque chose , vu sur FB.

Peut être un "in house"

Ouais j'ai vu ça ce matin, surprise surprise...

Oui j'ai vu ça... l'intérêt m'échappe complètement...

de toutes façons la masturbation intellectuelle des INHOUZE m'échappe totalement, qu'une marque institutionnelle comme Rolex, Seiko ou autres vende des montres avec ses propres mouvement je comprends... mais que des petites marques s'emmerdent à développer des mouvements juste pour pouvoir se vanter de faire de la "manuf" j'avoue que je ne comprends pas.

C'est d'autant plus déplacé dans le cas de Steinhart que le gros intérêt (à mes yeux) de cette marque c'est le prix de vente de leurs montres.

je doute que les montres "manuf" soient aussi abordables... sans parler, bien entendu, de la fiabilité... un calibre maison offre quoi de plus qu'un bon ETA rodé depuis des années ?

Et le SAV ? forcement captif le SAV... pppffff cette histoire sent la grenouille....

Bon le SAV Steinhart est excellent de toute façon et je pense que l’intérêt pour eux évidement c'est de ne plus dépendre de l'ETA.

Aprés, effectivement quid de la fiabilité du "in house" ...

Tudor a apparemment réussi mais bon, on sait d’où cela vient.

Les grandes aventures commencent par des petits voyages ....

Peut-être que de grosses manufactures n’existeront plus dans quelques temps et que d’autres, petites aujourd’hui les auront remplacées.

On ne peut pas reprocher aux vendeurs de montres de n’être que des emboiteurs et ensuite trouver inopportun qu’ils veuillent évoluer....

jeanbat 31 a écrit:

Les grandes aventures commencent par des petits voyages ....

Peut-être que de grosses manufactures n’existeront plus dans quelques temps et que d’autres, petites aujourd’hui les auront remplacées.

On ne peut pas reprocher aux vendeurs de montres de n’être que des emboiteurs et ensuite trouver inopportun qu’ils veuillent évoluer....  

Remarque tout à fait pertinente et pleine de sagesse...

Pour moi, vu la photo c'est un unitas 6497 ou 6498 avec une modification pour une seconde centrale.

jeanbat 31 a écrit:

On ne peut pas reprocher aux vendeurs de montres de n’être que des emboiteurs et ensuite trouver inopportun qu’ils veuillent évoluer....

oui... mais perso je n'ai jamais reproché à Steinhart de n'être "qu'un emboiteur"
d'ailleurs en règle générale je préfère un emboîteur qui fait bien son job qu'une marque qui vend du manuf boiteux...

MONTEMONT a écrit:

Pour moi, vu la photo c'est un unitas 6497 ou 6498 avec une modification pour une seconde centrale.

C'est exactement ce que je pense moi aussi :



Stowa seconde centrale unitas

Vs la photo Steiny



En tout cas d'après la forme caractéristique de la découpe des ponts, le col de cygne sur la raquette, l'emplacement des roues et du cliquet c'est bel et bien un Unitas.

Je suis prêt à parier qu'il s'agira d'une flieger seconde centrale (en 44mm?)

Bien vu

La on sent les techniciens de haut vol !!