Premier achat et recherche

Bonjour à tous et bravo pour ce joli forum.

Je suis actuellement en recherche d'une montre des années 40 ou avant pour un kif personnel.
A ce sujet j'écume les petites annonces et je suis tombé sur une montre de marque "ILVA WATCH".
Même en recherchant je ne trouve rien. Auriez-vous une idée.

Je suis preneur pour toute suggestion pour ma recherche. Précision: je suis un ignorant total.

Merci à tous.

Aucune idee, Pas une Silva avec une cadran qui perd une lettre?
Photo?

Voici.
Je lis RVA peut-être.

Débuter par une vintage pourquoi pas si tu connais les inconvénients : plus fragile, + difficile voire impossible à réparer si les pièces sont introuvables.
Mon conseil :

1- complication minimum = remontage manuel, 3 aiguilles, sans date, état concours. L'aiguille des secondes est un plus pour contrôler la dérive du mouvement.
2- calibre répandu et reconnu
3- Avec antichoc*

Si tu préfères une marque connue, ce sera probablement + cher à état égal, mais pas toujours. D'excellentes marques sont tombées dans l'oubli pour le grand public… mais pas pour les connaisseurs.

Si tu veux une auto trouve un modèle avec rotor qui tourne à 360°*, les rotors à butée vieillissent moins bien. Le premier calibre auto "moderne" et ultra fiable est l'Eterna, introduisant le rotor à roulement à billes.

(*) Avant 40 c'est un peu tôt… 

Le dateur est une option sans risque mais finalement assez chiante sur les montres anciennes sans réglage rapide dès lors que tu portes plusieurs montres et qu'il faut le régler chaque fois que tu la remets.

Si l'option montre de poche te tente, l'antichoc est moins indispensable, note que tu trouveras facilement la montre mais qu'une belle chaine te coûtera plus de recherches et de €€

Enfin un horloger réparateur compétent et sympa peut te donner de bons conseils, pourvu que tu sois sympa aussi : que ses conseils ne te servent pas à trouver moins cher sur le web par exemple…

Stef5508 a écrit:

Voici.
Je lis RVA peut-être.

Quelle qu'elle soit voilà une première montre typiquement risquée : mouvement chrono, usure marquée (?). C'est vrai qu'elle a un chouette cadran, faudrait des photos de bonne qualité, plus détaillées et incluant le mouvement.

Si ton budget est limité, pense au prix d'achat mais aussi à la probable révision !

OUPS !!
Pense à la révision CERTAINE : j'avais pas vu la trotteuse qui se balade ;•(

Merci.
Pour la révision j’en prévois une quoi qu’il arrive.
J’ai cette photo en plus.
J’ai demandé de meilleures photos.

Steak a écrit:

Pense à la révision CERTAINE

Je pense que personne n'acceptera de réviser ce mouvement

Effectivement.

Dommage, un chronographe mono-poussoir avec un seul dateur mais en fichu état et des pièces manquantes, une épave. Peut être a t´il été un mouvement donneur de pièces.

Pour un nouveau, et comme l´a précisé @Steak on achète le simple et avec le temps on grimpe l´échelon, ceci dit sauf si le blè flotte, et le temps ne dérange pas dans la quête des pièces afin de ressusciter les bouses.

@Hypnos pourrait éventuellement relever le défi et le remettre d´aplomb   .

Le forum tarde à voir les interventions miraculeuses des maitres.

Amicalement.

Stef5508 a écrit:

Merci.
Pour la révision j’en prévois une quoi qu’il arrive.
J’ai cette photo en plus.
J’ai demandé de meilleures photos.

Alors je suis pas horloger mais il lui manque des pièces à ce calibre et pas qu'un peu. Sans vouloir te vexer j'ose à peine imaginer que même un expert qualifié puisse s'intéresser à une telle épave. En tout cas pas pour la restaurer puis la porter.

On a peut-être mal compris. Quand tu parles de kif personnel on pense que tu veux une montre à porter mais ça veut peut-être dire une tocante à restaurer ?
Dans le 1er cas (à porter) démarre avec une montre en état impec, ça t'épargnera des frustrations.
Dans le second pars au moins sur un projet réalisable…

Merci à tous.
Oui c’est une montre à porter.
En fait 2 options soit j’achète une en bon état et voilà soit une à restaurer.
Comme je souhaite acheter une montre de prêt de 100 ans d’âge je pensais que le plus simple c’est d’acheter une à restaurer.
Voilà mon raisonnement.

Alors il vaut mieux acheter une montre en bon état. Ça coûte moins cher qu'une montre à restaurer. Beaucoup moins cher.
Comme le répètent les gens qui connaissent "on achète un vendeur plutôt qu'une montre".

Si ton kif c'est 100 ans achète une montre de poche de 1924. La montre bracelet ayant assez rapidement supplanté la montre de poche après la 1ère guerre mondiale, celles encore produites ont été moins portées et sont restées jeunes. Bien sûr ici encore, touve toi une montre en état concours !

Bonjour,
Pour le vintage mon conseil c'est de ne pas acheter trop vieux, surtout si on débute dans ce domaine. privilégier les mouvement reconnus et pour lesquels un remplacement de pièce ne posera pas de problème. 
Eviter à tout prix les boîtes chromées ou en 18K type "chewing-gum".

L'idée de la montre de poche est bonne car on peut en trouver des qualitatives pour un prix modéré.

Hypnos a écrit:

Je pense que personne n'acceptera de réviser ce mouvement

C'est un gros bœuf bourguignon ...*
Je cherche un synonyme à cette recette ... ça m'echappe ...

@Rossi54 On partage le bon sens mais explique "les boîtes chromées ou en 18K type "chewing-gum".
Le chromage sur laiton ou acier est très courant sur les montres anciennes et vaut mille fois mieux que le PVD bas de gamme. Quelques traces d'usure aux points de frottement sont même un indice de qualité d'une montre chromée par rapport à une autre dont le chromage est très usé, piqué par l'oxydation, écaillé, etc… car oui, il y a aussi des chromages bas de gamme. Idem pour la dorure et enfin, l'or 18k, je n'ai rien contre, il faut voir l'état de la montre. Enfin c'est une question de goût, j'aime également beaucoup les montres anciennes en argent ou encore en fonte d'acier noir mat…

Dans tous les cas une montre ancienne en bon état c'est toujours une montre qui a été soignée et souvent une montre de qualité.

Tu peux trouver de beaux modèles en étant patient.
J'ai trouvé celle-ci, 1920/1930, cadran en porcelaine, boitier en argent, qui tourne aussi bien qu'une montre moderne.
Et pour 75 euros...

@Étienne B Superbe trouvaille, j'adore la typographie !!

@Stef5508 sur les montres anciennes pré-modernes (avant l'anti-choc et l'automatique pour schématiser) le cadran est souvent en émail inaltérable (pas de patine) mais fragile et irréparable s'il est fêlé.

@Steak Merci. Et l'avantage de l'argent est qu'il n'y a ni usure de chrome ni oxydation.

Une qui a fait la guerre, au sens propre...

Etienne B. a écrit:

@Steak Merci. Et l'avantage de l'argent est qu'il n'y a ni usure de chrome ni oxydation.

Absolument. Dans certaines conditions, l'argent noircit s'il n'est pas porté mais le simple frottement des vêtements lui redonne tout son brillant. Les produits spéciaux (Mirror "argenterie" par exemple) sont efficaces mais pas indispensables, pour ma part je ne les utilise que si je n'ai pas le choix.
Enfin ce n'est pas un métal très cher et pour peu qu'on aime sa couleur, à prix voisin, mieux vaut une montre en pur argent qu'une en plaqué or. C'est d'ailleurs assez consternant que les boîtes en argent n'existent quasiment plus chez les fabricants actuels. Les micro-marques feraient bien d'y penser au lieu du maudit PVD.

@Steak avec les € 680 pour lr kilo, l´argent est aussi cher pour la fabrication de montres en grande quantité. L´acheteur avec l´inflation et la crise économique préfère dépenser le moins que possible. Quelques marques commence à utiliser le bronze (alliage cuivre et étain).

Amicalement

Merci pour vos réponses.