Actu: Nantes Une Rolex volée à La Baule retrouvée par hasard un an plus tard

Citation :

Nantes Une Rolex volée à La Baule retrouvée par hasard un an plus tard

Le bijoutier a tiqué.

Le connaisseur a vérifié l’origine de la jolie Rolex qu’un client venait de déposer pour régler un souci d’étanchéité.

Il a eu le nez creux. La montre était volée.

Renseignements pris, elle l’avait été lors d’un cambriolage commis à l’été 2016, à La Baule.

Illico, le commerçant nantais a appelé la police. Quand il a poussé la porte, mercredi, vers 16 h, le client a été interpellé. En garde à vue, il a répété qu’il n’avait pas volé la Rolex, mais qu’il l’avait achetée pour 1 500 €. Il a été remis en liberté et ne fera l'objet d'aucune poursuite.

La montre, elle, a été restituée à son vrai propriétaire... un an après sa disparition

http://www.presseocean.fr/actualite/nantes-une-rolex-volee-a-la-baule-retrouvee-par-hasard-un-an-plus-tard-10-08-2017-240974

http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/il-veut-tester-l-etancheite-de-sa-montre-et-part-en-garde-vue-5181788

C'est plus que légitime de rendre la montre volée à son propriétaire d'origine.
Bravo au professionnel pour la vérification auprès de la maison mère.

Ouest France a écrit:

En garde à vue, l’homme a expliqué qu’il avait acheté la montre pour 1 500 € et qu’il se doutait de son origine frauduleuse.

Y a recel normalement là.... ???

Assez étrange en effet, peut être une comparution future...

L'essentiel est que la montre soit retournée à son propriétaire (ce qui veut aussi dire qu'il n'avait pas été indemnisé par son assurance)

"Se doutait" mais n'avait pas connaissance. En matière pénale, ça fait une différence.

Et quid de celui qui l achete en toute bonne fois, il se fait confisquer la montre qu il a payé?

gmal a écrit:

Et quid de celui qui l achete en toute bonne fois, il se fait confisquer la montre qu il a payé?

bah oui

c'st pour ça quand on a un doute sur un futur achat d'occasion, l'intérêt est de passer par un Ad,
Si montre volé, le voleur sait qu il y aura la possibilité qu il se la fasse confisquer....il évitera :-)
C'est un peu comme pour les billets de banque

ZEN a écrit:

"Se doutait" mais n'avait pas connaissance. En matière pénale, ça fait une différence.

Ah d'accord, merci pour la précision

Bon,.... en même temps acheter une vraie Rolex pour 1500€ le commun des mortels se pose la question de l'origine, c'est prendre les forces de l'ordre pour des quiches.

Non le commun des mortels n'a aucune idée de combien coûte une rolex et ne se posera pas la question de l'origine

2mn a écrit:

Bon,.... en même temps acheter une vraie Rolex pour 1500€ le commun des mortels se pose la question de l'origine, c'est prendre les forces de l'ordre pour des quiches.

Je pensais exactement la même chose.

Parce que n'importe qui n'y connaissant rien ira vérifier sur le net le prix de montres comparables avant d'acheter.

Pour caractériser le recel, il faut prouver que la personne en possession de l'objet volé à connaissance de son origine frauduleuse.
Les juges ont du estimer que seul le prix de 1500 euros et les doutes de l'acheteur quant à l'origine de la montre ne pouvaient suffir à le condamner.
Pour comprendre leur décision, il faut connaître le modèle et son prix réel.

Jotunn a écrit:

Non le commun des mortels n'a aucune idée de combien coûte une rolex et ne se posera pas la question de l'origine

Bonjour messieurs,
C'est 2017...
Quelq'un, aussi commun soit-il, qui mets 1,5k euro dans une montre,doit savoir ce qu'il fait, c'est resseigné d'un manière.Et le monde entier connait Rolex.
Grtz,Dom

maxoudad a écrit:

Je pensais exactement la même chose.  

Parce que n'importe qui n'y connaissant rien ira vérifier sur le net le prix de montres comparables avant d'acheter.

Dans l'esprit d'une personne n'ayant aucune connaissance dans ce domaine, Rolex est une "bonne marque de montre" ni plus
ni moins, ensuite 1500 € pour une grande majorité de personne est une très grosse somme surtout dépensée pour une montre,
mettre cette somme importante dans une montre n'appelle pas de méfiance particulière pour beaucoup de personne (ce sera même
considéré comme très cher même pour une Rolex), je ne suis pas surpris que l'on puisse acheter une Rolex à 1500 en étant de bonne foi...

Ça fait du bien de lire de temps en temps une bonne nouvelle, notamment quand c'est une histoire Nantaise .

ft1000mp a écrit:

Dans l'esprit d'une personne n'ayant aucune connaissance dans ce domaine, Rolex est une "bonne marque de montre" ni plus
ni moins, ensuite 1500 € pour une grande majorité de personne est une très grosse somme surtout dépensée pour une montre,
mettre cette somme importante dans une montre n'appelle pas de méfiance particulière pour beaucoup de personne (ce sera même
considéré comme très cher même pour une Rolex), je ne suis pas surpris que l'on puisse acheter une Rolex à 1500 en étant de bonne foi...

Moi si pour la simple raison que:
- soit l'acheteur est un peu connaisseur et il flairera l'embrouille ;
- soit il n'y connait rien , on lui propose et dans ce cas je ne vois strictement personne acheter une montre (Rolex ou pas) à 1500 € sans se renseigner un minimum avant, de peur de se faire avoir. D'autant plus si c'est la première.
Si le gars l'a trouvé sur LBC ou ebay il est encore moins probable qu'il ne soit pas un minimum informé des prix.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que 1500 € est une somme pharaonique dans une montre pour l'immense majorité des gens. Mais ceux-ci ne passe pas à l'acte. Le jour où il le font, ils se renseignent. Ils ne claquent pas 1500 balles comme çà.

C'est précisément ce que je veux exprimer.

Là, on ne me fera pas croire que le gars ne savait pas que la montre était tombée du camion. Je n'y crois pas une seconde.

maxoudad a écrit:

C'est précisément ce que je veux exprimer.
Là, on ne me fera pas croire que le gars ne savait pas que la montre était tombée du camion. Je n'y crois pas une seconde.

On parle un peu pour ne rien dire car on ne connait pas les circonstances d'achat, c'est sur qu'une Rolex proposée par un inconnu
dans la rue sous le manteau amène plutôt à la méfiance par contre vendue par une connaissance ou la connaissance d'une
connaissance bref.... la confiance est déjà installée l'affaire peut se faire sans méfiance, enfin bon... tout dépend de la personne aussi,
perso je suis très méfiant et même d'une connaissance si je ne maitrise pas le sujet je vais me renseigner, mais tout le monde n'est
pas comme ça, d'ailleurs les il n'y aurait plus aucune arnaque si tout le monde était méfiant.

comment peut-il prouver qu'il l'a payée 1 500 € ?

Si on se réfère à l'image présentée dans le deuxième article il s'agirait d'une 116660...
Si il s'agit bien de ce modèle il était à deux doigts de faire une excellent affaire

Échange pour 20 g de substance illicite

+ 4 kebabs oeuf corse

Livraison offerte, en Cayenne

Remarquez, avec la vitesse de rotation des montres dans les petites annonces de FAM il doit arriver que certaines transactions se fassent sur des montres douteuses (peut-être à l'insu des vendeurs ou pas d'ailleurs ...).

La très bonne affaire sur une brocante ou suite à une succession peut conduire à certaines désillusions.

Tout çà pour dire que n'importe qui peut voir repartir une montre chère payée, ce après un passage par la case police/gendarmerie ... De quoi être calmé durablement.

ft1000mp a écrit:

Dans l'esprit d'une personne n'ayant aucune connaissance dans ce domaine, Rolex est une "bonne marque de montre" ni plus
ni moins, ensuite 1500 € pour une grande majorité de personne est une très grosse somme surtout dépensée pour une montre,
mettre cette somme importante dans une montre n'appelle pas de méfiance particulière pour beaucoup de personne (ce sera même
considéré comme très cher même pour une Rolex), je ne suis pas surpris que l'on puisse acheter une Rolex à 1500 en étant de bonne foi...

Je suis aussi de cet avis , dans mon entourage mettre 500 euros dans une montre est quasiment inconcevable ...