Pequignet Royale Triomphe - on en discute?

Faudrait-il encore savoir combien l'ont réellement eu en main parmi ceux qui la descendent...

C'est le cas de beaucoup de montres, les photos sont souvent la seule vision disponible "pour se faire une idée".

Et ça fonctionne dans les deux sens.

Combien de gens ont vraiment touché une Nautilus ou un vieux Daytona ?

Voila les photos...

Photos prises avec mon téléphone portable en quelques minutes...

Et l'argument qui tue, cette montre est vendue 7500euros...

A vous de me dire qu'elle montre peut battre le record du rapport Euro/critique.

Reprenez l’excellent résumé de Blastula et dites moi qu'elle montre de 7500 euros pourrait mériter une telle liste de compliments...

Pour info, Je suis voileux, et la porte systématiquement lorsque je monte sur un voilier.
A ce jour aucun de mes copains skippeur ne m'as fait des remarques désobligeantes sur ma magnifique Royal Triomphe... Peut être n'ont il pas osé...

Sampa31 a écrit:

Peut être n'ont il pas osé...

Ils pensent peut-être que c'est une fausse.
C'est ton bateau et ton équipage
Ils sont bien braves
Tu es bien brave
Ils rigolent mais en ton absence
Ils attendent que tu t'accroches avec et plouf la plongeuse

C'est sans fin... comme ce sujet.

Elle n'est pas mal cette montre... il ne faut pas exagéré au niveau des critiques.

Sampa31 a écrit:

Voila les photos...

tout de même, le détail qui tue : le logo "PEQUINET" riveté sur le flanc de la boite
Il y a quand même un petit concours de mauvais goût dans le design, non ?

Sur ce point je dois avouer être en accord avec Jango32.....
la plaque en or rose avec la marque fait très kitch pour ne pas dire autre chose...

Il y en a une dans ma bijouterie de quartier , ça doit faire 1 an et demi voire deux ans qu'elle y est !

Malgré ce que peuvent dire certains, je maintiens qu'il suffirait de pas grand chose pour en faire une belle montre allez, juste une lunette noire et un cadran lisse et voilà.

La mienne indiqué en numéro de série 902xxxx/30 puis ensuite en gravure "54" donc pas un grand nombre de montres produites. Par contre qui sait ce que veut dire le 30 après le numéro de série et le 54 gravé â côté?

Chacun est libre d'apprécier ou pas. En revanche, j'ai toujours trouvé cette montre étrange dans la stratégie de Péquignet. Une montre inspirée par les Moorea avec un calibre royal, cela fait bizarre alors que la stratégie aurait clairement été de bien séparer la ligne CR du reste. Je trouvais qu'elle apportait de la confusion dans la perception de la ligne CR.

blastula a écrit:

Si toutes les montres ratées étaient réussies en changeant leur design, il suffirait de ne faire que des montres réussies en adoptant le bon design dès le départ

foversta a écrit:

Chacun est libre d'apprécier ou pas. En revanche, j'ai toujours trouvé cette montre étrange dans la stratégie de Péquignet. Une montre inspirée par les Moorea avec un calibre royal, cela fait bizarre alors que la stratégie aurait clairement été de bien séparer la ligne CR du reste. Je trouvais qu'elle apportait de la confusion dans la perception de la ligne CR.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs ils ne communiquaient pas énormément dessus et mettaient en avant la gamme Rue Royale

Jul2568 a écrit:

Perso, je suis mitigé.
C'est une montre qui pourrait être l'icône de la manufacture en reprenant les codes moorea. Mais en fait, en un mot je trouve cette montre un peu "dans l'excès".
Du doré, du carbone, des chiffres romains... sans oublier la plaquette gravée "Pequignet ".

Je comprends que tu sois mitigé.
C'est un peu bling-bling.
Il y a quelqu'un qui a pensé que cette montre n'était pas destinée pour plaire aux marchés occidentaux?? .