Sacrebleu, arrêtez de parler de montres vintages !!!

Probablement que les immortels détestent le mot "vintage", n'étant eux-mêmes plus à classer chez les "vintages", mais plutôt dans la catégorie "antique"...

Donc dorénavant, parlons de montre millésimées, j'entends tellement d'Ormesson quand je lis cela:

Merci pour ce rappel, enfin pour cette explication car je viens d'apprendre quelque chose


Par contre va falloir changer ta signature...

uwsearch a écrit:

Je cherche toutes les Omega Seamaster vintage de plongée, particulièrement une SHOM 166.0177...

son jugement et ses exemples ne tiennent pas compte des particularités.

Un sac Vuitton peut prendre de la valeur et son aspect peut prendre une jolie patine donc devient vintage par sa définition.

A l'inverse, le vieux vin peut "mourir" et perdre son caractère vintage.

Pire, certains ordinateurs ou consoles sont collectionnées et deviennent vintage, au contraire de ceux mis au rebus par milliers.

Chez un marchand de montres de luxe qui vendait aussi quelques belles pièces d'occasion, j'ai vu des Rolex qualifiées de « Pré-vintage »

Je suppose que ça veut dire qu'elles sont encore trop jeunes pour être vieilles ou « d'époque »  

Ce monde est fou !!

Haha... Dans l'automobile on parle de "Youngtimers"... Ca sonne mieux que pré-vintage...

Rocca a écrit:

Chez un marchand de montres de luxe qui vendait aussi quelques belles pièces d'occasion, j'ai vu des Rolex qualifiées de « Pré-vintage »

Je suppose que ça veut dire qu'elles sont encore trop jeunes pour être vieilles ou « d'époque »  

Ce monde est fou !!

Pour moi, vintage signifiait que la montre avait dépassé les vingt ans d'âge...
Je ne connaissais pas cette définition. Merci.  

Basyl177 a écrit:

Pour moi, vintage signifiait que la montre avait dépassé les vingt ans d'âge...

C'était aussi ce que j'avais entendu

Nekromant a écrit:

Haha... Dans l'automobile on parle de "Youngtimers"... Ca sonne mieux que pré-vintage...

Pré-vintage, énorme!!
Bientôt les "oldtimer" des montres!!!

Franchement....

Safir

comme quoi la langue française est suffisamment riche pour ne pas utiliser d'anglissisme !

vaderetro anglais

Les maudits anglicismes. De ce côté-ci de l'Atlantique, au Québec, il en pleut.

Pourtant notre belle langue française nous offre tous les mots pour décrire notre monde, notre quotidien.

Je l'aime cette langue, je la respecte, je la cajole et je la défends devant ces 350 millions d'Anglos qui m'entourent et qui envahissent tous les jours ma télévision, ma radio, mon ordinateur avec leur culture du hamburger et du hot-dog !

Pour moi, elle est parmi les plus belles, sans offense pour les autres.

Et les Québécois sont de bien plus ardents défenseurs de la langue française que nous autres français !

Tenez bon, chers cousins !

Merci à uwsearch (au pseudo si français ) de signaler l'abus de cette horrible mot.
Je ne supporte plus de l'entendre.
On peut dire aussi "ancienne", ça convient dans la plupart des situations

Oui , montres anciennes est très bien .
On dit d'ailleurs couramment voitures anciennes ou voitures de collection ...
Pour les montres , il faut quand même se mettre d'accord sur la chronologie : anciennes = années 70 et avant ?

alf049 a écrit:

comme quoi la langue française est suffisamment riche pour ne pas utiliser d'anglissisme !

vaderetro anglais

Mais vintage n'est pas un anglicisme, il vient du vieux français, de vigneron ou vendange, on peut tout à fait débattre sur son étymologie, sur le fait qu'il en devrait être employé que pour le vin, mais les langues évoluent et le français aussi

Dans le même cas on ne devrait utiliser le mot grignoter que pour le pain ? puisqu'il vient de la grigne plus cuite que l'on cassait pour justement "grignoter"

Une langue vivante évolue, le français en fait partie, ça reste un vaste débat mais personnellement l'emploi du mot "vintage" pour d'autres produits que le vin ne me choque pas outre mesure, en tout cas bien moins que beaucoup d'anglicismes que pas mal d'entre nous utilisent

claude13 a écrit:

Mais vintage n'est pas un anglicisme, il vient du vieux français, de vigneron ou vendange, on peut tout à fait débattre sur son étymologie, sur le fait qu'il en devrait être employé que pour le vin, mais les langues évoluent et le français aussi

Dans le même cas on ne devrait utiliser le mot grignoter que pour le pain ? puisqu'il vient de la grigne plus cuite que l'on cassait pour justement "grignoter"

Une langue vivante évolue, le français en fait partie, ça reste un vaste débat mais personnellement l'emploi du mot "vintage" pour d'autres produits que le vin ne me choque pas outre mesure, en tout cas bien moins que beaucoup d'anglicismes que pas mal d'entre nous utilisent

Sauf que la il ne s"agit pas d'une évolution mais d'une utilisation incorrecte . Si on disait d'une montre qu'elle est vintage 68 ça pourrait passer ,mais ça ne sonne pas terrible .
A partir de maintenant j'utiliserai : montre ancienne ,ou d'époque .
Merci à l'auteur

Et moi qui trouvait pratique d'appeler les nombreuses rééditions de montre des années 50, 60 et 70 des "néovintages"...
néoancienne, néod'époque, neuve d'inspiration antique... dois-je choisir un autre terme ou vendre ma collection??

uwsearch a écrit:

Et moi qui trouvait pratique d'appeler les nombreuses rééditions de montre des années 50, 60 et 70 des "néovintages"...
néoancienne, néod'époque, neuve d'inspiration antique... dois-je choisir un autre terme ou vendre ma collection??

Réédition ,ça devrait suffire ...

Oui, enfin le mot a ce sens à présent et comme d'habitude avec l'académie française, les gens s'en moqueront et continuerons à utiliser cette expression pratique et devenue usuelle.

Et bientôt le dictionnaire donnera la définition courante du mot vintage sans avoir cure de l'avis de l'académie.

Une langue qui n'évolue pas est une langue morte.


Jodko.

Le temps retrouvé a écrit:

Oui , montres anciennes est très bien .
On dit d'ailleurs couramment voitures anciennes ou voitures de collection ...
Pour les montres , il faut quand même se mettre d'accord sur la chronologie : anciennes =  années 70 et avant ?

Sauf qu'une montre s'apparente plus dans l'usage à un vêtement qu'à une voiture.


Jodko.

Bonsoir,

Pardonnez ma modeste contribution, mais ce poste intéressant m'a rappelé une formulation que je lis souvent ici, que j'entends également de plus en plus, et qui me choque à chaque fois. J'en profite donc pour sortir brièvement de mon mutisme avant d'y replonger, promis

En effet pour parler des finitions de nos montres, on ne dit pas que celles-ci sont qualitatives, mais qu'elles sont de qualité. L'adjectif signifiant qui porte sur la qualité et non qui est de qualité.
Le site de l'Académie française mentionne bien cette faute.

Amicalement