Sarko, toujours lui

L'homme politique , la cible facile .
C'est un metier de chiens , ils pourraient gagner 100 fois plus dans le privé ,ile exercent leur job H24 et 365 jour par an et en plus il faudrait balancer "ceux qui ont des bracelets oyster dégueulasses " .
Je crois rever.

F-WWOW a écrit:

L'homme politique , la cible facile .
C'est un metier de chiens , ils pourraient gagner 100 fois plus dans le privé ,ile exercent leur job H24 et 365 jour par an et en plus il faudrait balancer "ceux qui ont des bracelets oyster dégueulasses " .
Je crois rever.

Ils sont volontaires ou on les a rafflé?

H3

h trois a écrit:

bascule a écrit:

ce qui serait rigolo c'est de faire un palmares des montres des gens connus qui amenent leurs montres en SAV et qui sont DEGUEULASSE
par exemple les bracelets oyster tout raide de crasse !

Ben voilà, on compte sur toi.
Faut que tu balances maintenant, Bascule!

(admirez l'effet de style...)


H3

le risque c'est qu'il y ai censure...

F-WWOW a écrit:

L'homme politique , la cible facile .
C'est un metier de chiens , ils pourraient gagner 100 fois plus dans le privé ,ile exercent leur job H24 et 365 jour par an et en plus il faudrait balancer "ceux qui ont des bracelets oyster dégueulasses " .
Je crois rever.

les pauvres choux

F-WWOW a écrit:

L'homme politique , la cible facile .
C'est un metier de chiens , ils pourraient gagner 100 fois plus dans le privé ,ile exercent leur job H24 et 365 jour par an et en plus il faudrait balancer "ceux qui ont des bracelets oyster dégueulasses " .
Je crois rever.

d'ailleur je n'ai pas précisée ( gens connus )

La délation n'a jamais été mon fort , désolé.
Tiens un site si tu veux jouer les balances :

http://www.delation-gouv.fr/

bascule a écrit:

F-WWOW a écrit:

L'homme politique , la cible facile .
C'est un metier de chiens , ils pourraient gagner 100 fois plus dans le privé ,ile exercent leur job H24 et 365 jour par an et en plus il faudrait balancer "ceux qui ont des bracelets oyster dégueulasses " .
Je crois rever.

les pauvres choux

Ou alors on ne veut pas d'eux dans le privé...

F-WWOW a écrit:

La délation n'a jamais été mon fort , désolé.
Tiens un site si tu veux jouer les balances :

http://www.delation-gouv.fr/

et bien tu es bien au courant...

La tournure que prend ce post est plus intéressante qu'il n'y paraît, car si effectivement certaines de nos élites politiques sont des économistes de heut niveau qui pourraient avoir des carrières plus rémunératrices dans le privé (On ne parle pas des avantages en nature, ni des dessous de table .... ), qu'en est il de la majorité d'entre eux ? quel était leur précédent métier et leur précédent niveau de rémunération ?
Quelques exemples:
- Robert hue: Infirmier
- Rachida Dati: Avocate
- Christian Estrosi: Pilote de course (moto)
- Dominique Voynet: Médecin généraliste
- Olivier Besancenot: Facteur

franchement il y aurait vraiment beaucoup de choses a dire !

F-WWOW a écrit:

L'homme politique , la cible facile .
C'est un metier de chiens , ils pourraient gagner 100 fois plus dans le privé ,ile exercent leur job H24 et 365 jour par an et en plus il faudrait balancer "ceux qui ont des bracelets oyster dégueulasses " .
Je crois rever.

On ne va les plaindre tout de même. Sans compter qu'ils ont aussi des moments de tranquilité et de vacances. A comparer avec une femme ou un homme qui bosse à la chaine 35h/semaine pour le smic je crois qu'il faut relativiser.

Un ami photographe et amateur de tocantes est en train de préparer un sujet sur les hommes politiques et leurs montres.

Quelques photos croustillantes à venir...

Amicalement
oystercult

et si on déverrouillait mon post qui a tenu jusqu'aux élections?

elles sont passées maintenant, tout est calme...
le chef il avait dit qu'on en reparlerai après le 7 mai....

https://forumamontres.forumactif.com/Forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/Ouatchespotingue-Que-Portent-Nos-Politiques-t9071-0.htm

c'était un super post, signé H3, bien sûr!

H3

oystercult a écrit:

Un ami photographe et amateur de tocantes est en train de préparer un sujet sur les hommes politiques et leurs montres.

Quelques photos croustillantes à venir...

Amicalement
oystercult

Tu feras tourner l'adresse assurément

la (les) dayto sont toujours au premier plan.
ce n'est pas fait au hasard.
j'imagine que les politiques ont des coaches qui mettent en scene photos et interventions publiques (comme mariah carey )
la montre est ostentatoire, le message est clair, montrer sa fortune devient politiquement correct.

Mais non elles ne sont pas à lui c'est un ami qui lui prête. C'est pour ça qu'il n'ose pas régler, dérégler devrai je dire, le bracelet.

Je préfère la collection de Poutine.

milwatch a écrit:

la (les) dayto sont toujours au premier plan.
ce n'est pas fait au hasard.
j'imagine que les politiques ont des coaches qui mettent en scene photos et interventions publiques (comme mariah carey )
la montre est ostentatoire, le message est clair, montrer sa fortune devient politiquement correct.

je ne pense pas qu'une dayto soit une montre d'homme "fortuné" .je pense que beaucoup "pourrait" l'avoir elle n'est pas si chère que ça ,généralement 99% des gens mettent plus dans leurs seconde voiture.

MAIS j'ai peut être pas compris le sens de ta phrase,ce qui est très possible .

tu as raison ce n'est pas tellement etaler sa fortune c'est plutot l'image de la réussite sociale associée a rolex. le syndrome du rappeur east coast

Ils aiment les montres, Ils ont le moyens d'assouvir leur envie... et bien tant mieux pour eux. Je pense pas que c'est ici qu'on leur jettera la premiére pierre...
En bon démocrate, nous les jugerons sur leurs actes, pas sur leurs passions, , leurs envies ou loisirs plus ou moins cher...

Ceci dit, excellent le site de delation ! les arguements des cases à cocher sont terribles ^^

le plombier a écrit:

milwatch a écrit:

la (les) dayto sont toujours au premier plan.
ce n'est pas fait au hasard.
j'imagine que les politiques ont des coaches qui mettent en scene photos et interventions publiques (comme mariah carey )
la montre est ostentatoire, le message est clair, montrer sa fortune devient politiquement correct.

je ne pense pas qu'une dayto soit une montre d'homme "fortuné" .je pense que beaucoup "pourrait" l'avoir elle n'est pas si chère que ça ,généralement 99% des gens mettent plus dans leurs seconde voiture.

MAIS j'ai peut être pas compris le sens de ta phrase,ce qui est très possible .

Peut être mais si on pense communication, un Dayto et plus facilement reconnaissable pour autrui qu'une PP. Même si son prix et inférieur.

La plupart des gens reconnaisse les Rolex et même une Date Just ou une Sub sont des montres référencées comme extrêmement chères dans la plupart des ménages et synonymes d'une certaines aisance financière du porteur. Alors un Dayto fait « assez fortuné » AMA.

h trois a écrit:

À condition que le "représentant" soit dans la cible (jeune, beau/belle et sympathique pour une majorité de gens), ce qui ne semblait pas être l'avis de la marque...

H3
Langue de vipère qui fait les courses avec son épouse...

Il valait mieux pour Paule Ka que ce soit Royal qui porte ses tailleurs plutôt que Bachelot, MAM ou même Pecresse !

Et pour Royal, plutôt que de porter la ligne fado-bobo de Ka, elle aurait du faire un saut chez Escada

Note que je ne suis pas un grand supporter de Royal, mais dire qu'elle porte mal ses vetements est un peu gonflé quand on voit les femmes qui évoluent dans le monde politique.

starsky a écrit:

La plupart des gens reconnaisse les Rolex et même une Date Just ou une Sub sont des montres référencées comme extrêmement chères dans la plupart des ménages et synonymes d'une certaines aisance financière du porteur. Alors un Dayto fait « assez fortuné » AMA.

Je pense que "la plupart des ménages" ne connait pas la gamme Rolex, il suffit pour eux de lire la marque sur le cadran.

Comme tu le dis, porter un QP Patek est plus neutre qu'une Daytona.

Chonum a écrit:

starsky a écrit:

La plupart des gens reconnaisse les Rolex et même une Date Just ou une Sub sont des montres référencées comme extrêmement chères dans la plupart des ménages et synonymes d'une certaines aisance financière du porteur. Alors un Dayto fait « assez fortuné » AMA.

Je pense que "la plupart des ménages" ne connait pas la gamme Rolex, il suffit pour eux de lire la marque sur le cadran.
Comme tu le dis, porter un QP Patek est plus neutre qu'une Daytona.

Exact, c'est ce que je pense.

Chonum a écrit:

h trois a écrit:

À condition que le "représentant" soit dans la cible (jeune, beau/belle et sympathique pour une majorité de gens), ce qui ne semblait pas être l'avis de la marque...

H3
Langue de vipère qui fait les courses avec son épouse...

Il valait mieux pour Paule Ka que ce soit Royal qui porte ses tailleurs plutôt que Bachelot, MAM ou même Pecresse !

Et pour Royal, plutôt que de porter la ligne fado-bobo de Ka, elle aurait du faire un saut chez Escada

Note que je ne suis pas un grand supporter de Royal, mais dire qu'elle porte mal ses vetements est un peu gonflé quand on voit les femmes qui évoluent dans le monde politique.

Qu'elle les porte mal ou pas ça je n'en sait rien, mais c'était l'avis de la marque et surtout ce qui les gênait c'était l'age.

Comme la plupart des marchands de chiffons ils se cassent les noix à trouver des mannequins pré-nubiles d'1m80 anorexiques, ce n'est pas pour qu'une "vieille bourge de 50 balais" montre leur modèles sur TF1, que la bourge soit Rive Droite ou Rive Gauche.
Je résume un peu leur pensée, mais bon, je crois que je ne suis pas loin.

Et si la même aventure était arrivé à Escada, je pense que leur analyse aurait été la même.
En plus je ne suis pas vraiment sûr qu'Escada soit plus "facile" à porter.

Je sais, c'est injuste, mais c'est la dure loi de la com'

Les liens pour ceux qui ne connaissent aucune de ces 2 marques:
http://www.pauleka.fr/accueil.html
http://www.escada.com/home/flashindex.php?siteType=escada

et pour les feignasses du click
des extrait des collections

escada:

paule ka:



H3
Celui qui a vécu par la com' périra par la com'