Question NATO: couper la pièce courte ?

Bonsoir,
Quelqu'un a déjà envisagé de retirer cette pièce d'un Nato (nylon) ? A part tenir la montre si elle bouge, je ne vois qu'une épaisseur inutile.
J'ai trouvé des Natos 2 brins mais peut être qu'il existe des Natos sans cette pièce ?

Cette partie, c'est tout le concept du Nato.
Ça se vend sans mais cela ne s'appelle plus un Nato.

Tuttafé, même que ça s'appelle un bracelet ZULU.

Fais une recherche avec le terme RAF.

Ben Zulu , quand on cherche on voit aussi des natos...
Mais oui c'est bien ce que je cherchais RAF ou Zulu.
Merci.
Après je me demandais surtout si je pouvais couper ...

Je viens de voir une vidéo YouTube où un mec le fait, donc ça doit être possible.
Après la tenue sur le poignet à voir.
Ce que je ferais, à ta place, achète un nato pas cher, coupe la partie en question et teste.

Si l'epaisseur te pose problème, alors cherche des natos 2 pièces. 
Par contre iI y a beaucoup moins de choix de coloris.

Tu peux toujours couper mais il te faudras bruler l'extremité pour pas que ça s'effiloche. Et ça risque de ne pas être super confortable avec le frottement.

Je le coupe uniquement sur certains cuirs épais.

Oui bien sûr que tu peux couper... Ca ne change pas grand chose.
Je l'ai fait sur beaucoup de Nato. 
Il faut juste faire chauffer un couteau afin de " cautériser " le textile, et ainsi éviter qu'il s'effiloche... 
Mais avec le recul je me suis mis au zulu en 2 parties. Je préfère.

héhé ! en même temps jet75 !

Acheter un NATO deux pièces, tu perds le but : ne pas perdre la montre en cas de casse de pompes.

Sur les montres modernes le retour ne sert pas grand chose anyway. 

Donc RAF, US Army ou coup de ciseau.

Cela dit c'est très largement discuter dans le sujet "NATO" sur le site...

Tu ne perds pas la montre si tu casses une pompe même si tu as coupé ce morceau du nato!
Ça permet de ne pas avoir des boucles en métal de chaque côté, de toujours avoir la sécurité et le confort du nato...moi je le fais souvent

Ludo888 a écrit:

Tu ne perds pas la montre si tu casses une pompe même si tu as coupé ce morceau du nato!
Ça permet de ne pas avoir des boucles en métal de chaque côté, de toujours avoir la sécurité et le confort du nato...moi je le fais souvent

"Acheter un NATO deux pièces...". Il faut lire 

Merci les gars.

Necro a écrit:

Acheter un NATO deux pièces, tu perds le but : ne pas perdre la montre en cas de casse de pompes.

Je ne suis vraiment pas convaincu que, hors période de guerre, le but de ceux qui achètent un nato, soit de supprimer les risques de perte de la montre en cas de casse d'une pompe.

Si je ne dis pas de bêtises, les bracelets textiles " nato " " zulu " et autres ont été conçu pour les montres à anses fixes...

un nato deux pieces n'est du coup pas un nato … 

concernant la demande je la trouve un peu domage car on ne parle pas non plus d'une épaisseur en plus énorme, plutot meme ridicule… 

Si la montre est déjà épaisse ça peut être rédhibitoire   

Surtout avec un nato cuir non? (Je n'en ai jamais eu)

J'aime les bracelets nylon depuis toujours (confortables, faciles à changer de couleur selon l'humeur), mais j'ai vite coupé ce brin bien inutile (et laid !) sur les premiers OTAN que j'ai achetés. Et puis il me semblait y avoir un risque de griffer le boîtier avec ce passant superflu... Depuis quelques années, j'ai arrêté les OTAN, je suis passé aux Zulu, bien plus qualitatifs, plus épais. Plus beaux, quoi.

Alt0201 a écrit:

Je ne suis vraiment pas convaincu que, hors période de guerre, le but de ceux qui achètent un nato, soit de supprimer les risques de perte de la montre en cas de casse d'une pompe.

Sur une DW non. Sur une montre utilisée pour de "vraie" oui. 

Et les bracelets une pièce sont arrivés pour être suffisamment long pour être mis par dessus les vêtements. Anses fixes ou pas. Les Nato orignaux (70's) Phoenix étant parmis les plus long.

L'armée anglaise, principalement, à imposer dans son cahier des charges les anses fixes pour enlever un point faible dès les Mark 10 au moins (ça se voit avant). Donc 25 ans avant les Nato avec ce fameux retour. Mais y'a pas que les pompes qui cassent. Le bracelet, la boucle, aussi.

Un bracelet une pièce ça s'enlève en 2 secondes pour nettoyer aussi. On voit mal un soldat sortir un Bergeon... Cette facilité de nettoyage/changement est toujours très pratique.

Quand t'as cassé ta première montre sur du béton parce qu'un truc a cassé, tu comprends que le Nato (ou tout autre une pièce) c'est le bien.

S'il y a un retour sur les Nato c'est que les anses sont loin du boitier sur une W10. La montre peut glisser le long. Le Nato est presque "droit". Sur 90% des montres modernes, les pompes étant proches du boîtier, l'escalier créé suffit à bloquer la montre.

Un NATO deux pièces n'est plus un NATO.

robby69 a écrit:

Bonsoir,
Quelqu'un a déjà envisagé de retirer cette pièce d'un Nato (nylon) ? A part tenir la montre si elle bouge, je ne vois qu'une épaisseur inutile.
J'ai trouvé des Natos 2 brins mais peut être qu'il existe des Natos sans cette pièce ?

Hello.  Oui. Je le fais quasi  systématiquement car comme toi, je trouve la sur épaisseur inconfortable. Un petit coup de briquet ensuite pour éviter que le nylon s'effiloche et le tour est joué.  Rien ne se remarque par la suite.

Necro a écrit:

Sur une DW non. Sur une montre utilisée pour de "vraie" oui. 

Et les bracelets une pièce sont arrivés pour être suffisamment long pour être mis par dessus les vêtements. Anses fixes ou pas. Les Nato orignaux (70's) Phoenix étant parmis les plus long.

L'armée anglaise, principalement, à imposer dans son cahier des charges les anses fixes pour enlever un point faible dès les Mark 10 au moins (ça se voit avant). Donc 25 ans avant les Nato avec ce fameux retour. Mais y'a pas que les pompes qui cassent. Le bracelet, la boucle, aussi.

Un bracelet une pièce ça s'enlève en 2 secondes pour nettoyer aussi. On voit mal un soldat sortir un Bergeon... Cette facilité de nettoyage/changement est toujours très pratique.

Quand t'as cassé ta première montre sur du béton parce qu'un truc a cassé, tu comprends que le Nato (ou tout autre une pièce) c'est le bien.

S'il y a un retour sur les Nato c'est que les anses sont loin du boitier sur une W10. La montre peut glisser le long. Le Nato est presque "droit". Sur 90% des montres modernes, les pompes étant proches du boîtier, l'escalier créé suffit à bloquer la montre.

Puisqu'il y a eu une incompréhension sur mes propos, je précise.

Je suis persuadé qu'au moins 95% des personnes utilisent un nato :
- pour le confort
- parce qu'il sèche vite
- et surtout pour jouer à la barbie en le changeant régulièrement 

Donc baser vos réponses sur l'aspect sécuritaire du nato, c'est certes vrai, cela démontre bien toutes vos connaissances historiques et techniques sur cette pièce mais c'est en total décalage avec son utilisation principale.
AMHA naturellement. 

Alt0201 a écrit:

Puisqu'il y a eu une incompréhension sur mes propos, je précise.

Je suis persuadé qu'au moins 95% des personnes utilisent un nato :
- pour le confort
- parce qu'il sèche vite
- et surtout pour jouer à la barbie en le changeant régulièrement 

Donc baser vos réponses sur l'aspect sécuritaire du nato, c'est certes vrai, cela démontre bien toutes vos connaissances historiques et techniques sur cette pièce mais c'est en total décalage avec son utilisation principale.
AMHA naturellement. 

Ah mais je suis d'accord. J'ai donc commencé par "Sur une DW non". Ce qui résume rapidement ton post.