Raymond Weil quitte BaselWorld

Citation :

L'annonce de Swatch cet été de ne plus prendre part à cette manifestation a "renforcé" la volonté de Raymond Weil, a indiqué au Temps le patron Elie Bernheim, dans un entretien publié mercredi. "Cela faisait un moment que j'y pensais, mais cette fois, la décision est prise", a déclaré le directeur général entré en fonction en 2014, alors qu'il venait de passer le cap de la trentaine. L'entreprise familiale, qui a participé 40 ans à la foire bâloise, réfléchit désormais à d'autres moyens d'entrer en contact direct avec les clients finaux.

http://www.bilan.ch/economie-entreprises/raymond-weil-quitte-a-tour-baselworld

NOOOOooooooonnnnn... Pas Raymon Weil quand même...

.
.
.
.
Bon, plus qu'une info capitale, cela montre une confirmation de tendance, tout de même.

Si même une marque qui s'appelle Raymond considère que Baselworld est "has been", c'est foutu, y'a plus qu'à fermer le machin^^   .

Raymond Weil : 150 000 montres/an. Prix moyen de 1500 à 2000 €.

Il y a bien des marques chéries ici qui aimerait pouvoir affciher le même CA : Nomos ou Sinn au hasard. Parce que si ces marques quittait BW on en parlerait même pas...

andrelis a écrit:

NOOOOooooooonnnnn... Pas Raymon Weil quand même...

.
.
.
.
Bon, plus qu'une info capitale, cela montre une confirmation de tendance, tout de même.

adco86 a écrit:

Si même une marque qui s'appelle Raymond considère que Baselworld est "has been", c'est foutu, y'a plus qu'à fermer le machin^^   .

Je n'osais pas le dire 

Max76 a écrit:

Raymond Weil : 150 000 montres/an. Prix moyen de 1500 à 2000 €.

Il y a bien des marques chéries ici qui aimerait pouvoir affciher le même CA : Nomos ou Sinn au hasard. Parce que si ces marques quittait BW on en parlerait même pas...

... si tu veux aller par là je suis à peu près certain qu'Ice Watch ou Festina en vendent plus encore 
Les chiffres des ventes sont-ils gage de qualité, d'esthétisme ou d'innovation ? Je ne le pense pas.
Je ne veux pas être désobligeant avec Raymond, marque respectable (on pourrait meme dire "vénérable" ) mais bon.

Enfin tout cela est tout de même révélateur d'une tendance générale au repli sur soi et aux économies.

C'est une nouvelle importante pour BW car RW expose au hall 1.0

foversta a écrit:

C'est une nouvelle importante pour BW car RW expose au hall 1.0

ExposAIT...

foversta a écrit:

C'est une nouvelle importante pour BW car RW expose au hall 1.0

Voilà 

Et, quoiqu'on dise, R.Weil n'est pas une marque mineure, même si on en parle peu sur les forums. On parle peu de Cartier également.

Pascal a écrit:

Voilà 

Et, quoiqu'on dise, R.Weil n'est pas une marque mineure, même si on en parle peu sur les forums. On parle peu de Cartier également.

C'est drôle que tu cites Cartier. RW avait justement été condamné pour une copie de montre Cartier il y a de ça une dizaine d'années il me semble 
Bon allez j'arrête de tirer sur l'ambulance.

L&S a écrit:

Je n'osais pas le dire 



... si tu veux aller par là je suis à peu près certain qu'Ice Watch ou Festina en vendent plus encore 
Les chiffres des ventes sont-ils gage de qualité, d'esthétisme ou d'innovation ? Je ne le pense pas.
Je ne veux pas être désobligeant avec Raymond, marque respectable (on pourrait meme dire "vénérable" ) mais bon.

Enfin tout cela est tout de même révélateur d'une tendance générale au repli sur soi et aux économies.

 
Ta comparaison n'a strictement aucun sens compte tenu du positionnement prix de Raymond Weil et des marques que tu cites. Par contre, comme François-Xavier le notait RW était dans le Hall 1 de BaselWorld, ce qui témoigne de son importance pour les marchés, américain et UK en premier lieu.

Mais bon, il y a le forum et la réalité horlogère... RW çà doit être approximativement 8 à 10 fois le CA d'une marque comme Sinn par exemple dont les sujets pullulent ici. C'est comme l'industrie horlogère japonaise (Seiko, Citizen, etc) qui sort quasiment un post sur 3 et qui vend moins de montres que Tissot. J'avais donné les CA des marques japonaises dans un autre fil, je ne sais plus où.

Tout çà pour dire que les marques qui font le buzz ici ne sont pas toujours celles qui font le marché réel. Les revendeurs de ma connaissance ne s'y trompent pas: ils n'ont quasiment aucun client sur FAM... Pourtant je n'ai pas l'impression qu'ils crèvent la dalle.

Bon... apparemment tu travailles pour Raymond ou bien tu es le fameur qui en a acheté une.
Je suis désolé si je t'ai froissé, ça te va ?
En tout cas j'ai dû mal m'exprimer car tu nous reparles encore de volumes des ventes et de Sinn (je suppose rapport à la signature d'Adco86). Je précise donc ma pensée : peu m'importe que Raymond écoule plus de montres que Sinn à des béotiens ou[size=35] sur ShowroomPrivé. Com. Ça n'en fait pas pour moi une marque intéressante et estimable. Contrairement à Sinn mais je ne vais pas m'étendre. Alors attention hein, ca reste mon avis perso, ne te vexe pas. Mais force est de constater que les amateurs d'horlogerie présents sur Fam (comme sur les autres forums specialisés) ont l'air plutôt d'accord avec moi...[/size]


[size=35]Edit : cela dit je veux bien les chiffres de Seiko et de Tissot. Simple curiosité intellectuelle...[/size]

Bah, tant que Maurice Lacroix reste, ça va 

Eric67 a écrit:

Bah, tant que Maurice Lacroix reste, ça va 

Voilà, faut pas déconner avec les piliers du secteur quoi .

Plus sérieusement, je comprends assez mal l'argument sur le volume des ventes qui serait à lui seul un indicateur de l'intérêt d'une marque.

Si on va par là, McDo vend des sandwichs donc ils ont un intérêt gastronomique, Renault vend des Twingo donc elles ont un intérêt automobile et Mikit vend des baraques donc elles ont un intérêt architectural.

Cela n'a juste aucun sens^^.

Et à choisir entre une Nomos et une Raymond Weil, le choix est vite fait (et pas que pour moi, pour Philippe Dufour aussi...).

Bref !

Autant de suffisance me laisse perplexe...
 
Si une marque horlogère qui expose hall 1 n'est pas respectable pour certains, c'est juste qu'ils ne comprennent rien au marché horloger.

Max76 a écrit:

Tout ça pour dire que les marques qui font le buzz ici ne sont pas toujours celles qui font le marché réel.

C’est le moins que l’on puisse dire...

Mais c’est normal, c’est « l’effet forum », on s’agite, on s’emballe, on trépigne, on veut tout de suite le truc inouï que le gus d'à côté a dégotté à grand prix chez un improbable vendeur très exotique.

Et puis ça se retrouve assez vite sur les PA, en douce...

Moi, ça m’amuse 

Japan a écrit:

Autant de suffisance me laisse perplexe...
 
Si une marque horlogère qui expose hall 1 n'est pas respectable pour certains, c'est juste qu'ils ne comprennent rien au marché horloger.

Et allez... on fait preuve d'un peu d'honnêteté intellectuelle, on défend des valeurs (bon ok des fois je suis une vraie punaise  ) et il y en toujours un pour venir crier à la suffisance, au snobisme.
J'ai quand même le droit d'écrire que je trouve une marque tantôt très "inspirée", tantôt très peu (justement), voir carrément ringarde
Donc OUI, le fait qu'ils vendent 150 000 masterpieces à travers le monde chaque année et puissent - de fait - se payer une place dans le hall 1 de Baselworld m'en touche une sans faire bouger l'autre je l'avoue #-Qt:.

Bon, normalement devrait y avoir un gars dans pas longtemps qui va venir et dire "allez les gars, en est entre gentlemen il en faut pour tous les goûts. Le principal c'est de se faire plaisir".
Messieurs

Rocca a écrit:

C’est le moins que l’on puisse dire...

Mais c’est normal, c’est « l’effet forum », on s’agite, on s’emballe, on trépigne, on veut tout de suite le truc inouï que le gus d'à côté a dégotté à grand prix chez un improbable vendeur très exotique.

Et puis ça se retrouve assez vite sur les PA, en douce...

Moi, ça m’amuse 

km'rol ? C'est toi ???  

adco86 a écrit:

Voilà, faut pas déconner avec les piliers du secteur quoi .

Plus sérieusement, je comprends assez mal l'argument sur le volume des ventes qui serait à lui seul un indicateur de l'intérêt d'une marque.

Si on va par là, McDo vend des sandwichs donc ils ont un intérêt gastronomique, Renault vend des Twingo donc elles ont un intérêt automobile et Mikit vend des baraques donc elles ont un intérêt architectural.

Cela n'a juste aucun sens^^.

Et à choisir entre une Nomos et une Raymond Weil, le choix est vite fait (et pas que pour moi, pour Philippe Dufour aussi...).

Bref !

Ce n'est pas le sujet. Le sujet n'est pas de savoir si une montre RW est mieux ou pas qu'une Nomos. Le sujet est de savoir si c'est impactant pour Baselworld. Cela fait une marque majeure en moins dans le hall 1.0 (autrement dit, ce n'est pas un acteur d'arrière cour) donc c'est une nouvelle (mauvaise) qui est loin d'être anodine pour Baselworld.

Merde moi qui voulait profiter du prochain salon pour voir de près la dernière AC/DC

Ce sont toujours les meilleurs qui partent les premiers

L&S a écrit:

km'rol ? C'est toi ?

Non, moi c'est Rocca, c'est écrit dessus  

Question suivante.

Japan a écrit:

Autant de suffisance me laisse perplexe...
 
Si une marque horlogère qui expose hall 1 n'est pas respectable pour certains, c'est juste qu'ils ne comprennent rien au marché horloger.

Ma suffisance se borne à constater que l'on peut vendre beaucoup de daubes y compris à des prix élevés. Il me semble que ça n'est pas un constat suffisant mais un constat honnête, tout simplement .

Concernant Basel, c'est sans doute très dommage pour eux mais nous lisons sur ce forum depuis des lustres que la stratégie mise en place par les organisateurs ne pouvait conduire qu'à un collapse du salon...

Du coup, Raymond ou pas Raymond, est-ce que cela changera grand-chose à terme ?

Pas certain...

L&S a écrit:

J'ai quand même le droit d'écrire que je trouve une marque tantôt très "inspirée", tantôt très peu (justement), voir carrément ringarde

Personne ne souhaite te retirer le droit d'avoir des propos aussi peu inspirés justement.
Au contraire...

adco86 a écrit:

Ma suffisance se borne à constater que l'on peut vendre beaucoup de daubes y compris à des prix élevés. Il me semble que ça n'est pas un constat suffisant mais un constat honnête, tout simplement .

Ta suffisance se borne à tes certitudes
Mais ça reste mignon à lire

Japan a écrit:

Ta suffisance se borne à tes certitudes
Mais ça reste mignon à lire

Si tu n'as pas encore acquis la certitude que certaines maisons se foutaient de leurs clients en leur vendant d'innommables bouses à des prix incohérents, c'est que tu n'as pas assez lu le forum .

Sur ce, très belle fin de soirée !

Rocca a écrit:

Non, moi c'est Rocca, c'est écrit dessus  

Question suivante.

Ok c'est bien lui