LA GMT ROLEX questions

bonjour, une petite question sur la nouvelle GMT, elle est étanche a combien de mètre avec sa nouvelle boite ?

ce n'est pas une question de "nouvelle boite" mais de la couronne triplock que rolex a inaugure sur cette GMT... verdict: 300m, comme sur la sub (100m avant, a l'epoque de la duolock)

100m

ha deux avis 100M ou 300M ??

Officiellement 100m

Rolex la vend, pour 100m, je pense que 300m serait marque sur le cadran.

wow, pour une fois que le site officiel rolex peut etre utilise pertinament pour donner une info!

http://www.rolex.com/fr/index.jsp#/fr/xml/collection/rolex-premieres/gmt-master-II-steel/index


comme tu vois, il mentionne la Triplock (donc 300 metrers)

non


Dynamo

bizaree quand meme... pourquoi foutre un triplock dessus si l'etancheite n'est que de 100m... je commence a avoir des doutes la

bmihnea a écrit:

bizaree quand meme... pourquoi foutre un triplock dessus si l'etancheite n'est que de 100m... je commence a avoir des doutes la

Le look, le triplock existe aussi chez Tudor, pourtant elles ne descendent pas a 300m...

Citation :

non

Si, ils mentionnent bel et bien triplock mais du coups je ne suis pas sur si ca lui confere automatiquement le statut 300m....

bmihnea a écrit:

ce n'est pas une question de "nouvelle boite" mais de la couronne triplock que rolex a inaugure sur cette GMT... verdict: 300m, comme sur la sub (100m avant, a l'epoque de la duolock)

comme l'habit ne fait pas le moine ,la couronne n'a chez rolex rien à voir avec l'étanchéité declarée
triplock sur la daytona qui se remonte toute seule sans pour autant la voir afficher l'étancheité d'une submariner


duolock c'est une terminologie rolexienne ça ?on ne dit pas twinlock

oui, t'as certainement raison (d'ailleurs c'est twinlock, je dis des betises la!) , je pensais que c'etait le triplock qui faisait vraiement la difference au niveau de l'etancheite, decidement, je me suis trompe

Les GMT Master et GMT Master II de la phase I et Phase II, ont une petite couronne dont certain clients trouvent peut pratique a manipuler.

Mais c'est comme tous l'obésité fait des ravages.

Dynamo

Et puis 100m, c'est deja pas mal du tout.
Qui descend a 100m ?
Qui est deja descendu a 100m ?

Moi pas.

Did666 a écrit:

Et puis 100m, c'est deja pas mal du tout.
Qui descend a 100m ?
Qui est deja descendu a 100m ?

Moi pas.

Ca dépend 100 m par rapport à quoi

Moi je descend à 100m de ma rue pour aller à la poste par exemple

Bob le bricoleur a écrit:

Did666 a écrit:

Et puis 100m, c'est deja pas mal du tout.
Qui descend a 100m ?
Qui est deja descendu a 100m ?

Moi pas.

Ca dépend 100 m par rapport à quoi

Moi je descend à 100m de ma rue pour aller à la poste par exemple

300 ! ...............pieds = 100 mètres
c'est pas ça ????

simplicity a écrit:

300 ! ...............pieds = 100 mètres
c'est pas ça ????

On dis pas faire les 100 pas

C'est 300 m la 116710.

domingo chavez a écrit:

C'est 300 m la 116710.

T'es sources ?

moi je suis source Volvic, c'est bon pour la santé, hhicc

Did666 a écrit:

domingo chavez a écrit:

C'est 300 m la 116710.

T'es sources ?

C'était indiqué à Baselworld 2007.

domingo chavez a écrit:

C'est 300 m la 116710.

Je ne vois pas Rolex faire trop de recouvrement de ces produits en terme de marché.

GMT Master II Phase 3 ref 11610 me semble plus être 100m

Dynamo

Dynamo a écrit:

domingo chavez a écrit:

C'est 300 m la 116710.

Je ne vois pas Rolex faire trop de recouvrement de ces produits en terme de marché.

GMT Master II Phase 3 ref 11610 me semble plus être 100m

Dynamo

La 16710 c'était 100 m, la 116710 c'est désormais 300 m. Où est le souci ?