Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4

Voici ma 39 sur mon poignet qui fait environ 17,5 cm.



[url=https://servimg.com/view/14147837/583][url=https://servimg.com/view/14147837/584][/url][/url]

fredperry63 a écrit:

Cette lunette est la nouvelle lunette céramique de Steinhart.

Donc sauf erreur de ma part, si tu prends une 39 céramique c'est avec cet insert maintenant.

Merci oui apparemment les deux modèles sont dispos sur leur site, avec ou sans chiffres gravés.

Biglolle a écrit:

@ Waverider :Bon je n'ai pas encore fait de photo de la Steinhart 39 mm mais en voilà une d'une Parnis en 38 mm .Il faut prendre en compte le bracelet, avec un métal la montre semble plus imposante par contre avec un Perlon elle paraît plus menue .Enfin c'est mon avis..

     

Voilà avec une 42 mm....

 

Merci Biglolle!   

[désolé pour le retard]

D'accord avec toi concernant le perlon. Le modèle passe mieux sur acier si le diamètre est "à la limite".

jeanbat 31 a écrit:

Voici ma 39 sur mon poignet qui fait environ 17,5 cm.

Salut Jeanbat,

Il passe nickel ce 39mm sur ton poignet de 17.5!   

Faut vraiment que je puisse essayer une plongeuse en 39mm. La dernière Ocean en 39 et son insert gravé en céramique me titille depuis sa sortie. 

Retour de l’ovm 39 pour aujourd’hui 

Poignet de 17 + .
Pour les indécis ya encore de la marge, les photos donnent souvent une "fausse impression" que les cornes dépassent du poignet alors qu'il n'en est rien !!!

Elles sont top nos 39 ! J’aurais dû garder ma Kermit, tiens

pecoste a écrit:

Elles sont top nos 39 ! J’aurais dû garder ma Kermit, tiens

C'est clair, fais toi plaisir à 400 euros tu ne le regretteras pas !

J’allais en recommander une (ou la verte céramique) quand je suis tombé sur « l’explo »

Mon OVM 39 fraichement débarqué pour remplacer la 42.

Très sympa cette OVM ! Je zieute les PA mais les annonces pour des 39mm sont rares 

jeanbat 31 a écrit:

Voici ma 39 sur mon poignet qui fait environ 17,5 cm.

Je trouve ce bracelet vraiment bien, avec un beau rendu !!! J'apprécie en particulier le fait que les maillons centraux ne soient pas polis. C'est bien le bracelet vendu par Steinhart ?

Excellent choix Cristok !

Ici je rentre de qques jours en déplacement pro pour lesquels j’avais pris ma Speed et ma SARB033. Je retrouve avec plaisir ma 39 Explorer dial.

Ant.Z a écrit:

Je zieute les PA mais les annonces pour des 39mm sont rares 

Oui c'est vrai, ça fait longtemps que je regarde parce que le seul "défaut" que je trouvais à la 42 c'est qu'elle fasse 42   .
Quand j'en ai vu une sur le CDA je n'ai pas hésité. Bien m'en a pris parce que, malgré des photos peu flatteuses, j'ai reçu une montre neuve quasi pas portée et avec un 2824-2 comme ma 42. elle est également, pour l'instant, aussi précise.
La 39 est vraiment parfaite en taille (enfin au moins pour moi). La 42 va s'en aller sans regret.

Pourrais-tu indiquer la taille de ton poignet? 17, inf à 17cm?

Il fait 18,5 cm. Je n'aime pas les grosses montres (au dessus de 40) mais cette OVM m'a beaucoup plu, et me plait toujours autant d'ailleurs. j'ai fait une exception parce qu'elle réunissait pratiquement tout mon cahier des charges sauf la taille.

Merci pour le retour.   

A l'occasion te serait-il possible de poster les deux montres sur poignet pour juger du rendu?

La 42 ne fait pas trop grosse sur un poignet de 18, ce n'est que ma perception de la chose qui me fais préférer la 39. Au port elle sont toutes les deux agréable mais le bracelet acier de la 42 (22x20) est un peu inconfortable, tout au moins à mon avis, ce n'est pas tant le poids (15 grs de différences) que les arêtes saillantes qui me gênent un peu alors que celui de la 39 (20x16) se fait complètement oublier.

Doublon

cristok a écrit:

La 42 ne fait pas trop grosse sur un poignet de 18, ce n'est que ma perception de la chose qui me fais préférer la 39. Au port elle sont toutes les deux agréable mais le bracelet acier de la 42 (22x20) est un peu inconfortable, tout au moins à mon avis, ce n'est pas tant le poids (15 grs de différences) que les arêtes saillantes qui me gênent un peu alors que celui de la 39 (20x16) se fait complètement oublier.

On ne voit pas de différence sur les deux photos, entre la 39 et la 42 !!!
Je ne pense pas que ce soit un doublon de photos car la lunette de la 42 est légèrement rayée vers 6h (2ème photo), pas sur la 39 (1ère photo) ; me trompe-je ?

Ah non ce n'est pas un doublon de photos ! Tu peux voir également la différence à la lunette ou les dents de la 39 sont plus petites, elle est aussi chromée mais ça se voit moins sur les photos. Le cadran est noir sur la 39 et gris sur la 42.
La 42 me sert de tool watche très souvent et seul l'insert a véritablement pris des coups (moins visible en vrai que sur la photo)

C'est troublant, même impression: difficile de reconnaître les différentes montres au poignet!?

Les deux te vont bien.   


Je possède un 39mm (sport/chic) et une 42mm (plongeuse), la différence est énoooorme! L'une paraît petite sur mon poignet de 17.5 alors que la seconde semble tomber juste. 

Etonnamment, tes deux plongeuses se différencient aisément côte à côte alors que portées on peine à les distinguer.

Dans le cas présent ce sont deux montres identiques ce qui réduit "l'effet" différence je suppose.