News : Omega Seamaster Aqua Terra Worldtimer

Possiblement, ce qui serait d'autant plus pitoyable: avoir fait une montre parfaite sur laquelle on crée un défaut (ou une illusion de défaut) au moment de la parution de la photo.  
Dans un domaine ou une des spécialités est la perfection de l'apparence…  

Bon, Patek avait bien sorti une montre qui a fait une couverture et a été montrée au salon avec la date qui passait de 19 a 21 ou un truc comme ça… 

Manivel a écrit:

Le problème sur une montre c'est que tout est affaire d'alignement, donc le moindre décalage est repérable.
Une aiguille pas tout a fait alignée, un index un peu décalé...

On ne le voit pas toujours dans l'immédiat, mais une fois qu'on le sait, on a l'impression de ne plus voir que cela, comme une poussière sur le cadran, et c'est la que ça devient souvent gênant.

Dans ce cas précis, si le décalage était effectivement présent sur la montre, je pense que ça finirait par se voir, notamment pendant les dates a deux chiffres. 
Et sur une montre de cette gamme, de ce prix, personnelement, ça me ferait passablement mal au c...
Ce n'est pas une montre d'entrée de gamme sur laquelle on peut pardonner ce genre de détails.

Merci Manivelle de ta réponse, en effet vu sous le prisme de l’horlogerie et de l’alignement, je peux le comprendre.  Et il est vrai que si la personne remarque un léger  décalage, dans cette gamme de prix c’est limite. 
Je me questionnais simplement car d’un première abord ce décalage semblait infinitésimale, mais finalement n’est ce pas’ un peu ça l’horlogerie de la précision dans de l’infiniment petit. En tout cas merci de ta réponse qui m'éclaire Bien 😊