Le club des heureux propriétaires de A. Lange & Söhne - tome II

foversta a écrit:

Il fut un temps où Lange ne brossait pas l'or rose par peur de fragiliser l'alliage. Donc toutes les montres en or roser étaient intégralement polies. Puis ils se sont rendus compte que qu'ils faisaient preuve d'une prudence excessive et ont donc changé d'avis. L'alternance poli/brossé est dorénavant disponible.

Bien ce qu'il me semblait sur mes récents essais

Wolf971 a écrit:

Pareil....
Je n’arrive pas à saisir la différence forte entre les deux gammes (hormis la trotteuse)

Bonjour,

pour répondre à votre question, je me permets de m'auto-citer dans le fil que j'avais ouvert "Lange vs Jlc" qui est maintenant à la page 12 de ce sous-forum où j'hésitais sur l'achat de la RL EB mais dont le financement m'obligeait à l'époque de me séparer de ma 15300.
" Son calibre est le L.041.2 identique à toutes les versions de la Richard Lange 3 aiguilles. Il compte 199 composants, 26 coussinets rubis dont 2 dans des chatons en or vissés. On reconnait au premier coup d'oeil l'esthétique propre au calibre de la maison saxonne avec sa célèbre platine 3/4 et son coq de balancier gravé main rendant chaque pièce unique.
Mais la RL est la descendante des montres d'observation de la manufacture mises au point par Richard Lange, fils ainé du fondateur, dont le dessein est d'améliorer la précision chronométrique de ces montres scientifiques en appliquant justement les découvertes technologiques à leur réalisation. C'est au niveau du spiral et notamment sa composition que se porte une grande partie de ses recherches qui aboutissent à de nombreux dépôts de brevet.
Cette RL contemporaine en est donc leur héritière directe et le spiral est produit en interne par L&S, ce que très peu de maisons horlogères savent faire. Entre le laminage du fil métallique afin d'obtenir un ruban d'une très grande finesse et régulier sur toute sa longueur (le seuil de tolérance est du centième de diamètre d'un cheveu) et l'enroulement de ce fil par cintrage afin d'obtenir le spiral, il faut plus qu'une très grande dextérité qui ne s'acquière que petit à petit avec le temps. Il en résulte une précision chronométrique constante sur l'ensemble de la réserve de marche volontairement limitée à une trentaine d'heures, ce qui correspond à un remontage journalier; et quel remontage... Un plaisir que seule une montre mécanique de belle facture peu procurer.

Enfin, on retrouve le pont spécifique à la grande seconde qui ouvre un peu la platine par rapport à celle des 1815 et Lange 1.

Cette précision va se retrouver côté cadran par l'extrême finesse des repères de temps imprimés sur le cadran et la finesse des aiguilles les pointant."


Je laisse bien sûr FX apporter les précisions/corrections nécessaires.


Bien cordialement.

FatBen a écrit:

Bonjour,

pour répondre à votre question, je me permets de m'auto-citer dans le fil que j'avais ouvert "Lange vs Jlc" qui est maintenant à la page 12 de ce sous-forum où j'hésitais sur l'achat de la RL EB mais dont le financement m'obligeait à l'époque de me séparer de ma 15300.
" Son calibre est le L.041.2 identique à toutes les versions de la Richard Lange 3 aiguilles. Il compte 199 composants, 26 coussinets rubis dont 2 dans des chatons en or vissés. On reconnait au premier coup d'oeil l'esthétique propre au calibre de la maison saxonne avec sa célèbre platine 3/4 et son coq de balancier gravé main rendant chaque pièce unique.
Mais la RL est la descendante des montres d'observation de la manufacture mises au point par Richard Lange, fils ainé du fondateur, dont le dessein est d'améliorer la précision chronométrique de ces montres scientifiques en appliquant justement les découvertes technologiques à leur réalisation. C'est au niveau du spiral et notamment sa composition que se porte une grande partie de ses recherches qui aboutissent à de nombreux dépôts de brevet.
Cette RL contemporaine en est donc leur héritière directe et le spiral est produit en interne par L&S, ce que très peu de maisons horlogères savent faire. Entre le laminage du fil métallique afin d'obtenir un ruban d'une très grande finesse et régulier sur toute sa longueur (le seuil de tolérance est du centième de diamètre d'un cheveu) et l'enroulement de ce fil par cintrage afin d'obtenir le spiral, il faut plus qu'une très grande dextérité qui ne s'acquière que petit à petit avec le temps. Il en résulte une précision chronométrique constante sur l'ensemble de la réserve de marche volontairement limitée à une trentaine d'heures, ce qui correspond à un remontage journalier; et quel remontage... Un plaisir que seule une montre mécanique de belle facture peu procurer.

Enfin, on retrouve le pont spécifique à la grande seconde qui ouvre un peu la platine par rapport à celle des 1815 et Lange 1.

Cette précision va se retrouver côté cadran par l'extrême finesse des repères de temps imprimés sur le cadran et la finesse des aiguilles les pointant."


Je laisse bien sûr FX apporter les précisions/corrections nécessaires.


Bien cordialement.

  MERCI

Wolf971 a écrit:

  MERCI

 Je t'en prie 

Dans mon fil, j'avais osé comparer cette Richard Lange aux productions de Dufour, en disant que cette L&S était dans l'horlogerie "industrielle" ce que les Dufour étaient dans l'horlogerie "artisanale". Comparaison validée par FX. Il le redit d'ailleurs dans ce fil.

Je précise que je ne critique pas la 1815 et j'en félicite les heureux possesseurs. Je n'ai d'ailleurs aucune L&S pour le moment. Mais à titre personnel, je préférerai attendre plus longtemps pour avoir le budget et acquérir une Richard Lange (surtout dans cette version boutique) qu'une 1815.

My two cents.

M e rci pour ces précisions techniques : très intéressant.

très belle photo qui montre bien le côté "bombé" des chiffres peints

Bloomberg a écrit:

L’Odysseus c’est pas une liste d’attente, c’est sur « candidature ». La demande est soit acceptée soit rejetée. Être client depuis peu avec une pièce édition boutique ne garantit pas nécessairement l’Odysseus... A voir...
J’essaierai de montrer le verso

Félicitations !! Tu as choisi une belle montre par rapport aux 2 autres avec lesquelles tu hésitais et tu n’es pas rancunier, well done. Toutes mes sincères félicitations, cette RL est juste sublime!!

Merci Fatben pour les infos ! 
Ça résume bien les infos que j’avais lu.
Jaeger merci bcp. Je pense aussi que c’est une montre fabuleuse et sincèrement depuis que je l’ai prise je n’arrive pas à la retirer. Elle m’a réconcilié avec les montres habillées !
Je trouve que c’est la plus belle montre habillée !
Non sinon je ne suis pas quelqu’un de rancunier

Beaucoup de 1815 c’est vrai. A mes yeux c’est la plus belle. 
La RL est superbe bien entendu mais les chiffres romains je ne peux pas...
Profite en bien 

jc221173 a écrit:

Beaucoup de 1815 c’est vrai. A mes yeux c’est la plus belle. 

Saviez-vous qu’il y avait une version platine de 35.9mm?
Elle est à un tarif défiant toute concurrence ici (en seconde main).

On en voit quelques unes sur C24, effectivement à un tarif assez bas pour du Pt mais ça doit être dû à l'âge de ce modèle (pas loin de 25 ans tout de même) et à son diamètre très contenu qui ne convient pas à tout le monde. Et peut-être aussi l'absence de signe distinctif (que recherchent les amateurs de montres en Pt ?) qui peut la faire passer pour de l'or gris : mêmes aiguilles bleuies, contrairement à une édition limitée de 40 mm en Pt qui avait des aiguilles argentées.

Ici on est sur 40.5.
Je ne vois pas le lien qui a été supprimé sûrement.
La collection Richard Lange n’est pas si vieille (25 ans).
Est-ce vraiment la même bête en plus petit ?

Un lien très intéressant :
https://www.langepedia.com/richard-lange-time-only/

Il y a un malentendu, je parlais de la 1815 platine, pas de la RL.

jc221173 a écrit:

Il y a un malentendu, je parlais de la 1815 platine, pas de la RL.

Ah ok ça marche.

Bloomberg a écrit:

Un lien très intéressant :
https://www.langepedia.com/richard-lange-time-only/

Très bel article, merci.

Ce mec là est un puits de savoir sur Lange...!

Bloomberg a écrit:

Ce mec là est un puits de savoir sur Lange...!

C'est le moins qu'on puisse dire...

Bloomberg a écrit:

Un lien très intéressant :
https://www.langepedia.com/richard-lange-time-only/

Pour ceux qui lisent aisément l’anglais...
Mais merci quand même 

Oui désolé c’est malheureusement en anglais.
Mais vu la qualité de l’article j’ai voulu partager tout de même

Bloomberg a écrit:

Un lien très intéressant :
https://www.langepedia.com/richard-lange-time-only/

Merci pour le lien
Article très intéressant !

Bloomberg a écrit:

Un lien très intéressant :
https://www.langepedia.com/richard-lange-time-only/

Merci Bloom pour l'article.

J'avais déjà parlé de la comparaison avec Dufour, il y a 5 ans dans mon fil "Lange vs JLC". On avait beaucoup échangé avec FX à propos de l'idée qu'il s'agit avant tout d'une montre de collectionneur qui demande une "certaine culture horlogère". Il n'y a rien d'obséquieux dans mes propos. Ce que je veux dire, c'est qu'au premier coup d'oeil, un "non initié" verra certainement une belle montre mais un peu "vieux jeu" pour ne pas dire "papy". Or, l'article montre bien tous les trésors cachés qu'elle renferme comme le spiral maison que j'évoquais plus haut, le pont spécifique à la grande seconde centrale et la maitrise technique de la maison saxonne pour animer au 1/6 de seconde cette grande aiguille avec le détail de son contre poids qui affleure lors de son mouvement, comme pour le souligner, le nom de la manufacture.

Du très grand art horloger... Et pendant ce temps, le prix des Nautilus et même autre CB s'envole... 

Bon, vais pas trop faire de pub pour ce modèle afin qu'il n'en prenne pas le chemin !!!

Bien cordialement.