"Je ne vends plus de montres Rolex, je gère des listes d'attente"

C'est ça 

Je lis Graal, magie, légende ...

Bon

Eric67 a écrit:

A ceci près que la majorité de l'humanité vit dans une indifférence, voire ignorance, totale vis-à-vis de Rolex, comme d'ailleurs de la Joconde. 

Absolument faux.
J'ai beaucoup voyagé pour le travail durant mon existence, je peux t'affirmer le contraire, quand je disais que j'étais français, on me parlait de Paris, de la Joconde, et quant aux montres, en Afrique noire, à plusieurs reprises, des gosses utilisaient le mot Rolex à la place du mot "montre", et pareil sur tous les continents.
C'est quand même notoire que la marque la plus connue est "Rolex", devant Nike, Ferrari, etc.. etc ...

jacno1977 a écrit:

Rolex occupe une place à part, c'est la Marque. Point. 
On le voit même sur ce topic et ailleurs, pour une immense majorité de gens, tout ce qu'on peut acheter autre que Rolex, bien que ravi, etc... ça reste de l'achat de compensation. Le mot a été dit, le graal, c'est Rolex.
Pour certains, on n'a pas réussi sa vie tant qu'on a pas sa Rolex, mais chez des gens plus humbles, un ami de ma génération me dit, je ne veux pas mourrir sans savoir ce que ça fait d'avoir une Rolex au poignet.
La messe est dite.
Rolex est plus qu'une marque, on peut philosopher sur le mimétisme, sur tout ce qu'on veut, ça ne sert à rien, rien que le nom de Rolex, ça relève de la légende, de la magie.

Fort heureusement on peut énoncer les choses de la manière la plus péremptoire qui soit ça ne les rend pas vraies pour autant.

adneim a écrit:

Fort heureusement on peut énoncer les choses de la manière la plus péremptoire qui soit ça ne les rend pas vraies pour autant.

Mais fort heureusement, au dessus de n'importe quelle affirmation ou opinion, il existe des vérités, le succès incroyable de Rolex, tu ne peux pas le nier. Tout à ton aise de penser ce que tu veux de ce succès qui t'intrigue autant que moi, la preuve, tu interviens sur ce topic. Pour ma part, le succès phénoménal de Rolex, si il m'intrigue, ne me dérange pas, j'ai plaisir de voir que j'éprouve une passion pour un objet, la montre, qui passionne toujours autant en 2020.

Je ne nie pas le succès de Rolex.

J'aime bien certaines de leurs montres que je pourrais envisager de me procurer si leurs prix n'était pas désormais complètement déconnectés de leur valeur intrinsèque.

Pour autant je ne suis pas intrigué par leur "phénoménal succès" car je ne crois pas un seul instant que le pénurie n'est pas volontaire. Avec le CA qu'ils ont il leur serait facile de mettre le capacité de production en accord avec la demande. Il ne le font pas, et c'est une stratégie intelligente mis ça reste une stratégie au contraire tout a fait explicable!

Ce qui me gène c'est la façon dont tu exprime ton point de vue comme si c'était une vérité indiscutable.

Fort heureusement pour moi j'ai une vie assez riche par ailleurs pour ne pas penser que son aboutissement pourrait revêtir la forme d'un objet qui s'accroche au poignet. Mais quand bien même ce serai le cas je viserait pour le coup une pièce de haute horlogerie et non pas une montre industrielle, si qualitative soit elle.

Ton enthousiasme pour la marque fait plaisir a voir mais il faut raison garder

jacno1977 a écrit:

mais chez des gens plus humbles, un ami de ma génération me dit, je ne veux pas mourir sans savoir ce que ça fait d'avoir une Rolex au poignet.
La messe est dite.

N'exagérons rien, hein… 

Je l'avais manqué celle la 

Citation :

Pour autant je ne suis pas intrigué par leur "phénoménal succès" car je ne crois pas un seul instant que le pénurie n'est pas volontaire. Avec le CA qu'ils ont il leur serait facile de mettre le capacité de production en accord avec la demande.

contradictoire tout cela.

d'un côté tu soutiens qu'ils organisent  une pénurie, de l'autre, tu dis qu'ils ne réagissent pas à la demande...

Au contraire, enfin de ce que j'ai compris.

Les 2 vont ensemble non ? 

Ils ne réagissent pas à la demande, en conséquence ils organisent une pénurie

adneim a écrit:

Je ne nie pas le succès de Rolex.

J'aime bien certaines de leurs montres que je pourrais envisager de me procurer si leurs prix n'était pas désormais complètement déconnectés de leur valeur intrinsèque.

Pour autant je ne suis pas intrigué par leur "phénoménal succès" car je ne crois pas un seul instant que le pénurie n'est pas volontaire. Avec le CA qu'ils ont il leur serait facile de mettre le capacité de production en accord avec la demande. Il ne le font pas, et c'est une stratégie intelligente mis ça reste une stratégie au contraire tout a fait explicable!

Ce qui me gène c'est la façon dont tu exprime ton point de vue comme si c'était une vérité indiscutable.

Fort heureusement pour moi j'ai une vie assez riche par ailleurs pour ne pas penser que son aboutissement pourrait revêtir la forme d'un objet qui s'accroche au poignet. Mais quand bien même ce serai le cas je viserait pour le coup une pièce de haute horlogerie et non pas une montre industrielle, si qualitative soit elle.

Ton enthousiasme pour la marque fait plaisir a voir mais il faut raison garder

Je plussoie le point de vue ! un discours bien éloquent que je trouve un poil déplacé...


et tous les achats autres que Rolex ne sont pas compensatoires... là je dis non non non !

s'ils organisent une pénurie... bien entendu qu'il ne vont pas adapter la prod à la demande... ça coule de source.

la demande, je la vois comme un élément extérieur que "subit" rolex.
oui ils pourraient réagir. là je pourrais rejoindre un courant d'idées qui dirait que ça les arrange un peu beaucoup

mais de là à dire que c'est une pénurie organisée... là je suis moins d'accord

gloubs a écrit:

Je plussoie le point de vue ! un discours bien éloquent que je trouve un poil déplacé...

moi pas!

Citation :

Fort heureusement pour moi j'ai une vie assez riche par ailleurs pour ne pas penser que son aboutissement pourrait revêtir la forme d'un objet qui s'accroche au poignet. Mais quand bien même ce serai le cas je viserait pour le coup une pièce de haute horlogerie et non pas une montre industrielle, si qualitative soit elle.

l'aboutissement d'une vie, s'accomplir, est une chose très personnelle.
certains ça passera par la possession d'un bien, d'autres par des considérations bien plus immatérielles

il ne faut donc pas juger les autres. et là, je n'aime pas son discours par lequel il juge.

Calmez vous… la philo du bac c'est que dans dans cinq mois 

Non mais moi je suis d'accord avec Jacno1977. 

La messe est dite. 

Rolex est partout, Rolex est en nous, le monde est Rolex. 

Durant mes multiples voyages, j'ai pu voir bien des choses qui défient l'entendement:Saviez vous que les tribus amazoniennes des gwalaoompas rendent la justice avec une GMT pepsi? (bleu c'est bon, rouge c'est la mort)?

Saviez vous que pour les talankrits de Calcutta, le pélerinage d'une vie, le deee tow na, se termine par le rite sacré du clic sur le chrono à 1minute, qui symbolise le 'polnoumann' ou cycle de la vie?

Et je citerais Emmanuel Kant, dans sa critique de la raison pure (version longue), qui disait 'la liste d'attente, n'est au final que le reflet vain de notre profondeur.' Et d'ajouter quelques pages après, 'vends BLRO encore stickee'.

Tout est dit.

Sûr que cette marque a un statut à part, en particulier pour les modèles dits "pro". Pour le meilleur et pour le pire, d'ailleurs.

(edit modo : HS)

py3.14 a écrit:

Encore une pique qui touche juste de Federico!

HS: J'aime vraiment les vidéos de Federico, surtout les récentes, très justes et on sent l'expérience et la franchise. (A ne pas manquer celle où il raconte les fois où il a failli se faire virer de ses jobs, avec des histoires de tourbillons cassés et autres). Celles avec son horloger Hans , qui bossait pour VC avant je crois, sont passionnantes.

Oui il n'a pas la langue dans sa poche, et résume bien la situation. Cette augmentation ne va pas poser de problème à grand monde...

browningt a écrit:

... bien entendu qu'il ne vont pas adapter la prod à la demande… 

Rolex n'a surtout jamais surproduit.  
Aujourd'hui face à la sur-demande, ils ont augmenté mais en ayant une exacte maitrise de leurs marchés et en fonctionnant encore au quota pour certains modèles.
C'est la demande qui doit s'adapter à la prod !



Et rappelons nous la crise (horizon 2009) lorsque l'horlogerie suisse a été responsable de ne pas avoir anticipé un possible retournement de conjoncture. Elle a payé sa nullité en termes de logistique.

La crise venait justement d'une surproduction qui a entraîné une sur-annulation des commandes. 
Il y eu des suppressions d'emplois se comptant par milliers. Les fournisseurs payaient l'imprévoyance, l'absence de raisonnement et de qualification logistiques des marques de montres...
Seul Rolex avait tiré son épingle du jeu encore une fois !

py3.14 a écrit:

Non mais moi je suis d'accord avec Jacno1977. 

La messe est dite. 

Rolex est partout, Rolex est en nous, le monde est Rolex. 

Durant mes multiples voyages, j'ai pu voir bien des choses qui défient l'entendement:Saviez vous que les tribus amazoniennes des gwalaoompas rendent la justice avec une GMT pepsi? (bleu c'est bon, rouge c'est la mort)?

Saviez vous que pour les talankrits de Calcutta, le pélerinage d'une vie, le deee tow na, se termine par le rite sacré du clic sur le chrono à 1minute, qui symbolise le 'polnoumann' ou cycle de la vie?

Et je citerais Emmanuel Kant, dans sa critique de la raison pure (version longue), qui disait 'la liste d'attente, n'est au final que le reflet vain de notre profondeur.' Et d'ajouter quelques pages après, 'vends BLRO encore stickee'.

Tout est dit.

  j'adore   

Rolex subit sans aucun doute la profonde « connerie » que j’appelle le syndrome Nutella et que j’ai décrit précédemment. La marque a augmenté sa production et est au maximum de la capacité de son outil de production. La seule chose qui me dérange un peu c’est ce qui la pousse à faire la promotion de produits qu’elle ne peut livrer et le système très douteux qui fait favoriser certains clients sur des critères discrétionnaires. Mais ce n’est pas si grave car ce ne sont que des montres parmi d’autres.

py3.14 a écrit:

Non mais moi je suis d'accord avec Jacno1977. 

La messe est dite. 

Rolex est partout, Rolex est en nous, le monde est Rolex. 

Durant mes multiples voyages, j'ai pu voir bien des choses qui défient l'entendement:Saviez vous que les tribus amazoniennes des gwalaoompas rendent la justice avec une GMT pepsi? (bleu c'est bon, rouge c'est la mort)?

Saviez vous que pour les talankrits de Calcutta, le pélerinage d'une vie, le deee tow na, se termine par le rite sacré du clic sur le chrono à 1minute, qui symbolise le 'polnoumann' ou cycle de la vie?

Et je citerais Emmanuel Kant, dans sa critique de la raison pure (version longue), qui disait 'la liste d'attente, n'est au final que le reflet vain de notre profondeur.' Et d'ajouter quelques pages après, 'vends BLRO encore stickee'.

Tout est dit.

Je doute que tu as saisi le second degré de tout mon post, pourtant j'avais cru y mettre la forme. Je me moque éperdument de cette sottise bien humaine que traduit ces phénomènes de mode et de tout ce pognon, comme les sacs à mains hermès à 15 000 balles, Vuitton, ce monde du luxe, qui parfois à défaut de faire rire, peut donner la gerbe quand on en connait les arcanes.
Je suis comme dieu ( second degré ), je ris des gens qui se plaignent des effets dont ils chérissent les causes. Mais pourquoi donc intriguer sur la flambée des prix de Rolex, de leur rareté, si t'avais compris, je m'en ba...
Cette spéculation sur les montres, l'investissement que les gens sont prêts à y mettre, le temps d'attente, ce matérialisme fou, comme ce chauvinisme envers les marques que l'on chérit, comme si cela avait de l'importance, ça dit toute la sottise des gens ( et ça, ce n'est pas du second degré ).

ZEN a écrit:

La seule chose qui me dérange un peu c’est ce qui la pousse à faire la promotion de produits qu’elle ne peut livrer

C'est le problème quand on trop d'argent. Pour illustrer, une fois en Suisse je parlais de photographie de montre, et j'ai entendu qu'un photographe avait fait un devis qu'on lui a conseillé d'augmenter considérablement pour être "crédible". Il était pourtant au prix du marché...
Le devis modifié et hors de prix (mais vraiment) est passé chez Rolex, sans problème.

ZEN a écrit:

Rolex subit sans aucun doute la profonde « connerie » que j’appelle le syndrome Nutella et que j’ai décrit précédemment . La marque a augmenté sa production est est au maximum de la capacité de son outil de production. La seule chose qui me dérange un peu c’est ce qui la pousse à faire la promotion de produits qu’elle ne peut livrer et le système très douteux qui fait favoriser certains clients sur des critères discrétionnaires. Mais ce n’est pas si grave car ce ne sont que des montres parmi d’autres.

oui mais quelles montres!

"mais Rolex est à l'industrie ce que la Joconde est à l'art. Tout être humain veut voir dans sa vie, au moins une fois la Joconde, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs, quelque chose qui les dépasse, sans rien connaître de l'histoire de l'art, de la culture,"


Bah voilà la Joconde c'est un mystère ; un tableau assez petit finalement, très beau tableau (On peut bien citer quelques dizaines de tableaux qui le surpasse) toussatoussa... Si Giorgio Vasari n'avait pas écris sur Vinci, s'il n'y avait pas ce doute sur l'identité de la dame et si le tableau n'avait pas été volé en 1911 ce ne serait pas l'objet d'art le plus visité du monde par une foule (On parle de 20000 personnes quotidiennement)  qui ne sait pas qui Albrecht Dûrer, Jan Van Eyck , le Caravage ou Rembrandt.
Foule qui ne ressent rien devant le tableau mais qui le selfie et peut AFFIRMER "j'ai vu la Joconde, donc je suis !".
Le parallèle avec Rolex est plutôt bien vu "j'ai ma Rolex donc je suis !".

Avant de fréquenter FAM j'étais bourré d'aprioris sur Rolex ;si je ne suis toujours pas attiré par une roro  j'ai compris que c'est une magnifique marque éminemment respectable et vénérée par de véritables amateurs de montres ; et face à l'hystérie qu'une Rolex déclenche chez des gens qui n'y connaissent pas grand chose j'ai toujours le même étonnement qu'au Louvre lorsque je vois cette foule qui se désintéresse de tous les chefs d'oeuvre qui sont à quelques dizaines de mètres.

Oui c'est une très bonne comparaison.

Adneim, on ne peut "adapter" un outil industriel, et passer de 1 millions de montres produites à 4 ou 5 pour répondre à la demande.

stmartin a écrit:

Adneim, on ne peut "adapter" un outil industriel, et passer de 1 millions de montres produites à 4 ou 5 pour répondre à la demande.

d'autant plus quand on a une production complètement intégrée... Les capacités de la fonderie interne de Rolex ne sont sans doute pas extensible facilement, la main d'oeuvre est hautement spécialisée (horlogers chargés de l'assemblage du mouvement), etc...

Rolex avait sans doute prévu de la marge dans le dimensionnement de ses outils industriels, mais avec des limites. Il ne s'agit pas là de renégocier quelques contrats avec des fournisseurs en d'en trouver des nouveaux...

Ceci étant dit, d'une façon ou d'une autre, difficile d'avoir le fin de l'histoire vu la communication de la marque sur ces sujets