La moitié des montres sur Kickstarter sont un flop

seiko007 a écrit:

J'ai du mal à comprendre l'engouement monumental suscité par la montre "Nasa"...

Idem pour moi.
La blanche me fait penser à une montre publicitaire.

+1

Kickstarter permet d'avoir une liste d'acheteurs potentiels sans trop se fatiguer mais si le produit n'a pas eu de coup de pub et bien cela peut-être est juste.

Après l'article est plus que succinct, non? Il aurait fallut faire un rapprochement avec le type d'acheteur, ses goûts, ses moyens financiers, celui qui craque pour cette montre lunaire n'est clairement pas le même acheteur que celui de Leopal ou plus récemment d'Antoine Tavan.

Et pourquoi n'avoir pas chercher les raisons de l'échec ..........

Surtout que l'Ultramarine c'est quand même beaucoup, mais alors de loin, beaucoup plus beau...
Après, ce ne sont pas les mêmes tarifs, peut-être pour ça que la Nasa fonctionne bien sur Kick

Alvida a écrit:

Surtout que l'Ultramarine c'est quand même beaucoup, mais alors de loin, beaucoup plus beau...
Après, ce ne sont pas les mêmes tarifs, peut-être pour ça que la Nasa fonctionne bien sur Kick

Oui mais des projets à 300 euros il y en a plein mais aucun n'a attiré 18000 acheteurs. C'est un chiffre monstrueux.

seiko007 a écrit:

J'ai du mal à comprendre l'engouement monumental suscité par la montre "Nasa"...

Les Geeks, les enfants qui rêvent de Nasa et la conquête spatiale. C'est un peu logique cette réussite.

seiko007 a écrit:

Oui mais des projets à 300 euros il y en a plein mais aucun n'a attiré 18000 acheteurs. C'est un chiffre monstrueux.

Un peu moins de 300 euros car apparemment le prix était de 300 francs suisses.
Mais je reste étonné comme toi par le nombre d'acheteur qui est hallucinant.

Tass2909 a écrit:

Les Geeks, les enfants qui rêvent de Nasa et la conquête spatiale. C'est un peu logique cette réussite.

Oui, ça doit beaucoup jouer... il en faut peu

L'article est mal foutu je trouve.... Car il y a vraiment des projets sans aucune envergure

kikinoulator a écrit:

L'article est mal foutu je trouve....

le journaliste a dû pondre ça en 20 minutes, après avoir chopé des chiffres sans se fouler. Il n'y a aucune analyse

Oui,
Le titre est racoleur, mais finalement, en le lisant on n y apprend rien ou vraiment pas chose...

C'est de plus en plus souvent le cas malheureusement.

Le pire c'est les articles truffés de fautes ou dont il manque parfois carrément un morceau de phrase.
Il n'est pourtant pas très chronophage de relire un article de quelques lignes pourtant ce n'est pas fait.

arbigoud a écrit:

je trouve ce ratio très bon, au delà ce que je m'imaginais  

Oui, mais il y  plein de projets qui lèvent des sommes très faibles, souvent 5K, 10K, ou 20K. Je ne sais pas ce que l'on peut faire avec ça. Peut-être que dans ces cas, l'objectif était de faire plus, en affichant par exemple "financé en trois heures" ou ce genre de démarche marketing. Reste que la suite doit être compliquée.

fredched a écrit:

D'où ma remarque, le KS a fait un flop, mais l'entreprise fonctionne... comme quoi...

Comme quoi il ne faut pas lâcher l'affaire même si on échoue une première fois.

L&S a écrit:

L'Ultramarine c'était sans doute un peu trop gros pour KS.

Je crois que j'ai surtout été naïf et mal préparé, il faut le reconnaitre...

perso j'aurais préféré "la moitié... EST un flop"

dodginaldo a écrit:

perso j'aurais préféré "la moitié... EST un flop"

c'pas faux 

arbigoud a écrit:

c'pas faux 

Pas si simple que ça :
Lorsque la majorité, la totalité, la moitié sont suivis d’un nom au pluriel qui précise de quoi il s’agit, l’accord est possible au singulier ou au pluriel.
Pour insister sur le groupe, le sujet reste singulier.
Pour insister sur les éléments du collectif, le sujet devient pluriel.

C'est clair que l'article est vraiment pourri...

Alvida a écrit:

Pas si simple que ça :
Lorsque la majorité, la totalité, la moitié sont suivis d’un nom au pluriel qui précise de quoi il s’agit, l’accord est possible au singulier ou au pluriel.
Pour insister sur le groupe, le sujet reste singulier.
Pour insister sur les éléments du collectif, le sujet devient pluriel.

C'est nouveau ça ?
Je suis désespéré de toutes ces mises à jour de la langue...

Si ce n'est pas nouveau je me coucherai moins con ce soir mais ça reste moche à dire... enfin je trouve.

Vous ventez tellement bien la qualité de cet article que je n'ai pas envie de le lire mais le ratio de 50% de réussite me semble déjà très bon.

Dodginaldo, non, non. Ce n'est pas nouveau... grammaire de base dans le Bescherelle... histoire d'accord avec le collectif partitif...

Oups désolé je devais avoir piscine ce jour là.
Mais je persiste quand même sur le fait que je trouve que ce n'est pas très beau à lire et à dire.
My two cents...

Merci pour l'info.
Comme les deux sont valables je garde l'option du singulier.