Du vieillissement du caoutchouc...

A la base, mes goûts se portent clairement sur les bracelets acier, et longtemps je n'ai jamais trop compris les gens qui achetaient une version caoutchouc d'une montre quand la version acier existait. (en plus du mauvais calcul financier, qui peut être accessoire pour certains néanmoins, mais bref).


Je portais tout de même mes toolwatch Orient de temps a autres sur des caoutchouc ou silicone que je faisais venir a vil prix via aliexpress et la baie, préférant largement ceux ci a des Nato.

Et puis cet été, j'ai craqué pour un Zealande, pour habiller ma Seamaster PB. Émerveillement!!! Qualité, confort incroyable, gueule superbe, il ne quitte plus la Seamaster. C'est surtout cette impression de qualité au toucher qui m'a bluffe, je ne m'attendais pas vraiment a cela de cette matière que je croyais ''vulgaire''.

Donc me voila maintenant a penser caoutchouc: pour ma Seamaster pro d'abord... un peu moins de 300 euros chez Omega je crois. Tout de même...

Ensuite pour mon Aqua Terra... et la on explose les chiffres en incluant la deployante, dans les 700... Il est certes magnifique, mais le prix l'est moins.

Je me demandais donc comment cette matière, utilisée par des grands noms, Omega que j'ai cité, Rolex, Patek, Breguet, Breitling, Panerai... voire quasi systématiquement par Hublot (je n'ouvre pas ici un débat sur Hublot), depuis un bout de temps; bref, comment cette matière vieillissait. Quelle tronche cela aura dans 20 ans?

Et plus généralement, vos témoignages sur vos bracelets caoutchouc (et apparentés): vous aimez? Porter du caoutchouc sur une montre au prix élevé ne vous dérange/dérangerait pas? Que ce soir sur des pures sportives ou des 'sport chic' ?

J'aurais du parler de rubber ça fait plus tendance


Pour illustrer, le Zealande sur ma Seamaster, un matin de crachin breton:

Hello,

J'ai un rubber sur une hamilton depuis 2008, il a pas bouger, tant en terme de couleur que de souplessE.

Je dois avoir un bracelet MDM ( Hublot ) qui a 25 ans........et il est toujours en bon etat meme si la vanille a disparue

Ca ne bouge pas sauf exposition à de fortes chaleurs sèches. Ca peut se décolorer au soleil et/ou transpiration mais un peu de graisse silicone une fois l'an et un bon rinçage et c'est comme neuf.

Je ne suis pas fan de cette matière esthétiquement parlant. Et je ne porte pas de bracelet textile non plus, style Nato.
Pour moi, c'est soit acier, soit cuir.
Mais à chacun ses goûts! 

Ca vieillit mal avec l'ozone (--> informatique), et les produits chimiques comme les antimoustiques.

Les caoutchouc modernes ont quand même sacrément progressés. 
On trouve désormais des peroxydés qui résistent pas mal a la radiation nucléaire (forte).

Je ne me ferais pas trop de soucis... J'ai vu des caoutchoucs encaisser bien pire que le port au soleil.

Pour ma part j’ai monté ma Radiomir sur rubber tout l’été et j’avoue que c’est pratique par grosse chaleur et quand on se lave les mains très régulièrement (covid oblige )

Certains trouvent que ça dénature la montre mais j’aime bien ,par contre uniquement en vacances avec cette couleur !

BR et PAM sur rubber, portées en tool sans me soucier de rien 

A part un peu les Tropic (et encore) je ne suis pas fan de cette matière !

Les montres modernes je les préfère sur acier (lorsqu’elles en disposent) et les anciennes sur cuir ! 

Je me souviens toutefois avoir acheté une fois un Barton silicone que j’avais essayé et dont j’avais trouvé le contact très agréable , il est néanmoins retourné dans la boîte a vieux trucs ! 

Celui de ma Seiko a laché au bout de 3 ans .... celui de ma Raketa Amphibia a déjà 4 ans et n'a pas l'air de bouger.

Le seul que j'ai eu longtemps c'est celui de ma PAM. Il n'a pas bougé en 5-6 ans.
J'aime beaucoup le rubber sur une montre étanche. 

Bonjour,

je profite de ce sujet pour demander votre avis.
J'ai fais une demande chez un fabricant spécialiste du "Rubber" chaudement recommandé dans ces pages, pour un bracelet Oméga à installer sur une Broad-Arrow de 2007 et sur une Globemaster de 2020.
L'une a un entre-corne trop rond, l'autre trop droit et le fabricant -très pro- m'a répondu négativement.

Je cherche en bleu foncé avec une structure pas trop prononcée sport évidemment. Plus du style de PY3.14 que celui de Nico25.

Avez vous des conseils?

Bonjour à tous,
Je pense effectivement franchir le pas : avec une BD, ces bracelets semblent beaucoup plus confortables que le cuir dès qu'il fait chaud, et, ce qui ne gâte rien, nettement plus durables ...
Si on veut disposer d'une option plus "habillée", une montre munie d'un rubber de mai à septembre et d'un cuir d'octobre à avril (par exemple), lui aussi avec BD, doit faire passer la durée de vie du cuir de 18 mois (ardillon + temps plein) à 4-5 ans sans doute (avec BD et rubber l'été).
Le rubber se rembourse au fil du temps, confort estival en prime, et "look" plus casual que le cuir et moins mastoc que le métal !
Amitiés,
Jean

J'arrive à supporter le cuir même quand-il fait chaud mais tous les cuirs ne sont pas égaux, par exemple j'ai eu une très grosse allergie avec un bracelet de Steinhart, dans les mêmes conditions ceux de Canotage ne m'ont posé aucun problème  .

A partir de 38 degrés n'importe quel bracelet devient vite insupportable .... le mieux reste un nato ou bien une version en tissus.

Depuis quelques temps, je suis de plus en plus attiré par l'association or/caoutchouc.
On voit souvent ce combo sur des montres dites "sport/chic", notamment les nouvelles Tonda GT et l'Overseas que j'aime beaucoup.
Mais j'apprécie aussi ce type de bracelet sur des montres plus habillées comme certaines Breguet Marine ou Ulysse Nardin Marine et Torpilleur. Je me demande souvent à quoi ressemblerait une Lange Saxonia sur caoutchouc
Bien évidement, les plongeuses or sont top sur caoutchouc Glashütte SeaQ, Yacht Master, Seamaster 300M,...

J ai récupéré un zenith hier , je trouve que le combo va vraiment bien, il est super souple, aucune idée du vieillissement mais ça me plait !